Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 08 июля 2024 года 

Дубовский районный суд 

<

адрес>

в составе: председательствующего судьи Юдиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Сапунковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 ФИО11 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование требований указано, что с ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в браке. ДД.ММ.ГГГГ брак прекращен. В период брака стороны приобрели следующее имущество – 1/3 доли жилого дома, общей площадью 41,6 кв.м., и 1/3 доли земельного участка, общей площадью 1 953 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>. Стоимость 1/3 доли жилого дома составляет 366 666 рублей 67 копеек, стоимость 1/3 доли земельного участка – 166 666 рублей 67 копеек. Титульное право собственности оформлено на истца. Таким образом стоимость супружеской доли ответчика (1/6 доли жилого дома и земельного участка) составляет в общей сумме 266 666 рублей 67 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией Песковатского сельского поселения Дубовского муниципального района 

<

адрес> и ФИО1 был заключен договор аренды земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, для строительства индивидуального жилого дома сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанного договора арендная плата составляет 1 869 рублей 30 копеек.

Истец полагает, что указанное имущество интереса для ответчика не представляет.

Кроме того, в период брака на нужды семьи истцом ДД.ММ.ГГГГ был оформлен кредитный договор № в ПАО «Сбербанк» на сумму 700 000 рублей. После расторжения брака погашение задолженности ответчиком не осуществлялось, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лично выплатил по данному кредиту 288 752 рубля 99 копеек. Остаток задолженности составляет 271 069 рублей 84 копейки.

Также в период брака ДД.ММ.ГГГГ на нужды семьи ФИО1 оформил в АО «Альфа-Банк» кредитный договор на сумму 200 000 рублей. После расторжения брака погашение задолженности ответчиком не осуществлялось, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лично выплатил 102 000 рублей. Остаток долга составляет 203 289 рублей 31 копейка.

Истец считает вышеуказанное имущество совместно нажитым, а долговые обязательства – совместным долгом супругов.

В связи с изложенным, истец просит суд произвести раздел совместно нажитого в период брака имущества между ФИО1 и ФИО3; признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю жилого дома, общей площадью 41,6 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>; признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю земельного участка, общей площадью 1 953 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>; признать за ФИО1 право аренды земельного участка с кадастровым номером 34:05:020002:134, площадью 1 500 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, по договору № аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Администрацией Песковатского сельского поселения Дубовского муниципального района 

<

адрес> и ФИО1; возложить на ФИО1 обязанность по внесению арендной платы по договору № аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Администрацией Песковатского сельского поселения Дубовского муниципального района 

<

адрес>; освободить ФИО3 от взыскания в пользу ФИО1 1/2 денежных сумм, внесенных последним в счет погашения арендной платы по договору № аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Администрацией Песковатского сельского поселения Дубовского муниципального района 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу; признать общим долгом супругов ФИО1 и ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России»; возложить на ФИО1 обязанность по выплате долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России»; освободить ФИО3 от взыскания в пользу ФИО1 ? денежных средств, внесенных последним в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Сбербанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу; признать общим долгом супругов ФИО1 и ФИО3 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и АО «Альфа-Банк»; возложить на ФИО1 обязанность по выплате долга по кредитному договору № PILPAI3EIA2209091008 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и АО «Альфа-Банк»; освободить ФИО3 от взыскания в пользу ФИО1 ? денежных сумм, внесенных последним в счет погашения задолженности по кредитному договору № PILPAI3EIA2209091008 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «Альфа-Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, от истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила нотариально удостоверенное заявление о признании иска ответчиком, в котором исковые требования признала в полном объеме, указала, что положения статей 35, 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (права и обязанности лиц, участвующих в деле, последствия признания иска) ей известны, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лицу АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил письменные объяснения, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители третьих лиц – ПАО «Сбербанк России», Администрации Песковатского сельского поселения Дубовского муниципального района 

<

адрес>, Администрации Дубовского муниципального района 

<

адрес>, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> – в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Согласно статье 128 Гражданского кодекса Российской Федерации к объектам гражданских прав относятся вещи (включая наличные деньги и документарные ценные бумаги), иное имущество, в том числе имущественные права (включая безналичные денежные средства, в том числе цифровые рубли, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права); результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

Аренда по своей юридической природе является одной из разновидностей имущественного права.

По общему правилу право аренды можно купить, приобрести в порядке наследования (пункт 2 статьи 617 Гражданского кодекса Российской Федерации), на право аренды недвижимого имущества может быть обращено взыскание в рамках исполнительного производства (статья 75 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"), арендатор земельного участка вправе передать свои права и обязанности по договору аренды земельного участка третьему лицу, в том числе отдать арендные права земельного участка в залог и внести их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственного товарищества или общества либо паевого взноса в производственный кооператив (пункт 5 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, любой объект гражданских прав, в том числе и имущественные права в виде права аренды земельного участка, приобретенные супругами в период брака, в силу положений статей 34, 38 Семейного кодекса могут учитываться при разделе имущества супругов.

Частью 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Таким образом, для распределения долга в соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации следует установить, что данный долг (обязательство) является общим, т.е., как следует из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, возник по инициативе обоих супругов в интересах семьи либо является обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Пунктом 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств перед третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

Напротив, в силу пункта 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. При этом согласно пункту 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для иных лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм для распределения долга в соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Согласно статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Согласно статье 254 Гражданского кодекса Российской Федерации раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Из статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 и ФИО3 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Дубовского судебного района 

<

адрес> (мирового судьи судебного участка № Дубовского судебного района 

<

адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут.

Брак между сторонами прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака II-РК №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Администрации Дубовского муниципального района 

<

адрес>.

В период брака стороны приобрели недвижимое имущество, а именно: 1/3 доли жилого дома, общей площадью 41,6 кв.м., и 1/3 доли земельного участка, общей площадью 1 953 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>. 

Титульное право собственности оформлено на истца, что подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ указанного жилого дома и земельного участка, их стоимость составила 1 600 000 рублей, из которых цена земельного участка 500 000 рублей, цена жилого 

<

адрес> 100 000 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривалось стороной ответчика.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией Песковатского сельского поселения Дубовского муниципального района 

<

адрес> и ФИО1 был заключен договор аренды земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, для строительства индивидуального жилого дома сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанного договора арендная плата составляет 1 869 рублей 30 копеек. При заключении указанного договора ФИО3 было оформлено нотариальное согласие супруга на совершение сделки другим супругом.

Из искового заявления следует, что указанное имущество интереса для ответчика не представляет, доказательств обратного суду не представлено.

В период брака ДД.ММ.ГГГГ на имя истца ФИО1 был оформлен потребительский кредит в ПАО Сбербанк на общую сумму 700 000 рублей. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выплачено по данному кредитному договору 288 752 рубля 99 копеек. Остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 271 069 рублей 84 копейки.

Кроме того, также в период брака ДД.ММ.ГГГГ на имя истца ФИО1 был оформлен потребительский кредит на общую сумму 250 000 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выплачено по указанному кредиту 102 000 рублей. Остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 203 289 рублей 31 копейка.

Из искового заявления также следует, что заключение указанных кредитных договоров являлось совместным решением супругов в интересах семьи, полученные денежные средства были потрачены на нужды семьи.

Исходя из обстоятельств, установленных в ходе рассмотрения дела, заявленных требований, суд приходит к выводу о необходимости разделить между сторонами совместно нажитое ими в браке имущество.

При этом суд учитывает, что согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ответчиком иска предполагает признание им фактических обстоятельств, положенных в основу требований истца, и освобождает истца от доказывания этих обстоятельств по правилам части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Разрешая заявленные исковые требования суд, исследовав и оценив доказательства в их совокупности по правилам статей 55, 61, 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая признание иска ответчиком, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества в полном объеме.

При этом суд полагает необходимым отметить, что согласно пункту 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу пункта 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

При разделе долговых обязательств супругов необходимо руководствоваться не только нормами семейного законодательства, но и нормами гражданского законодательства. При этом должны учитываться законные интересы кредиторов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 308 Гражданского кодекса Российской Федерации в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц (часть 1). Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства (часть 3).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 15 от 05 ноября 1998 года "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрении дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Таким образом, при определении долей в общих долгах не производится раздел долга или замена должника в обязательстве, а устанавливается часть долга, которую должник вправе требовать при исполнении обязательства полностью или частично с другого участника совместной собственности.

Возникшие в период брака обязательства по кредитным договорам, обязанности исполнения которых после прекращения брака лежат на одном из бывших супругов, могут быть компенсированы супругу путем передачи ему в собственность соответствующей части имущества сверх полагающейся ему по закону доли в совместно нажитом имуществе. При отсутствии такого имущества супруг-заемщик вправе требовать от второго супруга компенсации соответствующей доли фактически произведенных им выплат по кредитному договору.

Таким образом, отнесение обязательства по погашению задолженности на супруга, не являющегося стороной кредитного договора, является по существу переводом долга. Обязательства, возникшие на основании кредитного договора, неразрывно связаны с личностью заемщика, и не допускают изменения должника по кредитному договору. Решение о заключении кредитного договора с заемщиком принимается кредитором с учетом ряда условий, касающихся его личности (возраст, уровень заработной платы, социальный статус), имеющих существенное значение при определении возможности полного и своевременного исполнения договора. В связи с этим изменение должника без согласия кредитора существенно нарушает права кредитора по договору. 

В настоящем деле спорные кредитные договора были заключены кредитными организациями с ФИО1, при удовлетворении исковых требований в заявленном виде личность заемщика изменена не будет, в связи с чем суд, не усматривает противоречия закону или нарушения прав и законных интересов других лиц, и считает возможным принять признание ответчиком ФИО3 исковых требований ФИО1, в том числе в указанной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО12 к ФИО2 ФИО11 о разделе совместно нажитого имущества, - удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого в период брака имущества между ФИО2 ФИО12 и ФИО2 ФИО11.

Признать за ФИО2 ФИО12 право собственности на 1/3 долю жилого дома, общей площадью 41,6 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО2 ФИО12 право собственности на 1/3 долю земельного участка, общей площадью 1 953 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО2 ФИО12 право аренды земельного участка с кадастровым номером 34:05:020002:134, площадью 1 500 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, по договору № аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Администрацией Песковатского сельского поселения Дубовского муниципального района 

<

адрес> и ФИО1.

Возложить на ФИО2 ФИО12 обязанность по внесению арендной платы по договору № аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Администрацией Песковатского сельского поселения Дубовского муниципального района 

<

адрес>.

Освободить ФИО2 ФИО11 от взыскания в пользу ФИО2 ФИО12 1/2 денежных сумм, внесенных последним в счет погашения арендной платы по договору № аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Администрацией Песковатского сельского поселения Дубовского муниципального района 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

Признать общим долгом супругов ФИО2 ФИО12 и ФИО2 ФИО11 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России».

Возложить на ФИО2 ФИО12 обязанность по выплате долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 ФИО12 и ПАО «Сбербанк России».

Освободить ФИО2 ФИО11 от взыскания в пользу ФИО2 ФИО12 ? денежных средств, внесенных последним в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Сбербанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

Признать общим долгом супругов ФИО2 ФИО12 и ФИО2 ФИО11 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 ФИО12 и АО «Альфа-Банк».

Возложить на ФИО2 ФИО12 обязанность по выплате долга по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 ФИО12 и АО «Альфа-Банк».

Освободить ФИО2 ФИО11 от взыскания в пользу ФИО2 ФИО12 ? денежных сумм, внесенных последним в счет погашения задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «Альфа-Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение одного месяца через Дубовский районный суд 

<

адрес>.

Судья Н.А. Юдина