Копия Дело № 1-362/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Казань 11 июля 2019 г.

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Степанова С.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Татарского транспортного прокурора Дикарева Е.В., 

защитника – адвоката Марфина П.В.,

подозреваемого ФИО1,

при секретаре Фархутдиновой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего дознавателя ОД Казанского ЛУ МВД России на транспорте (с дислокацией в ЛОП на станции Юдино) ФИО5 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 ФИО9 не судимого, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь 

<

адрес>, используя свой мобильный телефон «

<

данные изъяты> посредством интернет-связи и использования интернет-приложения 

<

данные изъяты> через магазин 

<

данные изъяты>», незаконно приобрел без цели сбыта у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство 1

<

данные изъяты> в значительном размере 

<

данные изъяты>, оплатив за него путем перечисления на неустановленный номер платежной системы «Qiwi» с терминалов, расположенных по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в размере 

<

данные изъяты> и получив в ответ сообщение, содержащее координаты места закладки наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, следуя координатам в сообщении, забрал приобретенное им наркотическое средство в указанном ему месте – закладке, оборудованной у 

<

адрес>, после чего незаконно без цели сбыта хранил при себе в кармане куртки, вплоть до своего фактического задержания сотрудниками полиции и изъятия, произведенного указанными сотрудниками ДД.ММ.ГГГГ в служебном помещении по адресу: 

<

адрес>

Таким образом, ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере

В суд поступило вышеуказанное ходатайство дознаваталя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В судебном заседании дознаватель поддержала указанное ходатайство.

Прокурор, подозреваемый и защитник в судебном заседании согласились с поданным ходатайством. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 впервые совершил преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, удовлетворительно характеризуется, активно способствовал расследованию преступления, что выразилось в содействии при проведении следственных действий с его участием, в том числе при изъятии у него наркотического вещества, а также способствовании расследованию и раскрытию преступлений в отношении лиц, занимающихся сбытом наркотических средств, принес свои извинения обществу и государству, тем самым загладил вред и восстановил нарушенные в результате преступления интересы общества и государства. При этом,подозрение в совершении преступления небольшой тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства следователя, в связи с чем уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 446.1 и 446.2 УПК РФ, суд, 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО11, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ – прекратить в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу. 

Процессуальные издержки – расходы на участие в деле защитников по назначению - отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства, 

<

данные изъяты> 

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения через Кировский районный суд г. 

<

данные изъяты>.

Судья: подпись С.В. Степанов

Копия верна: Судья: С.В. Степанов