№ 1-11/2020

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации 

пгт. Лучегорск «13» января 2020 года 

Пожарский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи 

Стефанюка Е.А. 

с участием государственных обвинителей 

Червонопрапорного ФИО3 ФИО4 У.Г. 

подсудимогозащитника представившего удостоверение № и ордер № 

ФИО5 ФИО6 

при секретаре 

ФИО7 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО5 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина России, 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, имеющего двух малолетних детей, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, не судимого; 

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ;

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, находясь на участке местности в лесном массиве на территории 

<

адрес> по направлению на юго-запад от здания по адресу: 

<

адрес>, умышленно, незаконно, по ранее известной ему технологии, из ранее приобретенных им листьев, макушек и боковых стеблей двух кустов наркотикосодержащих растений дикорастущей конопли, без цели сбыта, для собственного употребления изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой не менее 1,738 грамм, которое смешал с табаком, получив табак, на который нанесено наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой не менее 7,509 грамм, что относится к крупному размеру. Часть незаконно изготовленного при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства ФИО5 употребил в тот же день, а оставшуюся часть поместил в два бумажных свёртка, которые стал незаконно хранить при себе.

Один из свертков ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 50 минут, находясь на дороге в 9 метрах от здания по адресу

<

адрес>, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, зная о том, что Свидетель №7 является потребителем наркотических средств и из чувства дружбы к последнему, действуя умышленно, незаконно передал, то есть сбыл Свидетель №7 бумажный свёрток с незаконно изготовленным им ДД.ММ.ГГГГ табаком, на который нанесено наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), общей постоянной массой 1,726 грамм, постоянной массой нанесенного на табак масла каннабиса (гашишного масла) 0,35 грамм, что относится к значительному размеру, который был обнаружен и изъят из незаконного оборота у Свидетель №7 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 3 часов 35 минут до 4 часов 15 минут на территории 

<

адрес>, расположенного на 

<

адрес>

Второй сверток с незаконно изготовленным им табаком, на который нанесено наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), общей постоянной массой 5,783 грамм, постоянной массой нанесенного на табак масла каннабиса (гашишного масла) 1,388 грамм, что относится к крупному размеру, ФИО5 незаконно, умышленно хранил при себе, в кармане своей куртки, без цели сбыта для собственного употребления до момента, когда ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 30 минут автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный знак №, на котором он и Свидетель №7 передвигались, был остановлен сотрудниками полиции в районе 

<

адрес> после чего ФИО5 переложил бумажный свёрток с наркотическим средством в багажник указанного автомобиля, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 4 часов 30 минут до 5 часов 00 минут он был обнаружен сотрудниками полиции и изъят из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 фактически признал вину в совершенных преступлениях и показал, что после обеда ДД.ММ.ГГГГ на берегу 

<

адрес> обнаружил два куста дикорастущей конопли, с которых оборвал листья, макушки и боковые стебли, которые сложил в пакет. В этот же день в 

<

адрес> в магазине приобрел ацетон и в лесном массиве за селом изготовил наркотическое средство «химку», часть которой употребил, а оставшееся наркотическое средство переложил в два газетных свертка, которые хранил при себе, один из которых по просьбе Свидетель №7 передал последнему возле магазина в 

<

адрес>. При поездке из 

<

адрес> на 

<

адрес> автомобиль был остановлен сотрудниками полиции, наркотические средства были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции. 

Из оглашенных на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО5, данных в ходе расследования уголовного дела (т. 1 л.д. 178-181), следует, что ДД.ММ.ГГГГ после изготовления последним наркотического средства в связи с отсутствием денег на обратную дорогу, он позвонил Свидетель №7 и сказал, что у него есть для Свидетель №7 наркотическое средство. Последний приехал в 

<

адрес>, где ФИО5 достал газетный сверток с «химкой», оторвал от него часть газеты, отсыпал в нее химки и передал сверток Свидетель №7 Свой газетный сверток ФИО5 положил в багажник автомашины Свидетель №7 Возле 

<

адрес> автомобиль был остановлен сотрудниками полиции, которые произвели досмотр автомобиля и находящихся в нем лиц. При обнаружении в багажнике автомобиля газетного свертка с «химкой», ФИО5 сознался, что сверток принадлежит ему. При личном досмотре у Свидетель №7 был изъят сверток с «химкой», который ФИО5 передал ему в 

<

адрес>. Изложенные показания ФИО5 подтвердил в судебном заседании. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с повинной и сообщил о незаконном изготовлении, хранении и сбыте наркотических средств (т. 1 л.д. 168-169).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 указал место в лесном массиве по направлению на юго-запад от здания по адресу: 

<

адрес> где он изготовил наркотическое средство и описал обстоятельства его изготовления, а так же указал место в районе 

<

адрес> где он передал Свидетель №7 бумажный сверток с наркотическим средством (т. 1 л.д. 185-191).

В ходе досмотра транспортного средства автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 30 минут на 

<

адрес> обнаружен бумажный сверток с веществом бурого цвета со специфическим запахом (т. 1 л.д. 9).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, проводимого в период с 4 часов 30 минут до 5 часов 00 минут, на 

<

адрес> автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный знак № в багажнике автомобиля обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом бурого цвета со специфическим запахом (т. 1 л.д. 10-13).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое в багажнике автомобиля является табаком, на который нанесено наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой изъятого вещества 5,783 грамм, постоянной массой содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) 1,388 грамм (т. 1 л.д. 117-119).

В ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №7 обнаружен бумажный сверток с веществом бурого цвета со специфическим запахом (т. 1 л.д. 46).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, проводимого в период с 3 часов 55 минут до 4 часов 15 минут в здании 

<

адрес> изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения бурого цвета со специфическим запахом (т. 1 л.д. 47-49). 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое в помещении 

<

адрес> является табаком, на который нанесено наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой изъятого вещества 1,726 грамм, постоянной массой содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) 0,35 грамм (т. 1 л.д. 124-129).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ бумажные свертки с веществом растительного происхождения бурого цвета со специфическим запахом, срезы с ногтей, смывы с рук, зубов ФИО5 (т. 1 л.д. 148-152). 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на смывах с рук, на срезах с ногтей ФИО5 имеются следовые количества тетрагидроканнабинола - компонента наркотических средств, изготавливаемых из растения конопли (т. 1 л.д. 135-136).

В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ изъятой ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №7 детализации по абонентского номера № за ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 157-158), установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут 10 секунд на абонентский номер Свидетель №7 поступил входящий вызов с абонентского номера №, продолжительностью 3 минуты 49 секунд, и в 20 часов 37 минут 27 секунд поступил повторный входящий вызов с указанного абонентского номера, продолжительность вызова 14 секунд. Участвующий в осмотре Свидетель №7 показал, что в это время ему звонил ФИО2 и просил Свидетель №7 приехать за ним в 

<

адрес> (т. 1 л.д. 159-161).

Из показаний свидетеля Свидетель №9 (т. 1 л.д. 87-89) данных в ходе расследования уголовного дела и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО2 был на рыбалке на 

<

адрес>, при этом ФИО5 пользовался телефоном Свидетель №9 (абонентский номер №) примерно до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. От ФИО5 ему известно о том, что после того, как Свидетель №9 уехал с речки домой, ФИО5 обнаружил коноплю, из которой изготовил химку и поделился ею с водителем, который его вез, так как ФИО5 нечем было заплатить за проезд и их задержали сотрудники полиции. 

Из показаний свидетеля Свидетель №10 (т. 1 л.д. 91-93) данных в ходе расследования уголовного дела и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ брал у Свидетель №9 телефон, звонил кому-то, после чего телефон Свидетель №9 остался у ФИО5 

Согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ и справки о результатах химико-токсилогических исследований № (т. 1 л.д. 164-166) в крови ФИО5 обнаружены каннабиноиды и тетрагидроканнабиноловая кислота.

Согласно справки отдела архитектуры и градостроительства администрации Пожарского муниципального района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, здание, в котором расположено почтовое отделение имеет адрес: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 51).

Из показаний свидетелей инспекторов полиции Свидетель №4 (т. 1 л.д. 52-55), Свидетель №3 (т. 1 л.д. 57-60), данных в ходе расследования уголовного дела и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в ходе несения службы ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> ими был остановлен автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный знак № под управлением Свидетель №7 При досмотре автомобиля, ФИО8 что-то положил в открытый багажник автомобиля, заглянув в который, сотрудники полиции обнаружили бумажный сверток, после чего была вызвана оперативно- следственная группа, по приезду которой, в присутствии понятых, сверток был изъят.

Из показаний свидетеля инспектора полиции Свидетель №1 (т. 1 л.д. 62-64), данных в ходе расследования уголовного дела и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует аналогичное, кроме того, Свидетель №1 показал, что при проведении личного досмотра Свидетель №7 в подвороте брюк последнего был обнаружен бумажный сверток из фрагмента газеты с веществом, похожим на слипшийся табак. 

Из показаний свидетеля инспектора полиции Свидетель №2 (т. 1 л.д. 66-68), данных в ходе расследования уголовного дела и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 совместно с инспектором Свидетель №1 проводил личный досмотр Свидетель №7, в ходе которого у последнего был обнаружен бумажный сверток из фрагмента газеты с веществом, похожим на слипшийся табак.

Из показаний свидетелей Свидетель №5 (т. 1 л.д. 70-73), Свидетель №6 (т. 1 л.д. 75-77) данных в ходе расследования уголовного дела и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в качестве понятых при досмотре автомобиля «

<

данные изъяты>», водителя и пассажиров. Перед досмотром автомобиля, досматриваемым было предложено выдать добровольно предметы, вещества, в том числе наркотические, запрещенные в обороте. Свидетель №7 ответил, что у него запрещенного ничего нет. При досмотре автомобиля, в его багажнике был обнаружен и изъят бумажный сверток, ФИО5 показал, что сверток принадлежит ему и в нем находится наркотическое средство. При вскрытии свертка было обнаружено вещество растительного происхождения бурого цвета, похожее на слипшийся табак. При проведении личного досмотра Свидетель №7, у последнего в подвороте левой штанины был обнаружен и изъят бумажный сверток, Свидетель №7 показал, что в нем находится наркотическое средство. 

Из показаний свидетеля Свидетель №7 (т. 1 л.д. 79-81) данных в ходе расследования уголовного дела и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО5 и попросил забрать его из 

<

адрес>. При разговоре ФИО5 сказал, что есть «тема», что означало, что у ФИО5 есть наркотические средства. Свидетель №7 предположил, что ФИО5 угостит Свидетель №7 наркотическим средством, за то, что последний заберет ФИО5 Свидетель №7 приехал в 

<

адрес> встретился с ФИО5, последний достал из кармана куртки газетный сверток со слипшейся табачной массой и со словами: «это тебе», передал его Свидетель №7, после чего они поехали 

<

адрес>. В районе 

<

адрес> автомобиль был остановлен сотрудниками полиции и когда Свидетель №7 вышел из автомобиля и открыл багажник, ФИО5 бросил газетный сверток, который был аналогичен свертку, переданному ФИО5 Свидетель №7, но больше, в багажник. Указанный сверток и сверток, который находился у Свидетель №7 впоследствии были изъяты сотрудниками полиции. От ФИО5 ему известно о том, что наркотическое средство, которое находилось в двух газетных свертках, было изготовлено ФИО5

Из показаний свидетеля Свидетель №8 (т. 1 л.д. 83-85) данных в ходе расследования уголовного дела и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Свидетель №7 ездил в 

<

адрес> где в здании почты Свидетель №8 забрал свои вещи. Когда возвращались 

<

адрес> на 

<

адрес> его разбудили и сказали выйти из машины, происходящее дальше помнит плохо, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. 

Из показаний свидетеля продавца магазина 

<

адрес> Свидетель №12 (т. 1 л.д. 99-100) данных в ходе расследования уголовного дела и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в магазине продается, в том числе, ацетон.

Из показаний эксперта ЭКО ОМВД России по ФИО1 

<

адрес> ФИО11 (т. 1 л.д. 105-107) следует, что способ изготовления, указанный ФИО5 характерен для изготовления наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), которое было впоследствии нанесено на табак.

Из показаний свидетеля Свидетель №11 (т. 1 л.д. 95-97) данных в ходе расследования уголовного дела и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ФИО5 является ее сожителем, у них есть совместный малолетний ребенок, кроме этого ФИО5 воспитывает малолетнюю дочь Свидетель №11 

Исследовав все представленные сторонами доказательства: показания подсудимого, свидетелей, материалы дела, проверив и оценив их, суд находит, что вышеуказанные доказательства, положенные в основу приговора, соответствуют предусмотренным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела. 

Подсудимый как в ходе расследования уголовного дела, так и в судебном заседании последовательно давал признательные показания об обстоятельствах совершенных им преступлений, его показания согласуются с изложенными в приговоре доказательствами: протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО5 показал и рассказал обстоятельства изготовления и упаковки наркотического средства, обстоятельства его сбыта Свидетель №7, показаниями Свидетель №12 о том, что в магазине продается ацетон, заключением эксперта о наличии в смывах с рук, на срезах с ногтей ФИО5 следовых количеств тетрагидроканнабинола, сведениями о наличии в крови ФИО5 каннабиноидов и тетрагидроканнабиноловой кислоты, показаниями эксперта о том, что способ изготовления наркотического средства, указанный ФИО5 характерен для изготовления наркотического средства масла каннабиса, заключениями экспертов о том, что вещество, изъятое у ФИО5 и Свидетель №7 является наркотическим и о его размере, показаниями Свидетель №7 о том, что изъятое у него наркотическое средство ему передал ФИО5, показаниями Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №8 об обстоятельствах изъятия у ФИО5 и Свидетель №7 наркотических средств, протоколами досмотров, осмотров и изъятия; показаниями Свидетель №7, Н.Д., Свидетель №9, Свидетель №10, детализацией телефонных звонков согласно которым ФИО5 звонил Свидетель №7 и просил последнего забрать его. 

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду сделать вывод о виновности ФИО5 в совершении инкриминируемых ему деяний.

Давая юридическую оценку содеянному ФИО5 суд квалифицирует действия ФИО5 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере; по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Суд исключает из описания деяния, вмененного ФИО5, обстоятельства приобретения последним листьев, макушек и боковых стеблей двух кустов наркотикосодержащих растений дикорастущей конопли, поскольку из описания преступленного деяния следует, что место их приобретения фактически не установлено, что делает невозможной реализацию права подсудимого защищаться от предъявленного ему обвинения. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5 по обоим преступлениям, суд на основании п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного; явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, судом не установлено.

Из исследованного судом характеризующего материала усматривается, что ФИО5 женат, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, согласно заключению наркологического освидетельствования 

<

данные изъяты> клинических признаков наркомании не выявлено, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие, а так же не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, ст. 43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО5 преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, и полагает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку назначенное основное наказание находит достаточным для достижения его целей, с назначением итогового наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. 

Учитывая данные о личности ФИО5, характере и степени общественной опасности совершенных преступлений, для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым изменить ФИО5 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд полагает возможным освободить ФИО5 от уплаты процессуальных издержек.

По изложенному, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 ФИО24 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде трех лет трех месяцев лишения свободы;

по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде восьми лет трех месяцев лишения свободы;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде восьми лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. 

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. 

Зачесть ФИО5 в срок отбытия наказания период содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора суда в законную силу, с учетом положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч. 3.3. ст. 72 УК РФ.

Судебные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: наркотические средства, газетные листы (квитанция №), срезы с ногтей, смывы с зубов, рук (квитанция №) - уничтожить, детализацию - хранить при деле по вступлении приговора суда в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес>вой суд через Пожарский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Судья Стефанюк Е.А.

Приговор Пожарского районного суда от 13 января 2020 года в отношении ФИО5 ФИО25 - изменить: 

признать обстоятельством, смягчающим наказание ФИО5 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - состояние беременности его жены, 

смягчить назначенное по ст. 228.1 ч. 3 п. "б" УК РФ наказание до 03 лет 02 месяцев лишения свободы без штрафа без ограничения свободы, 

смягчить назначенное по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание до 03 лет 02 месяцев лишения свободы,

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде восьми лет четырех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката удовлетворить частично. 

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента провозглашения, оно может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ