Дело № 10/2-2021

Председательствующий по делу

И.о. Мирового судьи судебного участка № 60

Балейского судебного района Забайкальского края 

Мировой судья судебного участка № 63

Шелопугинского судебного района Забайкальского края 

Куракина И.Б.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

24 июня 2021 года г. Балей 

Балейский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Мальцевой Н.Г.,

при секретаре Матафоновой Е.А., 

с участием прокурора Балейской межрайонной прокуратуры Дементьева Д.С.,

защитника – адвоката Кузнецовой Л.Л., действующей на основании удостоверения и ордера,

осужденного ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Балей Забайкальского края апелляционное представление и.о. Бавлейского межрайонного прокурора Забайкальского края Норбоевой А.Б. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 60 Балейского судебного района Забайкальского края – мирового судьи судебного участка № 63 Шелопугинского судебного района Забайкальского края от 25 февраля 2021 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин 

<

данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающий по адресу: 

<

адрес>,

судимый: 1) 26 декабря 2019 года Балейским городским судом Забайкальского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% в доход государства, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год;

2) 15 июня 2020 года Балейским городским судом Забайкальского края по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года; приговор от 26.12.2019 года постановлено исполнять самостоятельно,

осужден по ч.1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Балейского городского суда Забайкальского края от 15 июня 2020 года, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Балейского городского суда Забайкальского края от 15 июня 2020 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

Постановлено к месту отбывания наказания осужденному следовать самостоятельно; срок наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Время следования в колонию-поселение зачтено в срок отбытого наказания.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Принято решение о судебных издержках, связанных с оплатой труда адвоката,

Заслушав выступления прокурора Дементьева Д.С. об изменении приговора по доводам апелляционного представления, мнения осужденного ФИО1 и адвоката Кузнецовой Л.Л., просивших приговор оставить без изменения, исследовав материалы уголовного дела,

у с т а н о в и л:

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 60 Балейского судебного района Забайкальского края – мирового судьи судебного участка № 63 Шелопугинского судебного района Забайкальского края от 25 февраля 2021 года ФИО1 признан виновным в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено в г. Балей Забайкальского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении и.о. Балейского межрайонного прокурора Забайкальского края Норбоева А.Б., не оспаривая выводов о виновности осужденного в совершении инкриминированного деяния и правильности квалификации содеянного, ставит вопрос об изменении приговора в связи с неправильным применением уголовного закона и уголовно-процессуального законодательства вследствие назначения чрезмерно мягкого наказания. Обращает внимание, что суд необоснованно не усмотрел оснований для отмены условного осуждения по приговору Балейского городского суда от 26.12.2019 года, мотивируя тем, что на момент постановления приговора испытательный срок, установленный по приговору от 26.12.2019 года, истек и ФИО1 был снят с учета 26.12.2020 года. Ссылаясь на п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015г. № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», просит приговор суда изменить, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговорам Балейского городского суда от 26.12.2019 года и 15.06.2020 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговорам Балейского городского суда от 26.12.2019 года и 15.06.2020 года, окончательно определив ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; к месту отбывания наказания осужденному ФИО1 следовать самостоятельно.

Участниками процесса возражений на апелляционное представление прокурора не подано. 

В процессе апелляционного рассмотрения уголовного дела прокурор Дементьев Д.С. просит приговор изменить по доводам апелляционного представления. Также просит внести уточнение в дату совершения преступления – как 20 августа 2020 года. 

Осужденный ФИО1, адвокат Кузнецова Л.Л. высказали несогласие с доводами апелляционного представления, просят приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 60 Балейского района Забайкальского края – мирового судьи судебного участка № 63 Шелопугинского судебного района Забайкальского края от 25 февраля 2021 года оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующем выводам. 

Фактические обстоятельства, а также виновность осужденного ФИО1 в совершенном преступления, судом установлены на основе доказательств, полученных в порядке, установленном законом, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Рассмотрение уголовного дела проведено судом первой инстанции в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, глав 37-39 УПК РФ, регламентирующих процедуру рассмотрения уголовного дела.

Вывод суда о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления основан как на показаниях осужденного ФИО1, так и на показаниях потерпевшей Потерпевший №1, которые она давала в ходе дознания и которые были исследованы судом, а также данных, содержащихся в телефонном сообщении Потерпевший №1, и других, подробно изложенных в приговоре доказательствах. Мировым судьей сделаны выводы, по каким основаниям приняты одни доказательства и отвергнуты другие. 

Исследованные доказательства в их совокупности, позволили суду первой инстанции прийти к правильному выводу о виновности ФИО1 и квалификации его действий по ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Фактические обстоятельства и квалификация действий осужденного по ч.1 ст. 119 УК РФ сторонами не оспаривается.

При решении вопроса о наказании ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправления осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, а также все обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, такие как: активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение в ходе дознания извинений потерпевшей, состояние здоровья осужденного; совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств у ФИО1, и обоснованного признания состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание, суд назначил ФИО1 соответствующее закону, соразмерно содеянному, справедливое наказание, при этом оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания не усмотрел, с чем нельзя не согласиться. 

Назначенное ФИО2 за преступление, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, наказание в виде реального лишения свободы назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, конкретных обстоятельств дела, совокупности смягчающих обстоятельств, наличия отягчающего обстоятельства.

Решение суда первой инстанции об отмене на основании ч.4 ст. 74 УК РФ условного осуждения ФИО1 по приговору Балейского городского суда Забайкальского края от 15 июня 2020 года и назначения наказания по правилам ст. 70 УК РФ соответствует закону. 

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционного представления об изменения приговора, в связи с неправильным применением судом первой инстанции уголовного закона при назначении ФИО1 окончательного наказания.

В соответствии с п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015г. № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», правила ст. 70 УК РФ применяются и тогда, когда лицо в период испытательного срока совершило новое преступление, за которое оно осуждено после истечения испытательного срока по первому приговору.

Испытательный срок по приговору Балейского городского суда Забайкальского края от 26 декабря 2019 года в отношении осужденного ФИО1 истек и он снят с учета в Шилкинско межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю 26 декабря 2020 года. Однако новое преступление совершено им 20 августа 2020 года, то есть в период испытательного срока.

Поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания по приговору Балейского городского суда Забайкальского края от 26 декабря 2019 года оказалось недостаточным, и ФИО1 вновь в период испытательного срока совершил умышленное преступление против жизни и здоровья, то суд считает необходимым с учетом его личности, в целях исправления и перевоспитания подсудимого, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ назначенное ему приговором Балейского городского суда Забайкальского края от 26 декабря 2019 года условное наказание в виде исправительных работ с удержанием 5 % в доход государства отменить, и наказание по совокупности приговоров окончательно назначить по правилам ст. 70 УК РФ, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ.

Так же суд апелляционной инстанции полагает необходимым уточнить при описании преступного деяния, то что преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ, было совершено ФИО1 20 августа 2020 года, а не как указано в приговоре – 20 октября 2020 года, поскольку в указании даты совершения преступления была допущена явная техническая ошибка. При этом, в приговоре, на основании исследованных в судебном заседании доказательствах, достоверно установлена дата совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, и вышеуказанным уточнением суд апелляционной инстанции не выедет за пределы, установленные ст. 389.19 УПК РФ. 

Следует отметить, что потерпевшая Потерпевший №1 обратилась в МО МВД России «Балейский» с заявлением о привлечении к уголовной ответственности молодого человека по имени Алексей, который 20 августа 2020 года угрожал ей убийством (л.д. 3).

По результатам рассмотрения указанного сообщения о преступлении уже 30 августа 2020 года было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, в отношении ФИО1 (л.д. 1).

Данные уточнения не влияют на выводы суда и не влекут отмену приговора.

Иных оснований для изменения приговора в отношении осужденного судом апелляционной инстанции не установлено. 

Нарушений уголовно-процессуального закона и уголовного закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника по назначению суда, суд считает необходимым отнести на счет средств федерального бюджета РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

п о с т а н о в и л :

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 60 Балейского судебного района Забайкальского края – мирового судьи судебного участка № 63 Шелопугинского судебного района Забайкальского края от 25 февраля 2021 года в отношении ФИО1 изменить.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, назначенное ФИО1 приговором Балейского городского суда Забайкальского края 26 декабря 2019 года условное осуждение к исправительным работам с удержанием 5 % в доход государства отменить.

К наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору, на основании ст. 70 УК РФ, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ присоединить частично неотбытое наказание, назначенное ему приговором Балейского городского суда Забайкальского края от 26 декабря 2019 года и приговором Балейского городского суда Забайкальского края от 15 июня 2020 года, и по совокупности приговоров окончательно определить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения. 

Уточнить в описательно-мотивировочной части приговора, при описании преступного деяния, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, о совершении данного преступления 20 августа 2020 года.

В остальной части приговор оставить без изменения, представление и.о. Балейского межрайонного прокурора Забайкальского края Норбоевой А.Б. удовлетворить частично.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника по назначению суда, отнести на счет средств федерального бюджета РФ. 

Апелляционное постановление в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему его копии, может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд, постановивший приговор.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий по делу судья Н.Г. Мальцева