Дело № 2-26/2026

УИД 23RS0040-01-2026-000068-76

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 11 марта 2026 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Гусакова Я.Е.,

при секретаре Джигирь Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 взыскании суммы долга по договору займа, пени и судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 159 000 (сто пятьдесят девять тысяч) рублей 00 копеек; пени за нарушение срока возврата суммы займа за период с 16.08.2025 по 17.12.2025 в размере 39 432 (тридцать девять тысяч четыреста тридцать два) рубля 00 копеек, за период с 18.12.2025 по день вынесения судом решения, со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактического исполнения обязательства;судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 953 (шесть тысяч девятьсот пятьдесят три) рубля 00 копеек.

В обоснование исковых требований истец указал, что 15.06.2025 между Истцом и Ответчиком был заключен договор займа. В этот же день Истец передал Ответчику денежную сумму в размере 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается распиской в получении суммы займа. Сумма в размере 1 000 (одна тысяча) рублей была возвращена Ответчиком Истцу добровольно наличными денежными средствами, что подтверждается распиской между Сторонами от 15.06.2025. Ответчик обязался возвратить полученную сумму займа не позднее 15.08.2025. Однако, после наступления срока для возврата, сумма займа в размере 159 000 (сто пятьдесят девять тысяч) не была возвращена.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договора.

Как гласят положения ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Существенными условиями для договора займа являются предмет займа и его передача.

Согласно ст. 808 ГК РФ,договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как гласит п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ, нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает не исполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Учитывая положения ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии сп. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства, в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 15.06.2025 между Истцом и Ответчиком был заключен договор займа (далее – Договор).

В соответствии с условиями Договора, Ответчику в собственность были переданы денежные средства в размере 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей 00 коп. с условием о возврате указанных средств в срок до 15.08.2025.

В материалы дела представлена письменная расписка от 15.06.2025 о получении Ответчиком денежных средств на сумму 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей 00 коп. с условием возврата в порядке и в сроки, установленные Договором, подписанная собственноручно Ответчиком.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования к форме Договора сторонами соблюдены. Сумма займа в установленные Договором сроки Истцу возвращена добровольно наличными денежными средствами только частично, на сумму 1 000 (одна тысяча) рублей, что подтверждается распиской между Сторонами от 15.06.2025. Сумма займа в установленные Договором сроки Истцу в размере 159 000 (сто пятьдесят девять тысяч) рублей 00 коп. не возвращена Ответчиком.

17.10.2025 Истец в целях мирного разрешения возникшего спора направил Ответчику досудебную претензию о возврате суммы займа в полном объеме и уплате начисленной пени.

Ответчик проигнорировал требования досудебной претензии (претензия возвращена по истечении срока хранения в отделении почтовой связи), добровольно сумму займа не возвратил.

Доказательств прекращения долговых обязательств Ответчика перед Истцом в связи с их исполнением, суду не представлено, как и не заявлено обоспариванииДоговора по безденежности.

Пунктом 3.1-3.3 Договора предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы займа или ее части Заимодавец вправе потребовать уплаты пени в размере 0,2 % (ноль целых две десятых процента) от невозвращенной в срок суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата Займодавцу.

По настоящему спору Истцом к Ответчику предъявлено требование о взыскании пени за период с 16.08.2025 по 17.12.2025 в размере 39 432 (тридцать девять тысяч четыреста тридцать два) рубля 00 коп., за период с 18.12.2025 по день вынесения судом решения, со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактического исполнения обязательства.

Расчет пени, произведенный Истцом, проверен судом и является верным. Собственный расчет задолженности и пени Ответчиком не представлен. Ходатайств о снижении пени в связи с несоразмерностью нарушенному обязательству, суду не заявлено.

Таким образом, с Ответчика подлежит взысканию пеня за период с 16.08.2025 по 17.12.2025 в размере 39 432 (тридцать девять тысяч четыреста тридцать два) рубля 00 коп.

По смыслу указанных положений закона, надлежащим исполнением обязательства является возвращение суммы займа, в связи с чем также подлежит удовлетворению требование о взыскании пени за период с 12.03.2026 по день фактического исполнения обязательства.

Исходя из материалов дела, суд полагает, что истцом представлены допустимые письменные доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных им требований.

В силу п. 1 ст. 56Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая доказательства на основании ст.67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований Истца к Ответчику о взыскании долга по договору займа,пени и судебных расходов.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением исковых требований, с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлин

С учетом ст. 195-196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (ИНН №) к ФИО2 (ИНН №) о взыскании задолженности по договору займа, пени и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 15.06.2025 в размере 198 432 руб., из которых: 159 000 руб. – сумма займа, 39 432 руб. – неустойка за просрочку возврата займа за период с 16.08.2025 по 17.12.2025.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за просрочку возврата займа из расчета 0,2 % от суммы долга за каждый день просрочки за период с 18.12.2025 по день вынесения решения суда.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за просрочку возврата займа из расчета 0,2 % от суммы долга за каждый день просрочки за период с 12.03.2026 по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 953 (шесть тысяч девятьсот пятьдесят три) рубля 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Первомайского районного

Суда г. Краснодара Гусаков Я.Е.

Мотивированное решение изготовлено 25.03.2026.