П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

26 февраля 2019 года село Лопатино

Пензенской области 

Судья Лопатинского районного суда Пензенской области Костина Т.Г., рассмотрев в помещении Лопатинского районного суда Пензенской области материалы о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, гр-м ФИО1, 

<

данные изъяты>,

разъяснив ст.25.1 КоАП РФ и право иметь защитника, а также ст.51 Конституции РФ. 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 нанес Потерпевший побои, причинившие ему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

05 ноября 2018 года в 18 ч. 30 мин. в доме № по 

<

адрес> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес кулаками рук не менее 2 ударов по лицу Потерпевший , тем самым причинив ему телесные повреждения и физическую боль, то есть нанес побои, которые квалифицируются как не повлекшие вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании от защиты отказался, с обстоятельствами, изложенными в протоколе, согласился, вину свою полностью признал, в содеянном раскаялся. 

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прихожу к выводу, что ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и квалифицирую его действия по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами:

протоколом принятия устного заявления от 05.11.2018 г. от Потерпевший , из которых следует, что 05.11.2018 г. около 18 ч. 30 мин. ФИО1 нанес ему не менее 6 ударов кулаками рук по лицу, причинив ему тем самым телесные повреждения и физическую боль; 

объяснениями потерпевшего Потерпевший , свидетеля Д.М., оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 05.11.2018 г., в вечернее время, ФИО1 нанес несколько ударов кулаками рук по лицу Потерпевший Данные письменные объяснения потерпевшего и свидетеля, отобранные после разъяснения им положений ст.25.2, ст. 25.6 КоАП РФ и предупреждения об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, принимаются в качестве доказательств, поскольку обладают признаками относимости, допустимости и достоверности;

протоколом об административном правонарушении от 16.11.2018 г. в отношении ФИО1, в котором подробно приведено событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, вынесенным в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которому права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены, с протоколом ФИО1 ознакомлен, с ним согласился, копию его для сведения получил на руки, о чем имеются его собственноручные подписи. Протокол содержит подпись должностного лица, его составившего, отвечает требованиям, предъявляемым к составлению протокола ст. 28.2 КоАП РФ;

актом судебно-медицинского обследования № 176 от 14 ноября 2018 года, из которого следует, что у гр-на Потерпевший обнаружены кровоподтеки и ссадины, которые не повлекли вреда здоровью; 

рапортом сотрудника полиции от 05.11.2018 г.;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 05.11.2018 г. по факту нанесения побоев Потерпевший 

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. 

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина в его совершении ФИО1 объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

При назначении ФИО1 наказания учитываю характер совершенного им административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, данные о личности – по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, не работает, ранее привлекался к административной ответственности, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, считаю правильным назначить наказание в виде административного ареста. 

Руководствуясь ст. 29.9., ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток.

Срок административного ареста исчисляется с 26 февраля 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней через Лопатинский районный суд Пензенской области.

Судья Т.Г.Костина