№2-2387/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2017 года 

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего судьи Лялиной М.А.

При секретаре Шадровой Ю.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО5, после смерти которой открылось наследство в виде земельного участка площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером №, находящегося по адресу: 

<

адрес> принадлежащего наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом города Ликино-Дулево Орехово-Зуевского района Московской области, после смерти супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками по закону 1 очереди после смерти ФИО5 являются ее дети ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4. Наследники в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратились, однако истец фактически вступил во владение наследственным имуществом, пользуется и обрабатывает указанный земельный участок, его сестры и братья отказываются от наследства, поэтому истец просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес>. В судебном заседании истец и его полномочный представитель по надлежащей доверенности исковые требования поддержали. 

Ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердили, о чем расписались в протоколе судебного заседания, просили суд принять признание иска.

Представитель третьего лица Администрации сельского поселения Белавинское в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суд не известна, возражений не представил. 

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, представленные суду доказательства, учитывая признание иска ответчиком, приходит к следующему.

В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5 принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес> 

Согласно копий похозяйственных книг по земельному участку площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером 50:24:0000000:70480, находящемуся по адресу: 

<

адрес>, членами хозяйства были ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, и его супруга ФИО5.

Суд считает возможным признание иска ответчиком принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и третьих лиц.

Судом сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м. кадастровым номером № находящийся по адресу: 

<

адрес>. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий: