Уголовное дело № 1-30/17 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Багратионовск 06 марта 2017 года 

Багратионовский районный суд в составе: председательствующего судьи Новицкой А.Э., при секретаре Коневой В.И., с участием помощника прокурора Багратионовского района Калининградской области Бирюкова В.Э., обвиняемого ФИО1, защитника Бердовской Л.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ; 

У С Т А Н О В И Л:

органом дознания ФИО1 обвиняется в том, что в один из дней ххх года, в нарушение требований ст.ст. 9, 22 Федерального Закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии», находясь на полигоне в ххх районе ххх области, более точно место не установлено, нашел шесть патронов калибра 5,45мм, к пистолету (ПСМ), являющиеся боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,45мм, а именно к пистолету (ПСМ), и т.п. калибра 5,45мм., изготовленные заводским способом и пригодные для производства выстрелов; пятнадцать патронов калибра 7,62 мм, к автомату (АК, АКМ, АКМС), являющиеся боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62мм., изготовленные заводским способом и пригодные для производства выстрелов; сто три патрона калибра 5,45 мм, к автомату ФИО2, являющиеся боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,45мм, а именно 5,45 мм военными патронами, предназначенными для стрельбы из автоматов конструкции ФИО2 (АК-74, АКС-74, АКС-74У), и т.п. калибра 5,45 мм., изготовленные заводским способом и пригодные для производства выстрелов. После чего, с целью дальнейшего хранения перевез вышеуказанные патроны на садовый участок №ххх, расположенный в садовом обществе «ххх» по ул. ххх пос. ххх ххх района ххх области, где оставил незаконно хранить вышеуказанные патроны в бытовом помещение (кунге), на территории данного садового участка №ххх, где около ххх час. ххх мин. ххх г. они были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции при проведении следственных действий.

Кроме того, он же в один из дней ххх года, в нарушение требований ст. ст. 9, 22 Федерального Закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии», находясь на полигоне в Правдинском районе Калининградской области, более точно место не установлено, нашел зернистое вещество, являющееся смесью метательных взрывчатых веществ бездымных порохов, общей массой 24 грамма, в определенных условиях (при горении в замкнутом прочном объёме, либо при подрыве от средства взрывания) пригодную для производства взрыва и для применения по прямому назначению, после чего с целью дальнейшего хранения перевез вышеуказанную смесь метательных взрывчатых веществ бездымных порохов, общей массой 24 грамма, на садовый участок №ххх, расположенный в садовом обществе «ххх» по ул. ххх пос. ххх ххх района ххх области, где оставил незаконно хранить в бытовом помещение (кунге), на территории данного, указанного выше садового участка №ххх, где около ххх час. ххх мин. ххх г. она была обнаружена и изъята сотрудниками полиции при проведении следственных действий.

Указанные действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, перевозка боеприпасов и по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, перевозка взрывных устройств. 

В процессе предварительного слушания, обвиняемый ФИО1 раскаявшись в содеянном, заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела за деятельным раскаянием, поскольку он полностью признает свою вину, на стадии дознания по делу давал правдивые показания, способствовал раскрытию преступления, дал явку с повинной. 

Защитник Бердовская Л.В. также просит прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, пояснив, что свою вину в инкриминируемом ему обвинительным актом деянии ее подзащитный признает полностью, способствовал расследованию преступления, вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

Кроме того, обвиняемый осознает, что прекращение производства по делу по данным основаниям, является прекращением с составом преступления по не реабилитирующим основаниям. 

Прокурор Бирюков В.Э. не возражает против удовлетворения ходатайства обвиняемого. 

Суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ УПК РФ суд по результатам предварительного слушания может принять решение о прекращении уголовного дела. 

В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ суд может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. ст. 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

На основании ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ. 

Часть 1 ст. 75 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

ФИО1, совершил преступления, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, чистосердечно признал вину в совершенных преступлениях, раскаялся в содеянном и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным. 

Кроме того, ФИО1 давая на стадии дознания признательные показания, явку с повинной способствовал раскрытию преступления. 

Из объема предъявленного обвинительным актом ФИО1 обвинения по ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ суд исключает квалифицирующий признак составов преступлений :

« незаконное приобретение» боеприпасов и взрывчатых веществ, поскольку ни конкретное время, ни конкретное место приобретения боеприпасов и взрывчатых веществ органом дознания не определено. 

С учетом изложенных обстоятельств у суда имеются предусмотренные законом основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, как это предусмотрено ч. 1 ст. 75 УК РФ и ч. 1 ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 234, п. 4 ч. 1 ст. 236, ч. 2 ст. 239, ст. 28 УПК РФ; 

П О С Т А Н О В И Л :

прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ по ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении –отменить.

Решение вопроса о вещественных доказательствах: ххххххххх, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Багратионовский» ( л. Д. ххх) передать начальнику МО МВД России « Багратионовский» ФИО3, для принятии решения в соответствии с Федеральным Законом от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии»; ххххххххх, хранящийся там же ( л. д. ххх)- уничтожить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Багратионовский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Новицкая А.Э. 

КОПИЯ ВЕРНА: Судья Новицкая А.Э.