Дело № 2-302\2023 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 октября 2023 г. р.п. Сосновское 

Сосновский районный суд, Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород, и.о. судьи Сосновского районного суда Нижегородской области Рябова А.Е.., при секретаре судебного заседания Шишкиной Т.М., в отсутствие сторон и их представителей,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 09.10.2019г. в сумме 672 231 руб. 75 коп., а также расходы на государственную пошлину в размере 9 922 руб. 32 коп. 

В судебное заседание не явились представитель истца ООО «Филберт», ответчик ФИО1

От представителя истца в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в свое отсутствие и направлении в их адрес копии решения суда, при неявке ответчика согласны на рассмотрение данного дела в порядке заочного производства, последствия принятия заочного решения разъяснены и понятны.

Причина неявки ответчика ФИО1 суду не известна, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебной повесткой. Причина его неявки в судебное заседание не известна. Письменных заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении рассмотрения дела, в суд не поступало.

В соответствии с ч. 5, ст. 167 ГПК Российской Федерации – стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации - в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, в соответствии с выше указанными нормами закона, с учётом письменного согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1, в порядке заочного производства, так как ответчик извещен о времени и месте рассмотрения данного дела надлежащим образом, о чем имеются в материалах дела уведомление о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80405888423679 (л.д. 54), сведений об уважительности причин неявки, заявления об отложении рассмотрении дела, рассмотрения дела в его отсутствие, в суд не поступало.

Определением суда, принято решение о рассмотрении данного гражданского дела в порядке заочного производства.

В исковом заявлении представитель истца указал, что 09.10.2019 г. ПАО «Почта Банк» заключило с гр. ФИО1 договор № 

<

***>, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику денежные средства в размере 649 500 рублей на срок по 09.10.2024г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90% годовых.

Денежные средства в сумме 649 500 рублей были перечислены заемщику согласно выписки по лицевому счету.

Согласно условиям предоставления кредита,ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, 09.09.2020г. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

23.03.2023г. АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренными условиями предоставления кредита по Договору № 

<

***> от 09.10.2019г., заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав требования (цессии) № У77-22/0467, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № 

<

***> от 09.10.2019г., заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по договору составила 672 231 руб. 75 коп., из которой: задолженность по основному долгу в сумме 587 662 руб.31 коп., задолженность по процентам в сумме 81 569 руб. 44 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 3 000 руб.

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало. 

Просят суд, взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 09.10.2019г., в размере 672 231 руб. 75 коп., из которых: сумма основного долга – 587 662 руб. 31 коп., задолженность по процентам - 81 569 руб. 44 коп., задолженность по иным платежам согласно договора – 3 000 руб., а также расходы на государственную пошлину в сумме 9 922 руб. 32 коп.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему заключению.

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК Российской Федерации - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации, - по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В ч. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации сказано, - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 09.10.2019 г. между ПАО «Почта Банк» и ответчиком ФИО1, был заключен кредитный договор № 

<

***> на сумму 649 500 руб., на срок по 09.10.2024г., под 19,90 % годовых, что подтверждается самим кредитным договором, графиком платежей, заявлением о предоставлении потребительского кредита, выпиской по счету движения денежных средств, индивидуальными условиями потребительского кредита, взяв, таким образом, на себя обязательства по исполнению кредитного договора № 

<

***> от 09.10.2019 г. (л.д.5-29).

Истец свои обязательства перед ответчиком исполнил, предоставив ответчику денежные средства в установленном в договоре размере, а ответчик взял на себя обязательства согласно условий кредитного договора № 

<

***> от 09.10.2019 г., был ознакомлен по срокам возврата и внесения разовых платежей и другими Условиями, при заключении указанного выше кредитного договора.

Факт заключения кредитного договора, сумму кредита, размер ежемесячных платежей, сумму основного просроченного долга сторонами не оспаривается.

В соответствии с Уставом банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

Согласно договора цессии № У77-22\0467 от 23.03.2022 г. право требования по кредитной задолженности по договору № 

<

***> от 09.10.2019 г. в отношении ФИО1, перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт» (л.д. 30), о чем надлежаще был извещен ответчик ФИО1 (л.д.35).

По состоянию на 09.09.2020 г. за ответчиком образовалась задолженность в размере 672 231 руб. 75 коп. из которых: сумма основного долга – 587 662 руб. 31 коп., задолженность по процентам - 81 569 руб. 44 коп., задолженность по иным платежам согласно договора – 3 000 руб., согласно представленного истцом расчета (л.д.21), о чем в адрес ответчика было направлено письменное уведомление с требованием о досрочном погашении задолженности.

Из материалов дела усматривается, что датой последнего платежа по указанному кредитному договору является 09.09.2020 г., согласно представленной истцом выписки по счету (л.д.21).

Таким образом, с указанной даты заемщик не исполняет взятые на себя кредитные обязательства.

Как следует из материалов дела, об обязательстве по погашению кредита ответчик знал, причины невозможности использовать действовавший механизм погашения кредита также не мог не знать.

Ответчик достаточных мер предусмотрительности не предпринял, вследствие чего он не может быть освобожден от уплаты неустойки и штрафных санкций. 

Возражений против заявленных требований о размере задолженности по кредитному договору, размеру процентов и штрафных санкций от ответчика не поступало, доказательств необоснованности заявленных требований, контррасчетов, суду не представлено.

На основании вышеизложенного, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска, подтверждены платежным поручением № 63459 от 28.07.2023 г. (л.д.45), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199; 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходы на государственную пошлину - удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1, 

<

***> г.р., уроженца г..., зарегистрированного по адресу: ... паспорт 

<

***> в пользу истца ООО «Филберт» (ИНН 

<

***>, КПП 780501001, ОГРН 

<

***>, р/с 

<

***> в Северо-Западном Банке ПАО «Сбербанк России» г. Санкт-Петербург, к/с 30101810500000000653, БИК 044030653) задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 09.10.2019 г. в размере 672 231 руб. 75 коп., из которых: сумма основного долга – 587 662 руб. 31 коп., задолженность по процентам - 81 569 руб. 44 коп., задолженность по иным платежам согласно договора – 3 000 руб., а также расходы на государственную пошлину в сумме 9 922 руб. 32 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение Сосновского районного суда Нижегородской области может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение не вступило в законную силу. 

Мотивированное решение изготовлено 24.10.2023г.

Судья А.Е. Рябов