№ 1-140(1)/2020

64RS0028-01-2020-001290-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июля 2020 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Воробьева С.А.,

при секретаре Громовой М.А.,

с участием с участием государственного обвинителя прокурора Лысенко Н.С.,

защитника адвоката Кайб И.В., представившего удостоверение 

<

Номер> и ордер 

<

Номер>,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

рассматривая в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

Данные изъяты> не судимого,

ФИО2, 

<

Данные изъяты> не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3ст. 256 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что, вступив в преступный сговор, 14.05.2020 около 11 часов 55 минут, находясь в акватории реки Большой Иргиз, расположенной в 2,5 км в южном направлении от с. Березово Пугачевского района Саратовской области, относящейся к Северному рыбохозяйственному району Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, во время запрета на лов водных биологических ресурсов (в том числе рыбы и рака), который введен в связи с нерестом рыбы и размножением рака, совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов в месте и в период нереста рыбы и размножения рака, с применением запрещенных орудий и способа массового истребления водных биологических ресурсов, а именно, используя резиновую лодку «Compakt», извлекли из воды установленные ими ранее 55 самоловок – ловушек, в которых содержались водные биологические ресурсы: раки – 234 экземпляра; рыба: окунь – 47 экземпляров, густера – 5 экземпляров, ротан – 135 экземпляров, причинив государственным рыбным запасам Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна незаконным выловом водных биологических ресурсов крупный ущерб на общую сумму 109 320 руб.

В судебном заседании защитником Кайб И.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 и освобождении их от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку подсудимые ранее не судимы, впервые совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 256 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, полностью возместили ущерб, причиненный преступлением, дали признательные объяснения до возбуждения уголовного дела, активно способствовали расследованию и раскрытию преступления, вину признали и раскаялись.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 ходатайство защитника поддержали и выразили согласие на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Прокурор возражал против освобождения подсудимых от уголовной ответственности и назначении судебного штрафа, поскольку не будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ.

Выслушав стороны по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 19 от 27.06.2013 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, впервые обвиняются в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, подсудимые поддержали ходатайство защитника о прекращении в отношении них уголовного дела с назначением судебного штрафа. В материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие обоснованность предъявленного ФИО1 и ФИО2 обвинения. Потерпевшим по делу является отдел государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды обитания по Саратовской области Волго-Каспийского территориального управления Росрыболовства.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 полностью возместили причиненный преступлением ущерб путем возвращения в акваторию реки Большой Иргиз водных биологических объектов - раков в количестве 234 экземпляров, общей стоимостью 53 820 руб., а также внесения на счет Волго-Каспийсткого ТУ Рослыболовства денежных средств в размере 55 000 руб. в счет возмещения причиненного ущерба, т.е. полностью возместили причиненный ущерб. 

Кроме того, непосредственно после выявления преступления подсудимые дали признательные показания, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, признали вину в совершенном преступлении, раскаялись. ФИО1 и ФИО2 на учетах в медицинских учреждениях не состоят, по месту жительства характеризуются положительно, ФИО1 является пенсионером, женат.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным применить положение ст. 76.2 УК РФ и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обстоятельства для прекращения уголовного дела по иным основаниям отсутствуют.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты, суд учитывает тяжесть преступления, имущественное положение подсудимых и их семей, возможность получения подсудимыми заработной платы или иного дохода, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО1 и ФИО2 судебный штраф в размере по 15 000 руб. каждому.

Последствия неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, предусмотренные ст. 446.5 УПК РФ подсудимым разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, 

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей.

Установить ФИО1 и ФИО2 срок для оплаты судебного штрафа 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Банк отделение Саратов г. Саратов, УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области код подразделения 035), р/счет 

<

***>, ИНН – 

<

***>, КПП – 644501001, ОКТМО – 63637000, КБК 18811621010016000140, наименование платежа – оплата судебного штрафа по постановлению суда.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке, а также, что им необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления постановления в законную силу не избирать, меру процессуального принуждения ФИО1 и ФИО2 – обязательство о явке отменить. 

Вещественные доказательства: 

- резиновую лодку «Compakt», два весла, сиденье, хранящиеся в МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области – возвратить ФИО7;

- автомобиль ВАЗ-21074 регистрационный знак 

<

Номер>, находящийся у ФИО1 – оставить у него по принадлежности; 

- 55 самоловок - ловушек, хранящихся в МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области – уничтожить;

- водные биологические ресурсы: окунь – 47 экземпляров, густера – 5 экземпляров, ротан – 135 экземпляров, хранящиеся в морозильной камере на территории склада ИП «ФИО8» по адресу: 

<

Адрес> – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Пугачевский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья