Дело № 2-1873/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 марта 2019 года г. Владивосток 

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Храмцовой Л.П., при секретаре Серебренниковой П.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Приморскому краю, с участием соответчика ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Ленинскому району г. Владивостока о перерасчете пенсии и взыскании недополученных сумм, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к Государственному учреждению отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Приморскому краю о перерасчете пенсии и взыскании недополученных сумм. В обоснование требований истец указал, что он должен получать пенсию в размере 11 031, 66 рублей, а ему выплачивают 10 071, 73 рублей. Просит взыскать с ответчика недоплаченную сумму пенсии в размере 28 000 рублей. 

В качестве соответчика к участию в деле привлечено ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Ленинскому району г. Владивостока.

В судебном заседании истец поддержал иск в полном объеме, пояснил, что ему служба в армии не зачтена в баллы, ответчик не индексирует ему пенсию. Дополнительно пояснил, что является директором ООО «Сталкер», деятельность не ведется, поскольку имеются финансовые трудности, доходов нет, заработную плату он не получает, о чем ответчику известно, однако ответчик отказывает в индексации пенсии. Просит иск удовлетворить. 

Представитель ГУ отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Приморскому краю ФИО2 иск не признала, представила отзыв на иск, указав, что являются ненадлежащим ответчиком по делу. Кроме того, по факту обращения истца ему дан ответ о том, что служба в армии ему зачтена в стаж. При зачислении службы в армии в баллы пенсия ответчика уменьшится. Поскольку истец является трудоустроенным пенсионером, то индексация ему не производится. Просит в иске отказать. 

Представитель ГУ отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ленинскому району г. Владивостока ФИО3 иск не признал, поддержал доводы ответчика. Просит в иске отказать. 

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 дата года рождения, СНИЛС № зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, в настоящее время является получателем страховой пенсии по старости на общих основаниях в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в Государственном учреждении - Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации по Ленинскому району г.Владивостока Приморского края.

ФИО1 является директором ООО «Сталкер», учредителем ООО «СУМОТО ДВ».

ФИО1 с 01.02.2016г. пенсия выплачивалась без учета индексации в связи с осуществлением трудовой деятельности в размере 9 324,45 руб. 

Из пояснений ответчика следует, что в апреле 2017г. выплата пенсии была осуществлена с учетом индексации 10477,80 руб., поскольку сведения о факте осуществления трудовой деятельности работодателем ООО «СУМОТО ДВ» за январь 2017г. были сданы только в марте 2017г. и поступили в ПФР в апреле 2017г.

В связи с этим с мая 2017г. и по настоящее время пенсия выплачивается без учета индексации и составляет: с 01.05.2017г. - 9 920,48 руб., с 01.08.2017г. - 10 065,98 руб., с 01.08.2018г. - 10 071,77 руб.

26.10.2018г. истец обратился в адрес Уполномоченного по правам человека в Приморском крае с заявлением о разъяснении исчисления размера его пенсии по старости, которое было перенаправлено в Отделение ПФР. 

ОПФР по Приморскому краю письмом от 19.11.2018 №Г-2020-11-14/3048 дал ФИО1 разъяснения по факту проверки его доводов, указав, что служба в армии зачтена ему в стаж. Одновременный учет службы в армии в стаж и в баллы не предусмотрен законом. При перерасчете службы в армии, из стажа в баллы, размер пении будет снижен, что является недопустимым. Поскольку ФИО1 является работающим пенсионером, выплата пенсии без учета индексации осуществляется обоснованно. 

Проверяя порядок расчета пении истца суд исходит из следующего.

С 1 января 2016г. вступил в силу Федеральный закон от 29.12.2015 № 385-ФЗ «О приостановлении действия отдельных положений законодательных актов Российской Федерации, внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и особенностях увеличения страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и социальных пенсий», который внес изменения в пенсионное законодательство.

Так, выплата страховой пенсии осуществляется без учета индексации в случае, если на момент ее проведения пенсионер осуществляет трудовую и или иную деятельность (ч.1 ст. 26.1 Закона № 400-ФЗ). Факт осуществления работы устанавливается на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета по состоянию на последний день последнего отчетного периода, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение.

Пенсионерам, прекратившим осуществление работы, суммы страховой пенсии выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с Законом № 400-ФЗ, с учетом индексации, имевшей место в период осуществления работы (ч. 3 ст. 26.1 Закона № 400-ФЗ).

Таким образом, с 01.01.2016 работающие пенсионеры в период осуществления ими трудовой деятельности не имеют права на индексацию размера фиксированной выплаты к страховой пенсии и корректировку страховой пенсии. 

При этом, в случае увольнения пенсионер получит суммы страховой пенсии и фиксированной выплаты к ней с учетом индексации и корректировки, имевших место в период осуществления им работы, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем прекращения работы. В случае возобновления им работы после осуществления индексации и корректировки страховая пенсия и фиксированная выплата к ней выплачиваются в сумме, причитавшейся на день, предшествующий дню возобновления работы (ч. 1, 3, 8 ст. 26.1 Закона N 400-ФЗ; ч. 1 ст. 9 Закона от 29.12.2015 N 385-ФЗ; ч. 6, 13 ст. 10 Закона N 350-ФЗ; Информация ПФР).

Поскольку истец является работающим пенсионером, то оснований для индексации пенсии в настоящее время не имеется. 

Довод истца о том, что в связи с финансовыми трудностями предприятие не имеет доходов и он не получает заработную плату не могут быть приняты во внимание, поскольку сам факт наличие на предприятии истца финансовых трудностей не исключает получение работником сумм вознаграждения за труд, в том числе в случае улучшения финансовой функции. Отсутствие доходов предприятия истца не влечет индексацию фиксированной страховой пенсии работающего пенсионера. 

Учитывая, что ГУ отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ленинскому району г. Владивостока учитывает службу в армии истца при исчислении стажа, что составляет больший размер по сравнению с переводом в баллы, то доводы истца о недоплаченной ему пенсии суд находит несостоятельными. Нарушений прав истца действиями ответчиков не установлено. Оснований для перерасчета пенсии и взыскании сумм не имеется. 

Кроме того, Представитель ГУ отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Приморскому краю является ненадлежащим ответчиком по делу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению отделения Пенсионного фонда Российской Федерации Приморскому краю, с участием соответчика ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Ленинскому району г. Владивостока о перерасчете пенсии и взыскании недополученных сумм оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме – 11.03.2019

Судья Л.П. Храмцова