<

данные изъяты> Дело № 1-271/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 02 июня 2017 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Белых А.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Екатеринбурга Веретновой Ю.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Клюзиной В.И., 

<

данные изъяты>

при секретаре судебного заседания Головиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

мера пресечения в отношении которой избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено в Ленинском районе г.Екатеринбурга при следующих обстоятельствах:

29.12.2016 года около 00:30 минут ФИО1, находясь по адресу: г.Екатеринбург, 

<

адрес>, незаконно приобрела у неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство - мефедрон, массой не менее 0,78 грамма в значительном размере, в виде порошкообразного вещества белого цвета, находящегося в полимерном свертке.

Полагая, что приобретенной вещество является наркотическим средством ФИО1, поместила его в правый наружный карман куртки, надетой на ней, и стала незаконно хранить его без цели быта до момента задержания сотрудниками полиции.

29.12.2016 года около 01:00 минут ФИО1 на парковке 

<

данные изъяты>, где была задержана сотрудниками полиции, доставлена в отдел полиции № УМВД России по г.Екатеринбургу, расположенный по 

<

адрес>. В ходе проведения личного досмотра в служебном кабинете отдела полиции у ФИО1 в присутствии двух понятых в правом наружном кармане куртки, одетой на ней был обнаружен и изъят полимерный сверток, обмотанный черной нитью с порошкообразным веществом белого цвета.

Согласно справке о предварительном исследовании 

<

данные изъяты>, заключению эксперта 

<

данные изъяты>, представленное на экспертизу вещество содержит мефедрон - наркотическое средство Списка I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,78 грамма 

Изъятое относится к наркотическим средствам на основании Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 года №3 ФЗ «О Наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с которым наркотические средства включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и вносятся в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

Согласно Списка I названного перечня, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, мефедрон отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным размером наркотического средства мефедрон признается любое его количество, превышающее 0,2 грамма но не превышающее 2,5 грамма. Масса изъятого у ФИО1 наркотического средства составляет 0,78 грамма, что образует значительный размер. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая в присутствии своего защитника заявила ходатайство, в соответствии с п.2 ч.5 ст.217 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, о применении особого порядка судебного разбирательства, в подготовительной части судебного заседания вновь поддержала свое ходатайство, пояснила суду, что осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником, пояснила суду, что согласна с предъявленным обвинением, вину признает полностью, раскаивается в содеянном.

Защитник поддержала ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель дал свое согласие на применение особого порядка.

Судом установлено, что предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ условия заявления подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства, судом не установлено.

Окончательно действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В соответствии со ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также ее имущественное положение.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено. 

Обсуждая личность ФИО1 суд принимает во внимание ее возраст, уровень образования, семейное положение, а также состояние здоровья подсудимой и ее родственников, наличие у нее постоянного места жительства, места работы, На учете у нарколога, психиатра ФИО2 не состоит, 

<

данные изъяты>. Ранее ФИО1 привлекалась к административной ответственности за правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления, а также в области дорожного движения.

В силу п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает явку с повинной подсудимой, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, ее положительные характеристики, состояние беременности, награждение почетными грамотами за участие в культурно-массовых мероприятиях, 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, в связи с чем при назначении наказания применению подлежат правила ч.1, ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, принимая во внимание позицию государственного обвинителя, мнение защитника по наказанию, суд приходит к выводу о назначении ей наказания в виде штрафа. Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положения осужденной и ее семьи, а также возможность получения осужденной заработной платы или иного дохода. Оснований для рассрочки выплаты штрафа судом не установлено. 

В силу ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – наркотическое средство 

<

данные изъяты>, уничтожить по вступлению приговора в законную силу 

<

данные изъяты>

Вещественное доказательство – сотовый телефон 

<

данные изъяты> переданный на ответственное хранение ФИО1, оставить в распоряжении последней (л.д. 42-43, 47).

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек на основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения, для осуществления своей защиты.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья А.С. Белых 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>