УИД 11RS0№-30 Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

24 апреля 2024 г. с. Выльгорт

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего А. И. Самарина,

при секретаре судебного заседания Н. С. Старцевой,

с участием: государственного обвинителя Г. Л. Сюрвасева, 

законного представителя подсудимого ФИО1 – ФИО1,

защитника - адвоката О. С. Бабичева, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца г.Сыктывкар К. А., гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика К., 

<

адрес>, с основным общим образованием, трудоустроенного в должности рамщика в ООО «

<

данные изъяты>», в браке не состоящего, имеющего двоих малолетних детей (

<

дата> г.р.), имеющего 

<

данные изъяты>, не военнообязанного, участия в боевых действиях не принимавшего, государственных и иных наград не имеющего, ранее судимого:

- 

<

дата> приговором Корткеросского районного суда Республики К. по ст.264.1 ч.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; наказание в виде обязательных работ, заменено на лишение свободы в колонии общего режима; 

<

дата> освобожден по отбытию срока наказания; дополнительное наказание не отбыто; 

- в порядке ст.91-92 УПК РФ не задерживавшегося и под стражей не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.2 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за преступление, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, приговором Корткеросского районного суда Республики К. от 

<

дата>, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 

<

дата>. 

<

дата> с 00:00 до 13:40 у ФИО1, имеющего судимость за преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем Лада 217230 Лада Приора государственный регистрационный знак 

<

***> регион в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел в период времени с 00:00 до 13:40 

<

дата> ФИО1 умышленно, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Правительством РФ от 

<

дата> №, о том, что «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения», предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, действуя умышленно, сев за руль автомобиля «Лада № Лада Приора», г.р.з. Р № и запустив его двигатель, стал осуществлять движение на нем от СНТ 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, в направлении 

<

адрес>, 

<

адрес>, где на расстоянии не более 10 метров от 

<

адрес>, Республики К., был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>. После чего в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ, ФИО1 отстранен от управления транспортным средством, а именно автомобилем «Лада № Лада Приора», г.р.з. № 11, что подтверждается протоколом № 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством, составленным 

<

дата> в 13:40 инспектором (ДПС) ОВ ДПС ГИБДД по 

<

адрес>. Затем ФИО1 инспектором (ДПС) ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, у которого имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 согласился пройти освидетельствование и согласно акту 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 

<

дата> в 14:00 у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения (1.444 мг\л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе). С данным результатом ФИО1 согласился.

Законный представитель подсудимого ФИО1 – ФИО1 просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по не реабилитирующим основаниям - в связи со смертью ФИО1

Защитник – адвокат Бабичев О.С. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в связи со смертью и по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель просил прекратить уголовное дело в связи со смертью подсудимого.

В соответствии со ст.24 ч.1 п.4 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

<

данные изъяты>

При изложенных обстоятельствах и учитывая, что законный представитель подсудимого ходатайствует о прекращении дела по не реабилитирующим основаниям, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в силу ст.24 ч.1 п.4 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Руководствуясь ст. 81, 82 УПК РФ суд постановил диск – хранить при уголовном деле, контейнер с биологическим материалом-уничтожить.

Разрешая вопрос о конфискации автомобиля «ЛАДА № ЛАДА ПРИОРА», государственный регистрационный знак № 11, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № суд учитывает следующее. 

статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежат конфискации при условии, что они принадлежат обвиняемому.

Как установлено в суде, между ФИО1 (покупатель) и ФИО1 (продавец) 

<

дата> составлен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому ФИО1 продает ФИО1 автомобиль «ЛАДА № ЛАДА ПРИОРА», государственный регистрационный знак № 11, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Данный факт подтверждается показаниями ФИО1, а также показаниями подозреваемого ФИО1, подтвердившего факт заключения указанного договора, и что собственником автомобиля является ФИО1

В соответствии с абз. 1 п. 3(2) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> № (ред. от 

<

дата>) "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве" следует, что необходимо учитывать, что исходя из положений пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на транспортное средство возникает у лица, являющегося приобретателем, с момента передачи ему такого средства, а не с момента государственной регистрации уполномоченным органом, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, материалами уголовного дела и в суде достоверно установлено, что на момент совершения ФИО1 преступления, то есть 

<

дата> собственником автомобиля «ЛАДА № ЛАДА ПРИОРА», государственный регистрационный знак № 11, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, являлась ФИО1, в связи с чем указанный автомобиль не может быть конфискован в доход государства на основании "г" и "д" части 1 статьи 104.1 УК РФ 

На основании изложенного, суд считает необходимым арест, наложенный постановлением Сыктывдинского районного суда Республики К. от 

<

дата> на автомобиль «ЛАДА № ЛАДА ПРИОРА», государственный регистрационный знак № 11, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, отменить, данный автомобиль вернуть по принадлежности собственнику ФИО1

Руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.2 УК РФ прекратить на основании ст.24 ч.1 п.4 УПК РФ, в связи с его смертью.

Вещественные доказательства: диск – хранить при уголовном деле, контейнер с биологическим материалом - уничтожить. 

Арест, наложенный постановлением Сыктывдинского районного суда Республики К. от 

<

дата> на автомобиль «ЛАДА № ЛАДА ПРИОРА», государственный регистрационный знак № 11, 

<

дата> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, отменить (снять). 

Автомобиль «ЛАДА № ЛАДА ПРИОРА», государственный регистрационный знак № 11, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № вернуть по принадлежности собственнику ФИО1. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики К. через Сыктывдинский районный суд Республики К. в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий А.И. Самарин