РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2020 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: 

председательствующего судьи: Абрамова А.Ю. 

при секретаре: Гостяеве А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-936/2020 по иску ФИО1, ФИО1, ФИО2 к ТСН «СНТ Простор 2» о понуждении предоставить приходно-расходные сметы, финансово-экономическое обоснование за 2017, 2018, 2019 гг., штатное расписание, протоколы общих собраний, по иску ФИО2 к ТСН «СНТ Простор 2» о понуждении предоставить расчет сумм оплаты за 2017 и 2018 годы, 

Установил:

ФИО1, ФИО1 и ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к ТСН «СНТ Простор 2» о понуждении предоставить приходно-расходные сметы и их финансово-экономическое обоснование за 2017, 2018, 2019 гг.

Вместе с тем, ФИО3 обратилась в суд к ТСН «СНТ Простор 2» о понуждении предоставить расчет суммы оплаты за 2017 и 2018 годы.

В соответствии с ч. 4 ст. 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцом к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Определением суда от 23.01.2020 года требования ФИО1, ФИО1 и ФИО3 к ТСН «СНТ Простор 2» о понуждении предоставить приходно-расходные сметы и их финансово-экономическое обоснование за 2017, 2018, 2019 гг. и требования ФИО3 обратилась в суд к ТСН «СНТ Простор 2» о понуждении предоставить расчет суммы оплаты за 2017 и 2018 годы – были объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

В обоснование своих требований, соистцы указали, что являются собственниками земельных участков: 

- ФИО1 принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, м.

<

адрес>, с.

<

адрес>, СНТ «Простор-2», 

<

адрес>, 

<

адрес>;

- ФИО1, принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, м.

<

адрес>, с.

<

адрес>, СНТ «Простор-2», 

<

адрес>, 

<

адрес>;

- ФИО2 принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, м.

<

адрес>, с.

<

адрес>, СНТ «Простор-2», 

<

адрес>, 

<

адрес>.

ФИО1, ФИО1 и ФИО3 ведут садоводство на указанных участках, не являясь членами товарищества. Соистцы утверждают, что они неоднократно обращались в правление ТСН «СНТ Простор 2» с заявлениями о предоставлении им ряда документов для ознакомления. Однако, им в ознакомлении документов было отказано.

В процессе судебного разбирательства, истцы неоднократно уточняли и дополняли свои исковые требования. Однако, впоследствии их не поддерживали. 

На последнем судебном заседании соистцы предоставили суду уточненные исковые требования, которые просили считать окончательными и рассматривать только их, остальные ранее заявленные требования не поддержали. Так, ФИО1, ФИО1 и ФИО3 просили суд:

1. Истребовать у ТСН «СНТ Простор 2» приходно-расходные сметы за 2017, 2018 и 2019 годы

2. Истребовать у ответчика финансово-экономическое обоснование за 2019 год

3. Истребовать у ТСН «СНТ Простор 2» штатное расписание, должностные оклады и график работы сотрудников, получающих зарплату в ТСН.

4. Истребовать у ТСН «СНТ Простор 2» протоколы собраний членов товарищества, на которых утверждались штатное расписание, должностные оклады и график работы сотрудников, получающих зарплату в ТСН.

5. Истребовать у ТСН «СНТ Простор 2» обосновать расчет итоговой суммы затрат на содержание штатов в сметах за 2017, 2018 и 2019 годы с учетом графика работы и реально отработанного времени сотрудниками. (том 2 л.д. 121-122)

Истец ФИО1 действующий в своих интересах и интересах ФИО1 по доверенности, ФИО2 и её представитель по доверенности ФИО4 на уточненных исковых требованиях настаивали, просили их удовлетворить. 

Представитель ТСН «СНТ Простор 2», действующая на основании доверенности ФИО5, исковые требования не признала. Пояснила суду, что вся документация, которую просят истцы, в ТСН «СНТ Простор 2» имеется в наличии. Однако, поскольку истцы не являются членами товарищества, они имеют право знакомиться не со всеми документами, а только с некоторой их частью. Ознакамливаться с теми документами, с которыми истцы имеют право знакомиться – им никто не препятствует. Так, истцы неоднократно обращались ранее в суды с требованием ознакомиться с теми же самыми документами, что и сейчас, по ним имеются решения судов, которыми в удовлетворении требований было отказано по причине предоставления истцам всех требуемых ими документов. Кроме того, в материалы настоящего гражданского дела стороной ответчика предоставлены: штатное расписание за 2018 и 2019 гг., акт ревизионной комиссии за 2017 год, проект приходно-расходной сметы и финансово-экономическое обоснование на 2019 год, акт ревизионной комиссии за 2018 год, протоколы общих собраний от 03.02.2019 года, от 18.02.2018 года, от 26.02.2017 года, смета расходов на 2017, 2018, 2019 гг. 

Соистцы, на вопросы суда, устраивает ли их предоставленная стороной ТСН «СНТ Простор 2» исчерпывающий перечь информации и документов – ответили отрицательно указав, что их не устраивает содержание предоставленных документов, полагают, что данные сведения недостоверны и не соответствуют действительности. 

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что соистцы являются собственниками земельных участков: 

- ФИО1 принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, м.

<

адрес>, с.

<

адрес>, СНТ «Простор-2», 

<

адрес>, 

<

адрес>;

- ФИО1, принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, м.

<

адрес>, с.

<

адрес>, СНТ «Простор-2», 

<

адрес>, 

<

адрес>;

- ФИО2 принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, м.

<

адрес>, с.

<

адрес>, СНТ «Простор-2», 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Истцы членами ТСН «СНТ Простор-2» не являются, с заявлением о вступлении в члены ТСН «СНТ Простор-2» не обращались, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Согласно п. 1.1 Устава ТСН «СНТ Простор-2» товарищество - это некоммерческая корпоративная организация, объединяющая собственников недвижимости, созданная на добровольном объединении граждан собственников недвижимого имущества для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом, в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законом.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Заявляя исковые требования, истцы ссылаются на то обстоятельство, что ТСН «СНТ Простор-2» нарушает действующее законодательство, поскольку требует с истцов уплату членских взносов, при этом не предоставляет истцам документы, подтверждающие финансово-экономическое обоснование выставляемых сумм.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона РФ от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (ч. 2 ст. 5).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (ч. 3 ст. 5).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом, предусмотренным частью 3 статьи 11 настоящего Федерального закона (ч. 7 ст. 5).

Как следует из положений ч. 3 ст. 11 Федерального закона РФ от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ, члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

14.03.2019 года ФИО2 обращалась к председателю ТСН «СНТ Простор 2» с требованием предоставить ей заверенные копии Устава ТСН «СНТ Простор 2», протокола общего собрания от 03.02.2019 года, калькуляцию затрат по смете на 2019 год (л.д.29).

На обращение ФИО2, ТСН «СНТ Простор 2» дали ответ, вместе с которым направили копию устава, указали, что согласно п.14.7 устава ТСН «СНТ Простор 2» от 26.02.2017 года копии протоколов предоставляются для ознакомления только членам ТСН, коим ФИО2 не является. Документы по экономическому обоснованию не были направлены, поскольку оно было озвучено на общем собрании членов ТСН 03.02.2019 года, на котором присутствовал представитель ФИО2 по доверенности ФИО1 (л.д.30). 

01.03.2019 года ФИО1 обращалась в ТСН «СНТ Простор 2» с заявлением о предоставлении протоколов общего собрания за 2018, 2019 гг., сметы за 2018, 2019 гг., договор с индивидуальным садоводом (л.д.41-44). 

На обращение ФИО1, ТСН «СНТ Простор 2» дали ответ, вместе с которым направили копии смет на 2018, 2019 гг. и договор с индивидуальным садоводом, также указав, что согласно п.14.7 устава ТСН «СНТ Простор 2» от 26.02.2017 года копии протоколов предоставляются для ознакомления только членам ТСН, коим ФИО1 не является (л.д.45).

Таким образом, суд усматривает, что ТСН «СНТ Простор 2» на требования истцов предоставить документы, шли им на встречу, и документы для ознакомления предоставляли. 

Кроме того, в ходе судебного разбирательства стороной ответчика также были представлены имеющиеся у товарищества заверенные копии требуемых истцами документов:

- штатное расписание за 2018 и 2019 гг. (л.д.59-60), 

- акт ревизионной комиссии за 2017 год (л.д.61-63), 

- проект приходно-расходной сметы и финансово-экономическое обоснование на 2019 год (л.д.64-70), 

- акт ревизионной комиссии за 2018 год (л.д.71-73), 

- протоколы общих собраний от 03.02.2019 года, от 18.02.2018 года, от 26.02.2017 года (л.д.74-86), 

- смета расходов на 2017, 2018, 2019 гг. (л.д.87-90).

Таким образом, в процессе судебного разбирательства, стороной ответчика были предоставлены заверенные надлежащим образом копии всех документов, указанных в уточненных исковых требованиях истцом. В связи с чем, суд полагает, что действиями ТСН «СНТ Простор 2» права истцов не нарушаются. 

Ранее истцы обращались в суд с требованием о предоставлении документов.

Так, решением Автозаводского районного суда г.о. Тольятти Самарской области от 30.01.2020 года, ФИО1, ФИО1 и ФИО3 было отказано в удовлетворений требований о предоставлении переченя имущества, находящегося на балансе ТСН «СНТ Простор-2»; документов, подтверждающих право товарищества на имущество; протоколы собраний членов товарищества, на которых утверждаются приобретение имущества, стоящего на балансе товарищества. 

Свой отказ суд мотивировал тем, что истребуемые документы, были предоставлены ТСН «СНТ Простор 2» в материалы гражданского дела добровольно (л.д.96-99).

Решением Автозаводского районного суда г.о. Тольятти Самарской области от 21.10.2019 года ФИО1, ФИО1 и ФИО3 было отказано в удовлетворений требований о предоставлении следующих документов: копии протокола собрания членов ТСН от 03.02.2019 года, список ревизионной комиссии и список уполномоченных членов ТСН с указанием номеров участков, заверенную копию приходно-расходной сметы с экономическим обоснованием членских взносов на 2019 год, заверенные копии приходно-расходных смет с экономическим обоснованием взносов на 2017 и 2018 года - членских взносов, утвержденных на собрании членов кооператива и дополнительных взносов, которые вошли в смету, список имущества общего пользования в том числе техники находящейся на балансе ТСН, основание для строительства нового водопровода, копию документа, подтверждающего утверждение место установки гидрантов пожарной инспекции, экономическое обоснование затрат на строительство нового водопровода- накладные на бурение скважины на трубы, гидранты, насос, земляные работы по закаливанию трубы, характеристики пластика труб вновь положенного водопровода, как центральной трубы, так и труб прокладываемых на улицах, являются ли они пригодными для питьевой воды, срок службы, заключение санэпидемстанции о том. что вода из скважины является питьевой, признать незаконным внесение в смету личных расходов председателя на облуживание имущество не стоящего на балансе товарищества, поскольку указанные документы являются общедоступными и могут быть получены истцам самостоятельно при обращении Межрайонную инспекцию с уплатой государственной пошлины, либо в установленном Федеральным законом порядке.

Свой отказ суд мотивировал тем, что истребуемте документы, были предоставлены ТСН «СНТ Простор 2» в материалы гражданского дела добровольно (л.д.93-95).

Таким образом, суд полагает, что ФИО1, ФИО1 и ФИО3, вопреки ст. 10 ГК РФ, действуют недобросовестно, злоупотребляя своим правом на защиту, поскольку нарушения их прав со стороны ТСН «СНТ Простор 2», выразившиеся в непредставлении заверенных копий документов, не усматривается. 

Доводы соистцов о том, что содержание предоставленных ТСН «СНТ Простор 2» документов вызывает у них сомнение в законности, так как, по их мнению, документы не являются достоверными – не могут быть приняты судом во внимание, поскольку достоверность и оригинальных спорных документов не является предметом настоящего спора и данного судебного разбирательства. 

Учитывая вышеизложенное, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд, 

Решил:

ФИО1, ФИО1, ФИО2 в удовлетворении исковых требований к ТСН «СНТ Простор 2» о понуждении предоставить приходно-расходные сметы, их финансово-экономическое обоснование за 2017, 2018, 2019 гг., штатное расписание, протоколы общих собраний, расчет суммы оплаты за 2017 и 2018 годы – отказать. 

Решение изготовлено в окончательной форме 6.03.2020 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Абрамов А.Ю.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2020 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: 

председательствующего судьи: Абрамова А.Ю. 

при секретаре: Гостяеве А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-936/2020 по иску ФИО1, ФИО1, ФИО2 к ТСН «СНТ Простор 2» о понуждении предоставить приходно-расходные сметы, финансово-экономическое обоснование за 2017, 2018, 2019 гг., штатное расписание, протоколы общих собраний, по иску ФИО2 к ТСН «СНТ Простор 2» о понуждении предоставить расчет сумм оплаты за 2017 и 2018 годы, 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд, 

Решил:

ФИО1, ФИО1, ФИО2 в удовлетворении исковых требований к ТСН «СНТ Простор 2» о понуждении предоставить приходно-расходные сметы, их финансово-экономическое обоснование за 2017, 2018, 2019 гг., штатное расписание, протоколы общих собраний, расчет суммы оплаты за 2017 и 2018 годы – отказать. 

Решение будет изготовлено в окончательной форме в течение пяти дней.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Абрамов А.Ю.