Дело № 2-824/2017 06 ноября 2018 года 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Адамчик Е.А. 

при секретаре Сахарове Д.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Плесецк 06 ноября 2018 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа. Требования мотивирует тем, что вступившим в законную силу решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 15 июня 2016 года с ФИО2 в его пользу взыскано 340000 рублей в возмещение долга по договору займа от 24 февраля 2015 года, проценты по договору займа за период с 24 февраля 2015 года по 15 июня 2016 года в размере 44390 рублей 62 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2016 года по 15 июня 2016 года в размере 12479 рублей 79 копеек, расходы по оплате государственной госпошлины в размере 7168 рублей 70 копеек, всего 404039 рублей 11 копеек. Указывает, что решение суда длительное время ответчиком не исполняется, выплаты по решению суда не производились. Поэтому просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 июля 2016 года по 31 августа 2018 года в размере 74777 руб. 66 коп. Также просит взыскать уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 2443 рубля, расходы на оплату юридических услуг в размере 2000 руб. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела без его участия, на исковых требованиях настаивает. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебная повестка, направлялась по последнему известному месту жительства ответчика: 

<

адрес>. Из сообщения главы администрации МО «Плесецкое» следует, что сведениями о месте жительства ответчика администрация не располагает. 

По данным отделения по вопросам миграции ОМВД России по Песецкому район – ФИО2 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Как следует из материалов дела решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 15 июня 2016 года дело № 2-502/2018 с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано 340000 рублей в возмещение долга по договору займа от 24 февраля 2015 года, проценты по договору займа за период с 24 февраля 2015 года по 15 июня 2016 года в размере 44390 рублей 62 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2016 года по 15 июня 2016 года в размере 12479 рублей 79 копеек, расходы по оплате государственной госпошлины в размере 7168 рублей 70 копеек, всего 404039 рублей 11 копеек. Решение суда вступило в законную силу 21 июля 2016 года. 

Постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Плесецкому району от 05 сентября 2016 года в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 21183/16/29042. Как установлено в судебном заседании решение суда от 15 июня 2016 года должником ФИО2 не исполнено. 

Доказательств возврата задолженности полностью либо частично ответчиком не представлено. 

В соответствии с ч.1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) размер процентов определялся существующими в месте жительства кредитора средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. 

Таким образом, размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевших место с 1 июня 2015 г. по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевших место после 31 июля 2016 года - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Согласно, разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 48 Постановления от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истцом ФИО1 заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21 июля 2016 года по 31 августа 2018 года. 

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Истцом представлен расчет процентов за нарушение срока возврата займа на сумму 74777 руб. 66 коп за период просрочки с 21 июля 2016 года по 31 августа 2018 года. Расчет процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ произведен истцом исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц за период с 21 июля 2016 года до 01 августа 2016 года, ключевой ставки Банка России, действующей в спорный период с 01 августа 2016 года по 31 августа 2018 года и с учетом её изменения.

Судом расчет истца проверен и признан обоснованным и арифметически правильным, поскольку истцом правильно определен период просрочки, сумма, на которую подлежат начислению проценты, ставка банковского процента по вкладам физических лиц и ключевая ставка банка России. Ответчиком расчет, представленный истцом, не оспаривается.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и руководствуясь положениями п. 1 ст. 395 ГК РФ, в пользу истца ФИО1 с ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с 21 июля 2016 года (с даты вступления решения суда в законную силу) по 31 августа 2018 года за просрочку возврата основного долга (сумма), рассчитанные по правилам, предусмотренным ст. 395 ГК РФ в размере 74777 руб. 66 коп. 

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, другие, признанные судом необходимыми расходы. 

Согласно ст. 101 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ФИО1 уплатил ООО Юридическое агентство «Правовед» за консультацию и составление искового заявления, формирование пакета документов для предоставления в суд 2000 руб., что следует из подлинника договора на оказание юридических услуг от 31 августа 2018 года, акта выполненных работ от 02 сентября 2018 года, чека-ордера от 04 сентября 2018 года 

С учетом положений ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, требований разумности и справедливости, объема предоставленных услуг, сложности дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 2000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, понесенные истцом, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2443 рубля 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, 

суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 24 февраля 2015 года за период с 21 июля 2016 года по 31 августа 2018 года в размере 74777 рублей 66 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 2000 рублей, в возврат госпошлины 2443 рубля, а всего 79220 рублей 66 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Плесецкий районный суд. Мотивированное решение по делу изготовлено 09 ноября 2018 года.

Председательствующий: Е.А. Адамчик