П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Дмитров 08 ноября 2017 г.

Судья Дмитровского городского суда Московской области Маковыйчук О.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина 

<

адрес>, разведенного, имеющего двоих детей, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, инспекторами ОБ ППСП УМВД России по 

<

адрес> ФИО, ФИО и ФИО, в ходе несения службы на маршруте патрулирования № 

<

адрес> в ходе 

<

данные изъяты>, был выявлен гражданин 

<

адрес> ФИО2, являющийся водителем автомашины 

<

данные изъяты>. В ходе проверки документов было установлено, что у ФИО1 имеется нарушение миграционного законодательства РФ, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 КоАП РФ. Данному гражданину было предложено пройти в служебный автомобиль для доставления его в дежурную часть УМВД России по 

<

адрес> с целью составления административного протокола по статье 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ, на что ФИО1 ответил отказом в грубой форме, стал размахивать руками, хвататься за форменную одежду, упираться ногами и руками о служебный автомобиль, на неоднократные требования прекратить противоправные действия, ФИО1 не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 полностью подтвердил изложенные выше обстоятельства, пояснив, что случившееся произошло из-за того, он испугался депортации, так как не знал законодательства РФ. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Исследовав материалы административного дела, опросив ФИО1, суд приходит к выводу о его виновности в совершении изложенного выше правонарушения. 

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа показаний, как самого лица, привлекаемого к административной ответственности, так и других доказательств по делу.

Так факт административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются: 

- протоколом об административном правонарушении, с которым ФИО1 был согласен и подписал без каких-либо замечаний и возражений; 

- рапортом и объяснениями инспектора ОБ ППСП УМВД России по 

<

адрес> ФИО из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут в ходе несения службы на маршруте патрулирования № 

<

адрес>, возле 

<

адрес> на Шлюзовом переулке 

<

адрес> в ходе 

<

данные изъяты>», был выявлен гражданин 

<

адрес> ФИО2, являющийся водителем автомашины 

<

данные изъяты>. В ходе проверки документов было установлено, что у ФИО1 имеется нарушение миграционного законодательства РФ. Данному гражданину было предложено пройти в служебный автомобиль для доставления его в дежурную часть УМВД России по 

<

адрес> с целью составления административного протокола по статье 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ, на что ФИО1 ответил отказом в грубой форме, стал размахивать руками, хвататься за форменную одежду, упираться ногами и руками о служебный автомобиль, на неоднократные требования прекратить противоправные действия, ФИО1 не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ;

- объяснениями инспектора ОБ ППСП УМВД России по 

<

адрес> ФИО из которых следует, что он совместно с инспекторами ФИО и ФИО, находились на маршруте патрулирования № 

<

адрес>, возле 

<

адрес> на Шлюзовом переулке 

<

адрес> в ходе ОПО «Анаконда» в ходе которого был выявлен гражданин Р. Азербайджан ФИО оглы, являющийся водителем автомашины 

<

данные изъяты> В ходе проверки документов было установлено, что у ФИО1 имеется нарушение миграционного законодательства РФ, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 КоАП РФ. Данному гражданину было предложено пройти в служебный автомобиль для доставления его в дежурную часть УМВД России по 

<

адрес> с целью составления административного протокола по статье 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ, на что ФИО1 ответил отказом в грубой форме, стал размахивать руками, хвататься за форменную одежду, упираться ногами и руками о служебный автомобиль, на неоднократные требования прекратить противоправные действия, ФИО1 не реагировал, продолжал вести себя агрессивно;

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 с которым был согласен и подписал без каких-либо замечаний и возражений; 

- протоколом об административном доставлении лица, совершившего административное правонаушение, согласно которого ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 25 мин. и другими материалами дела. 

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают и свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, поскольку он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно п.п. 3, 4 указанного закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивление, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им своих служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не имеется. 

Учитывая данные о личности ФИО1, который ранее к административной ответственности не привлекался, в содеянном чистосердечно раскаялся, вину признал полностью, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании ст.ст. 29.7-29.11, 19.3 ч.1 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

Реквизиты для оплаты штрафа: 

УИН:18880350170000870141

Управление Федерального казначейства по Московской области (УМВД России по Дмитровскому району) ИНН 

<

***> КПП 500701001 Номер счета получателя 40101810845250010102 

Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО 

БИК 044525000 КБК 188116900500 56000 140 

Код ОКТМО: 46608101

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: