дело № 44у-75/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда кассационной инстанции

г. Абакан 07 сентября 2017 г.

Президиум Верховного Суда Республики Хакасия в составе

председательствующего Носова В.Н., 

членов президиума Доможакова С.Н., Сиротинина М.П., Шалгинова С.Н.,

с участием 

заместителя прокурора Республики Хакасия Мондохонова А.Н.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Ерохиной Ю.В.,

при секретаре Кривенко Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Ерохиной Ю.В., поданной в защиту осужденного ФИО1 на приговор Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия от 19 января 2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 15 марта 2017 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Хакасия Сиротинина М.П., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, мотивы вынесения постановления о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, объяснения осужденного ФИО1, защитника – адвоката Ерохиной Ю.В., поддержавших жалобу по изложенным в ней мотивам, выступление заместителя прокурора Республики Хакасия Мондохонова А.Н., полагавшего, что приговор подлежит изменению, президиум

У С Т А Н О В И Л:

по приговору Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия от 19 января 2017 г. 

ФИО1, судимый:

- приговором Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия от 05 февраля 2016 г. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год. Постановлением Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия от 06 июля 2016 г. испытательный срок продлен на 1 месяц, -

осужден к наказанию в виде лишения свободы по:

- ч. 1 ст. 232 УК РФ – на срок 1 год;

- ч. 2 ст. 228 УК РФ – на срок 3 года 6 месяцев. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия от 05 февраля 2016 г. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору от 05 февраля 2016 г., и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 15 марта 2017 г. вышеуказанный приговор оставлен без изменений. 

По вышеназванному приговору ФИО1 признан виновным в систематическом предоставлении помещений для потребления наркотических средств и за незаконные приобретение, изготовление и хранение наркотических средств в крупном размере.

Данные преступления совершены им при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, постановленном в особом порядке.

В кассационной жалобе адвокат Ерохина Ю.В., действуя в защиту ФИО1, не оспаривая фактические обстоятельства преступления, виновность осужденного, а также квалификацию содеянного, просит об изменении приговора в виду его несправедливости и чрезмерной суровости назначенного наказания.

Считает, что судами первой и апелляционной инстанций при назначении осужденному наказания не были учтены данные о его личности, его семейное положение, влияние наказания на условия жизни его семьи, а также установленные по делу обстоятельства, смягчающие наказание.

Проверив материалы дела в соответствии с требованиями ст. 401.16 УПК РФ, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, президиум приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 297 УПК РФ, приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он вынесен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и основан на правильном применении уголовного закона.

Данное уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции по правилам, предусмотренным гл. 40 УПК РФ, определяющим особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, после консультации с адвокатом заявил ходатайство о постановлении приговора в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ. 

Суд, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, удостоверившись в том, что вышеназванное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником, а также то, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, согласен с предъявленным ему обвинением, с учетом мнения государственного обвинителя, обоснованно постановил приговор в порядке ст. 316 УПК РФ. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по материалам дела не установлено. 

Вместе с тем президиум считает, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

К таким нарушениям, в частности, относится неправильное применение судом уголовного закона, что имело место по настоящему уголовному делу.

Согласно приговору ФИО1 признан виновным, в том числе, в незаконных приобретении и изготовлении наркотических средств в крупном размере, а также их последующем незаконном хранении.

Судом установлено, что ФИО1 в период с 08 часов до 10 часов 28 октября 2016 г. на территории хоккейной коробки, нарвал верхушечные части и собрал листья дикорастущих кустов растения конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство марихуану, постоянной массой не менее 85 г.

В дальнейшем из приобретенного при вышеописанных обстоятельствах наркотического средства марихуана осужденный изготовил наркотическое средство гашишное масло массой не менее 5,8 г, которое было у него изъято 28 октября 2016 г. сотрудниками полиции при проведении осмотра места происшествия.

Квалифицируя действия осужденного как незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере, суд оставил без внимания требования Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств …», согласно которым размер наркотического средства марихуана (каннабис) признается крупным, если его масса превышает 100 г.

Следовательно, приобретение ФИО1 наркотического средства марихуана массой 85 г не образует признака совершения преступления в крупном размере.

Кроме того, из установленных судом фактических обстоятельств дела следует, что умысел ФИО1 был направлен не на приобретение растений конопли, а на изготовление наркотического средства гашишного масла (масла каннабиса).

Таким образом, постановляя приговор, суд первой инстанции неверно применил уголовный закон, что привело к ошибочной юридической оценке действий ФИО1 и назначению ему несправедливого наказания.

При таких обстоятельствах из приговора подлежит исключению осуждение ФИО1 за незаконное приобретение наркотического средства.

Действия осужденного по совершению преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, следует квалифицировать как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

С учетом изменения объема обвинения назначенное ФИО1 наказание подлежит снижению.

Иных оснований для изменения приговора и апелляционного определения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

кассационную жалобу адвоката Ерохиной Ю.В., поданную в защиту осужденного ФИО1, удовлетворить частично.

Приговор Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия от 19 января 2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 15 марта 2017 г. в отношении ФИО1 изменить:

- исключить из приговора указание об осуждении ФИО1 за незаконное приобретение наркотического средства;

- квалифицировать действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Считать ФИО1 осужденным по приговору Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия от 19 января 2017 г. по:

- ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца;

- ч. 1 ст. 232 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 9 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору от 05 февраля 2016 г., и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий В.Н. Носов