Дело № (№)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 марта 2019 года г. Большой Камень 

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Третьяковой Д.К.

с участием государственного обвинителя

помощника Большекаменского межрайонного прокурора Гладышева А.В.

защитника, адвоката Гедз М.Г.

представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ 

подсудимого ФИО1

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре Карпушкиной Е.А.

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, имеющего гражданство РФ, зарегистрированного и проживающего пгт. 

<

адрес>, не работающего, со средним специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившей копию обвинительного заключения 31 января 2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он в период времени с 13 часов 30 минут 23 июня 2018 года до 12 часов 00 минут 02 июля 2018 года, находясь во дворе 

<

адрес> 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, решил совершить кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №1, чтобы в последующем продать его и получить за это деньги. Далее ФИО1, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, реализуя свой внезапно возникший единый преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 профилированных металлических листов с крыши 

<

адрес>, а также с крыши помещения бани, расположенного во дворе указанного дома, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в указанный период времени, умышленно, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, при помощи монтировки, снял с крыши указанного дома, а также с крыши помещения бани профилированные металлические листы размером 1500x570 мм каждый, в количестве 78 штук, стоимостью 600 рублей за 1 штуку, на общую сумму 46800 рублей, а также профилированные металлические листы размером 400x570 мм каждый, в количестве 22 штук, не представляющие материальной ценности для потерпевшей, и, используя собственную физическую силу, неоднократно, в указанный период времени, вынес с территории дома, тем самым похитил их. Таким образом, ФИО1 умышленно, тайно, с корыстной целью, путем свободного доступа похитил имущество Потерпевший №1 на общую сумму 46800 рублей, чем причинил последней значительный ущерб на указанную сумму. Впоследствии ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, в своих личных корыстных целях.

Он же, в период времени с 13 часов 00 минут 07 июля 2018 года до 18 часов 00 минут 09 июля 2018 года, находясь на законных основаниях в 

<

адрес> пгт. 

<

адрес>, принадлежащем Потерпевший №1, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, решил совершить кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №1, чтобы в последующем продать его и получить за это деньги. Далее ФИО1, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, реализуя свой внезапно возникший единый преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 профилированных металлических листов, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в указанный период времени, умышленно, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, похитил находящиеся в коридоре указанного дома профилированные металлические листы размером 1500x570 мм каждый, в количестве 21 штуки, стоимостью 600 рублей за 1 штуку, на общую сумму 12600 рублей, и, используя собственную физическую силу, неоднократно, в указанный период времени, вынес из дома, тем самым похитил их. Таким образом, ФИО1 умышленно, тайно, с корыстной целью, похитил имущество Потерпевший №1 на общую сумму 12600 рублей, чем причинил последней значительный ущерб на указанную сумму. Впоследствии ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, в своих личных корыстных целях.

То есть ФИО1 обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ– как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым. Указала, что между ними достигнуто примирение, подсудимый, который приходится ей 

<

данные изъяты>, возместил ей материальный ущерб, а также самостоятельно произвел кровельные работы, ей в полном объеме возмещен материальный вред, принесены извинения, претензий к ФИО1 она не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его адвокат Гедз М.Г., также просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим. При этом подсудимый ФИО1 пояснил, что вину в инкриминируемом преступлении он признает полностью, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему понятны. 

Государственный обвинитель Гладышев А.В. с учетом вышеизложенных доводов потерпевшей, подсудимого и ее адвоката считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Выслушав доводы потерпевшей, подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, принимая во внимание письменное заявление потерпевшей Потерпевший №1 о согласии на примирение с подсудимым, отсутствие материального причиненного вреда и претензий со стороны потерпевшей, суд находит заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, – обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Преступления, квалифицированные по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Статья 25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела в отношения лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, не судим, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, возместил материальный ущерб потерпевшей, которая является его матерью, потерпевшая не имеет претензий к подсудимому.

При указанных обстоятельствах, суд в соответствии со ст.76 УК РФ считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

Вещественные доказательства: металлические профилированные листы в количестве 100 штук, - переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, - оставить у законного владельца по принадлежности; монтировку, перчатки, - хранящиеся при данном уголовном деле, - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ст. 254 УПК РФ, и ст.76 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, - в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: металлические профилированные листы в количестве 100 штук, - переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, - оставить у законного владельца по принадлежности; монтировку, перчатки, - хранящиеся при данном уголовном деле, - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Д.К. Третьякова