Дело: №12-130/2019

Поступило: 13.05.2019

РЕШЕНИЕ

06 июня 2019 года г. Новосибирск

Судья Советского районного суда г.Новосибирска ПА. А.Ю.,

при секретаре Бурлаченко О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя по доверенности - ФИО1, действующего в интересах ООО ТК «Алтайзерноцвет», на постановление инспектора по исполнению административного законодательства отдела обработки информации и обеспечения исполнения постановлений по делам об АП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области Л.И. от 12.02.2019, которым ООО ТК «Алтайзерноцвет» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.12.29 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства отдела обработки информации и обеспечения исполнения постановлений по делам об АП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области Л.И. от 12.02.2019 ООО ТК «Алтайзерноцвет» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в связи с чем, ООО ТК «Алтайзерноцвет» назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением, представитель по доверенности ООО ТК «Алтайзерноцвет» - ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав, что оно является незаконным, поскольку в действительности сделать вывод о том, что данное транспортное средство принадлежит ООО ТК «Алтайзерноцвет» не представляется возможным, так как на фотоснимках, сделанных с помощью ЦАФАПОДД информация о государственном регистрационном номере транспортного средства отсутствует, и, исходя из постановления об административном правонарушении №, установить вину ООО ТК «Алтайзерноцвет» в совершении инкриминируемого правонарушения не представляется возможным, следовательно, наказание в виде административного штрафа, возложенное на ООО ТК «Алтайзерноцвет» необоснованно. Просит отменить постановление от 12.02.2019 о привлечении ООО ТК «Алтайзерноцвет» к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Не согласившись с доводами автора жалобы лицо, составившее протокол - инспектор по исполнению административного законодательства отдела обработки информации и обеспечения исполнения постановлений по делам об АП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области Л.И. в своих возражениях указала, что доводы представителя ООО ТК «Алтайзерноцвет» о том, что в фотоматериале, полученном с помощью фотовидеофиксации зафиксирован автомобиль марки «Тойота Лэнд Крузер 200», который не принадлежит ООО ТК «Алтайзерноцвет», опровергаются сведениями информационной базы данных ГИБДД, согласно которой в фотоматериале, являющемся приложением к обжалуемому постановлению, виден государственный регистрационный знак автомобиля «Тойота Лэнд Крузер 200» №, собственником которого является ООО ТК «Алтайзерноцвет». 

В соответствии с п.3 ст.25.4 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, рассматривается с участием его законного представителя или защитника. В отсутствие указанных лиц дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, или если имеются данные о надлежащем извещении лиц о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В судебное заседание представитель ООО ТК «Алтайзерноцвет» ФИО1 не явился; о дате, месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом; представлено ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя ООО ТК «Алтайзерноцвет» ФИО1, а потому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Лицо, составившее протокол - инспектор по исполнению административного законодательства отдела обработки информации и обеспечения исполнения постановлений по делам об АП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области Л.И. о дате, месте и времени рассмотрения вышеуказанной жалобы также была извещена надлежащим образом; в судебное заседание не явилась; также ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. 

Проверив в соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ дело в полном объеме, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч.2 ст.12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с п.п.10.1, 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения Российской Федерации. В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч.

Как следует из материалов дела, Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства отдела обработки информации и обеспечения исполнения постановлений по делам об АП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области Л.И. № от 12.02.2019 ООО ТК «Алтайзерноцвет» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что 07.02.2019 в 12:04 часов по адресу: Автодорога Р-256, 29 км в г.Новосибирске (54,815635 градуса с.ш., 83,089024 градуса в.д.) водитель транспортного средства марки «Тойота Лэнд Крузер 200» с государственным регистрационным знаком №, собственником которого является ООО ТК «Алтайзерноцвет», превысил установленную скорость движения транспортного средства на 31 км/ч, двигаясь со скоростью 91 км/ч при разрешенной 60 км/ч. Данное правонарушение было зафиксировано специальным техническом средством, работающим а автоматическом режиме. 

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства, которым было зафиксировано превышение установленной скорости движения, сомнений не вызывает. 

Доводы жалобы о том, что установить принадлежность автомобиля ООО ТК «Алтайзерноцвет» не представляется возможным, так как на фотоснимках ЦАФАПОДД информация о государственном регистрационном номере транспортного средства отсутствует, опровергается представленными в суд дополнительными материалами, в том числе, фотоизображением автомобиля марки «Тойота Лэнд Крузер 200», согласно которых номер автомобиля № виден отчетливо и каких-либо сомнений в его принадлежности ООО ТК «Алтайзерноцвет» не вызывает. 

Принимая решение по указанной жалобе суд полагает, что действия ООО ТК «Алтайзерноцвет» правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ. 

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлиять на вынесение законного и обоснованного постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по исполнению административного законодательства отдела обработки информации и обеспечения исполнения постановлений по делам об АП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> Л.И. от ДД.ММ.ГГГГ №, которым ООО ТК «Алтайзерноцвет» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.12.29 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу представителя ООО ТК «Алтайзерноцвет» - ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.Ю.ПА.