2-2599/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2018 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре Шакировой А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что 09.01.2013 г. между ФИО1 и ОАО «МТС-Банк» (в соответствии с Приказом об изменении наименования и местонахождения Банка №-(0) от ДД.ММ.ГГГГ. наименования Банка изменены в Публичное акционерное общество «МТС-Банк») (далее – Истец, Банк) был заключен кредитный договор № № (далее – Кредитный договор), в соответствии с условиями которого ПАО «МТС-Банк» принял обязанности по предоставлению Ответчику денежных средств (кредита) в сумме 162 372 руб. с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 59,4 % годовых, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, установленные договором. Согласно Кредитному договору, Кредит предоставляется путем перечисления Кредитором суммы кредита на текущий счет физического лица (Заемщика), открываемый в целях кредитования в ПАО «МТС-Банк». Согласно выписке по текущему счету денежные средства в размере 162 372 руб. были перечислены на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями Кредитного договора, Ответчик обязан осуществлять погашение (возврат) суммы кредита (основного долга), начисленных процентов по частям, путем перечисления ежемесячных аннуитентных платежей. Однако, в нарушение принятых на себя обязательств, ответчик надлежащим образом условия Кредитного договора не выполнял. 28.07.2017 г. истец направил Должнику Требование о досрочном погашении кредита, согласно которого Заемщик в указанный срок должен был погасить задолженность по кредитному договору № № Данное требование не было исполнено ответчиком. Общий размер задолженности ФИО1 перед ПАО «МТС-Банк» по состоянию на 17.10.2017 г. составляет 328 177,87 руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу – 153 077,73 руб.; просроченная задолженность по процентам – 175 100,14 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «МТС - Банк» задолженность : по кредитному договору № № от 09.01.2013 г. по состоянию на 09.01.2013 г. в размере 328 177,87 руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу – 153 077,73 руб.; просроченная задолженность по процентам – 175 100,14 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 481,78 руб.

Представитель истца ПАО «МТС-Банк» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее направила в адрес суда возражение на исковое заявление, в котором выразила несогласие с размером задолженности, указав, что фактически за период с 09.01.2013 г. по 17.10.2017 г. ответчик произвела выплату в размере 260 720 руб. 

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГПК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждено материалами гражданского дела, что 09.01.2013 г. между ФИО1 и ОАО «МТС-Банк» (в соответствии с Приказом об изменении наименования и местонахождения Банка №-(0) от 29.12.2014. наименования Банка изменены в Публичное акционерное общество «МТС-Банк») был заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого ПАО «МТС-Банк» принял обязанности по предоставлению Ответчику денежных средств (кредита) в сумме 162 372 руб. с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 59,4 % годовых, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, установленные договором. 

Согласно Кредитному договору, Кредит предоставляется путем перечисления Кредитором суммы кредита на текущий счет физического лица (Заемщика), открываемый в целях кредитования в ПАО «МТС-Банк». 

Согласно выписке по текущему счету денежные средства в размере 162 372 руб. были перечислены на счет ответчика 09.01.2013 г. 

В соответствии с условиями Кредитного договора, Ответчик обязан осуществлять погашение (возврат) суммы кредита (основного долга), начисленных процентов по частям, путем перечисления ежемесячных аннуитентных платежей. 

Однако, в нарушение принятых на себя обязательств, ответчик надлежащим образом условия Кредитного договора не выполнял.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, Условий договора, Банк вправе без предварительного уведомления Ответчика, потребовать от него досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов и исполнения других обязательств по Договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком Договора. 

28.07.2017 г. истец направил Должнику Требование о досрочном погашении кредита, согласно которого Заемщик в указанный срок должен был погасить задолженность по кредитному договору № № Данное требование не было исполнено ответчиком. 

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 17.10.2017 г. задолженность ФИО1 перед ПАО «МТС-Банк» составляет 328 177,87 руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу – 153 077,73 руб.; просроченная задолженность по процентам – 175 100,14 руб.

Между тем, как следует из выписки по счету № за период с 09.01.2013 г. по 28.04.2018 г., открытого на имя ФИО1, ответчиком за период с 29.10.2017 г. по 28.04.2018 г. в счет погашения задолженности внесена сумма в размере 177 151 руб.

Согласно п. 3.7 Кредитного договора, при наличии на счете суммы, достаточной для осуществления платежа в полном объеме, списание указанной суммы осуществляется единовременно. В случае, если сумма, находящаяся на счете заемщика, меньше суммы ежемесячного платежа, устанавливается следующая очередность погашения задолженности: просроченные проценты; просроченная задолженность по основной сумме кредита; основной долг по кредиту; пени. 

Таким образом, ответчиком произведено погашение процентов за пользование кредитом в размере 175 100,14 руб. и погашение суммы основного долга в размере 2 050,86 руб.

С учетом изложенного, задолженность ответчика перед ПАО «МТС-Банк» по состоянию на 28.04.2018 г. составляет 151 026,87 руб. (сумма основного долга).

Доказательств исполнения обязательства по кредитному договору в полном объеме суду не представлено. 

При изложенных обстоятельствах требования ПАО «МТС – Банк» являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу ПАО «МТС – Банк» расходы по уплате госпошлины в размере 5 251,28 руб. с учетом частичного погашения задолженности до обращения истца в суд с иском.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «МТС - Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «МТС - Банк» задолженность по кредитному договору № № от 09.01.2013 г. по состоянию на 28.04.2018 г. в размере 151 026,87 руб. (сумма основного долга), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 251,28 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы 

Судья Мухина Т.А.