Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 20.08.2025

Советский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи ФИО9.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании 

гражданское дело по иску акционерного общества «Омск РТС» к ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, судебных расходов,

с участием представителя АО Омск РТС ФИО6, ответчика ФИО3

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Омские распределительные тепловые сети» (далее по тексту - «Омск РТС») обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, судебных расходов.

В обоснование требований указало, что истец производит отпуск тепловой энергии (в виде горячего водоснабжения и отопления) абонентам (ответчикам) через присоединенную сеть, которая им была предоставлена надлежащего качества и в полном объеме. За период с 01.11.2019 по .... оплата за поданную тепловую энергию ответчиками производилась частично, в связи с чем, образовалась задолженность, которая составляет 56288 рублей 84 копейки. На указанную задолженность начислены пени в размере 11 384 рубля 33 копейки за период с .... по .....

Просило взыскать указанную задолженность с ответчиков солидарно, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Судом к участию в рассмотрении дела в качестве соответчика был привлечен собственник жилого помещения ФИО4

Истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ФИО3, ФИО2, ФИО4 солидарно в его пользу задолженность за отпущенную тепловую энергию за период с .... по .... в размере 21037 рублей 46 копеек, пени в размере 8958 рублей 59 копеек, расходы по оплате госпошлины

Представитель истца АО «Омск РТС» ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала с учетом их уточнений, просила удовлетворить. Вопрос о снижении заявленной ко взысканию с ответчиков неустойки оставила на усмотрение суда. 

Ответчик ФИО7 в судебном заседании пояснила, что при сверке расчетов обнаружила, что платежи были произведены неверно, в связи с чем образовался долг, заявленный к взысканию, против которого не возражала. Относительно неустойки полагала ее размер завышенным, не соответствующим нарушенному ими обязательству.

Ответчики ФИО2, ФИО4 в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного разбирательства извещены судом надлежащим образом.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии с п.5 ч.2 указанной статьи обязанность по внесению платы коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом Российской Федерации в п. 29 постановлении Пленума № от .... «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» указано, собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ).

На основании ч. ч. 3, 4 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключёнными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячую воду и тепловую энергию.

Согласно статьям 539, 540 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети.

В силу положений ч.1 ст. 548 Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Частью 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истёкшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внёсшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (п. 14 ст. 155 ЖК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что жилое помещение, расположенное по адресу адресВ адрес, принадлежит на праве общей совместной собственности с .... ФИО4, ФИО3, что подтверждается выпиской из ЕГРН. 

Согласно выписке по лицевому счету, представленному ООО «Наш Сервис» в указанном жилом помещении зарегистрирован и проживает: ФИО3 с ...., ФИО2, с ...., данных о снятии с регистрационного учета последней в выписке не содержится и ответчиками не представлено.

Услуги по теплоснабжению (горячее водоснабжение и отопление) многоквартирного дома по адресу адресВ осуществляет АО «Омск РТС».

Проверив расчет задолженности, представленный истцом в отношении ответчиков, суд приходит к выводу о том, что представленный расчет является верным, задолженность образовалась с .... по .....

Ранее истец обращался с заявлением о взыскании задолженности в приказном производстве, судебный приказ, выданный .... мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе в адрес о взыскании задолженности был отменен по заявлению ФИО3, ФИО2 .....

Принимая во внимание представленный истцом расчет, с ответчиков солидарно подлежит взысканию задолженность за отпущенную тепловую энергию за период с .... по .... в размере 21 037 рублей 46 копеек.

При рассмотрении требований истца о взыскании с ответчиков пени, в связи с несвоевременной оплатой услуг по отоплению судом принято во внимание следующее.

В силу п.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе её уменьшить. 

Согласно разъяснениям, приведенным в пленуме Верховного Суда РФ в пункте 39 постановления от .... №, пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

С учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о чрезмерности размера пени, начисленной истцом, в том числе ввиду ее несоответствия последствиям нарушения ответчиками обязательств, в связи с чем, суд полагает необходимым снизить размер заявленной ко взысканию с ответчиков определив ее за период с .... по .... в размере 3 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины с ответчиков солидарно в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Омск РТС» удовлетворить частично. 

Взыскать солидарно с ФИО3, паспорт № №, ФИО4, паспорт №, ФИО2, паспорт № №, в пользу акционерного общества «Омск РТС», ИНН №, задолженность за отпущенную тепловую энергию за период с .... по .... в размере 21 037 рублей 46 копеек, пени за период с .... по .... в размере 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований АО «Омск РТС» отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья ФИО10

Мотивированное решение составлено 01.09.2025

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>