№

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Кребель В.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3, при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ФИО7 обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь в обоснование требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО1 заключен кредитный договор №. Заключение договора проходило путем подачи заявки на получение кредита и перечисление кредитных денежных средств, используя установленное на мобильный телефон мобильное приложение ФИО9 В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, заемщику предоставлены денежные средства в сумме № рублей на срок № месяцев с взиманием за пользование кредитом процентов, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору№ составляет № руб., из которых: № - основной долг, № - плановые проценты за пользование Кредитом, № - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, № руб. - пени по просроченному долгу.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., из которых: № - основной долг, № - плановые проценты за пользование Кредитом, № - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, № руб. - пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

Истец ФИО10 в лице своего представителя в суд не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ФИО11.

Ответчик ФИО1 извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание не представила, об отложении судебного заседания не просил.

Руководствуясь положениями ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п. 2 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 и ФИО1 заключен кредитный договор №. путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания согласия на кредит в порядке ст. 428 ГК РФ.

На основании анкеты-заявления ответчик присоединился к правилам предоставления ФИО13 физическим лицам, ему был предоставлен доступ к дистанционному обслуживанию ФИО15 и обеспечена возможность его использования в соответствии с условиями Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц с использованием системы ФИО14, а также открыт банковский счет в российских рублях, предоставлен доступ к дополнительны информационным услугам, открытым на имя клиента в банке, по следующим каналам доступа: телефон, интернет, мобильный банк, устройства самообслуживания.

Согласно п. 3.2.4 Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке клиент обязуется не передавать третьим лицам (в том числе в постоянное или временное пользование) полученные им в Банке средства подтверждения, не раскрывать третьим лицам информацию о средствах подтверждения, находящихся в его распоряжении, хранить и использовать средства подтверждения способами, обеспечивающим невозможность их несанкционированного использования, а также немедленно уведомлять банк о всех случаях доступа или о предполагаемой возможности доступа третьих лиц к средствам подтверждения/средствам подтверждения кодов.

В п. 1 Условий обслуживания физических лиц в системе ФИО16, являющихся приложением № Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке, предусмотрено, что настоящие условия являются неотъемлемой частью договора ДБО и определяют порядок предоставления Онлайн-сервисов в ФИО17 физическим лицам.

В соответствии с п. 4.1 Условий доступ клиента к ФИО18 осуществляется при условии успешной аутентификации клиента по указанному клиентом идентификатору, в том числе путем запроса и проверки пароля клиента.

При заключении договора ДБО в офисе банка УНК и временный пароль сообщаются клиенту банком в момент заключения договора ДБО. Временный пароль предоставляется клиенту путем направления SMS-сообщения на доверенный номер телефона (п. 4.5 Условий).

В соответствии с пунктом 5.1 Условий подтверждение (подписание) распоряжений в ВТБ-Онлайн производится клиентом при помощи следующих средств подтверждения: SMS/Push кодов, сформированных Токеном/ генератором паролей кодов подтверждения.

Согласно п. 5.4.2, получив по своему запросу сообщение с SMS/Push-кодом, клиент обязан сверить данные совершаемой операции /проводимого действия с информацией, содержащейся в сообщении, и вводить SMS/Push-код только при условии согласия клиента с проводимой операцией/действием. Положительный результат проверки кода Банком означает, что распоряжение/заявление П/У или иное действие клиента в ФИО20 подтверждено, а соответствующий электронный документ подписан электронной подписью клиента.

Банком ответчику по каналам дистанционного доступа в Системе ФИО19 направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита, содержащее все существенные условия кредитного договора.

Ответчик произвел вход в ФИО21, посредством ввода кода подтверждения, аутентификация клиента произошла. Ознакомившись с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ он подтвердил (акцептовал) получение кредита на сумму 598 027 руб., путем отклика на предложение банка и принятия условий кредитования.

Посредством использования Интернет-сервиса ФИО22, ответчик выразил согласие на заключение указанного кредитного договора, подписав его путем проставления простой электронной подписи.

Таким образом, подписав условия, анкету-заявление и получив указанные кредиты, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Все существенные условия названного договора содержатся в его тексте, с которым ответчик был ознакомлен, понимал его и обязался неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствует его подпись. Тем самым, ответчик принял на себя все права и обязанности, изложенные в кредитных договорах.

Условия кредитного договора соответствуют требованиям действующего законодательства, в том числе ст. 819 ГК РФ, предусматривающей, что кредитный договор является возмездным.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного между сторонами кредитного договора № в ФИО23 по акцептованным ответчиком данным, произведена выдача кредита в сумме № рублей на срок № месяцев на счет клиента с взиманием за пользование кредитом № % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Факт перечисления кредита в указанных суммах и в указанные даты на банковский счет ответчика для предоставления кредита подтверждается выпиской по счету ответчика. 

Используя денежные средства, перечисленные ФИО24, ответчик еще раз подтвердил своими действиями согласие с условиями указанных договоров.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора № № оплата кредита производится ежемесячно в размере № числа каждого календарного месяца. Размер последнего платежа составляет № рублей. Размер неустойки составляет № на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (п. 12 договора).

ДД.ММ.ГГГГ в связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по возврату в установленные сроки кредита и уплате процентов за пользование кредитом, банк направил в адрес ответчика уведомление с требованием о досрочном погашении задолженности по указанным кредитным договорам в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ составила № руб., из которых: № - основной долг, № - плановые проценты за пользование Кредитом, № - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, № руб. - пени по просроченному долгу.

Суд, проверив данные расчеты задолженности, находит их правильными и арифметически верными, поскольку они выполнены на основании условий кредитных договоров, с учетом имеющейся у ответчика задолженности по основному кредиту, процентам за пользование кредитом, периода просрочки по каждому договору.

Контррасчет ответчиком не представлен, финансовых документов, свидетельствующих о погашении задолженности либо ее части на момент рассмотрения дела, ответчиком также не представлено.

Принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договоров о возврате суммы кредитов, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в виде основной суммы долга, процентов и пени в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с положениями указанной статьи, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере № рублей.

руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО25 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу ФИО26 (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., из которых: № - основной долг, № - плановые проценты за пользование Кредитом, № - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, № руб. - пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО27 расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Кребель

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.