Дело № 5-272/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

07 июля 2023 года 

<

...>

Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Маркина Татьяна Ивановна, рассмотрев дело об административном правонарушении, которое поступило из ОМВД России по г. Евпатории о привлечении к административной ответственности

ФИО1, 

<

данные изъяты>

по ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

07 июля 2023 года из ОМВД по г. Евпатории Республики Крым поступил административный протокол 8201 №, составленный ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в неустановленный период времени, но не позднее 09 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил публичное демонстрирование экстремисткой символики организации Межрегионального общественного объединения «Северное братство» путем размещения в правом верхнем углу, правой задней двери автомобиля 

<

данные изъяты> наклейки «Квадрат Сварога»/»Звезда Руси», представляющий собой ромб с пересекающими его двумя эллипсами, использовавшийся в целях индивидуализации МОО «Северное 

<

данные изъяты>», деятельность которого запрещена решением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ №. При этом в действиях ФИО1 не содержатся признаки уголовно-наказуемого деяния, т.е. совершил правонарушение, что предусматривает административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ. 

В суде ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, пояснил, что наклейку приобретала его жена через интернет несколько лет назад, он полагал, что наклейка «Звезда Руси» не является экстремисткой, на транспортном средстве данная наклейка также им размещена несколько лет назад, после составления протокола об административном правонарушении данная наклейка им уничтожена при сотруднике полиции, составлявшем протокол об административном правонарушении, что подтверждено о/у ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 в судебном заседании.

Выслушав ФИО1, о/у ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3, исследовав материалы дела, суд считает достоверно установленным, что ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно публичное демонстрирование экстремисткой символики организации Межрегионального общественного объединения «Северное братство», деятельность которого запрещена решением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается определением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями протокола об административном правонарушении 8201 № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом о/у ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3, фотоматериалом, письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленные по делу об административном правонарушении доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Исследованные доказательства в совокупности полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении правонарушения. 

Частью 1 ст.20.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Объективную сторону состава административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях образует публичное выставление, показ, изображение экстремисткой символики, доступными для восприятия других лиц, к чему, безусловно, относится размещение наклейки на автотранспортном средстве, под управлением ФИО1, которая доступна для обозрения неопределенному кругу лиц, что прямо запрещено вышеуказанным Федеральным законом, и образует в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из разъяснений п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений" следует, что согласно ч. 2 ст. 4.5 КоАП РФ при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью первой этой статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения. При применении данной нормы судьям необходимо исходить из того, что длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей. При этом следует учитывать, что такие обязанности могут быть возложены и иным нормативным правовым актом, а также правовым актом ненормативного характера, например представлением прокурора, предписанием органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль). Невыполнение предусмотренной названными правовыми актами обязанности к установленному сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся. При этом необходимо иметь в виду, что днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения.

Анализ объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, применительно к фактическим обстоятельствам настоящего дела свидетельствует о том, что в данном случае речь идет не о конкретных одномоментных действиях, имеющих определенные дату и время их совершения, а о длительном, происходящим на протяжении определенного периода времени и продолжающемся на момент выявления противоправном деянии, а именно: в продолжительной и не прекращенной ФИО1 публичной демонстрации экстремисткой символики, что указывает на длящийся характер совершенного им правонарушения.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания, соблюдая требования ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя. Исходя из изложенного, суд считает необходимым привлечь его к административной ответственности, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> (две тысячи) рублей без конфискации предмета административного правонарушения. Данный вид наказания в данном случае является целесообразным и достаточным для его исправления, а также предупреждения совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь по ст. ст. 20.3, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) руб. без конфискации предмета административного правонарушения. 

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Неуплата административного штрафа в установленный срок является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной в части 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в Евпаторийский городской суд, 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в порядке, предусмотренном ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: /подпись/ Т.И. Маркина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>