№1-68/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Буздяк 19 июня 2017 года

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сахаутдиновой Г.Т., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя - прокурора 

<

адрес> Республики Башкортостан ФИО3, подсудимой ФИО1, защитника - адвоката 

<

адрес> филиала Башкирской республиканской коллегии адвокатов ФИО8, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, замужем, имеющей одного малолетнего ребенка, не работающей, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ совершила при следующих обстоятельствах.

- около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в коридоре отделения детской консультации ГБУЗ РБ Буздякская ЦРБ, расположенного по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, с двух нагрудных карманов женской куртки темно-синего цвета, висевшей на вешалке, умышленно, тайно, с корыстной целью похитила принадлежащие Потерпевший №1 деньги в сумме 2650 рублей, чем причинила ей материальный ущерб. 

- она же, около 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в коридоре отделения детской консультации ГБУЗ РБ Буздякская ЦРБ, расположенного по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, с левого бокового кармана женской куртки белого цвета, висевшей на вешалке отделения детской консультации, умышленно, тайно, с корыстной целью похитила принадлежащий Потерпевший №2 сотовый телефон марки «№», стоимостью 15990 рублей, чем причинила ей значительный материальный ущерб. 

- она же, около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении гардероба родильного отделения ГБУЗ РБ Буздякская ЦРБ, расположенного по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, из женской сумки, находящейся на второй полке дощатого стеллажа гардероба родильного отделения, умышленно, тайно, с корыстной целью похитила принадлежащие Потерпевший №3 деньги в сумме 20000 рублей, чем причинила ей значительный материальный ущерб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая вину свою признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поясняя, что оно ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования.

По ходатайству подсудимой, с согласия государственного обвинителя, потерпевшей Потерпевший №2, защитника, потерпевших, Потерпевший №3, Потерпевший №1, выразивших свое согласие ходатайствами от ДД.ММ.ГГГГ, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

Суд находит, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому действия ФИО1 по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, ибо подсудимая умышленно, тайно, с корыстной целью похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 2650 рублей; - по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, ибо подсудимая принадлежащий Потерпевший №2 сотовый телефон марки «№», стоимостью 15990 рублей, похитила умышленно, тайно, с корыстной целью, причинив ей значительный материальный ущерб; - по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, ибо подсудимая принадлежащие Потерпевший №3 денежные средства в сумме 20000 рублей похитила умышленно, тайно, с корыстной целью, причинив ей значительный материальный ущерб. 

Преступления совершены умышленно, из корыстных побуждений, состав оконченный.

При определении вида и меры наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи. 

ФИО1 ранее не судима, совершила преступления небольшой и средней тяжести, в судебном заседании вину признала, после совершения преступлений добровольно явилась с повинной,чистосердечно раскаялась в содеянном, ущерб возмещен: Потерпевший №1-добровольно, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 - возвратом похищенного, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, в результате ее действий тяжких последствий не наступило, по месту жительства характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, предусмотренные п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признание вины в ходе следствия и суде, раскаяние, наличие малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Дееспособность подсудимой у суда сомнений не вызывает, так как согласно представленным Буздякской ЦРБ справкам ФИО1 у психиатра и нарколога на учете не состоит. 

Учитывая совокупность смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой, ущерб возмещен, мнение потерпевших, руководствуясь принципом справедливости и гуманизма, суд считает возможным назначить ей наказание не связанное с изоляцией от общества с применением ст.73 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведения во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64УК РФ, по делу не имеется.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, размер назначенного наказания определяет исходя из принципа справедливости, закрепленного в ст.6 УК РФ, с учетом требований частей 1 и 5 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, «в» ч.2 ст.158 УК РФ, «в» ч.2 ст.158 УК РФи назначить ей наказание:

-по ч.1 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы на срок четыре месяца;

-по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок семь месяцев без ограничения свободы;

-по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок семь месяцев без ограничения свободы;

Наосновании ч.2 ст.69 УК РФ ФИО1 по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на срок один год без ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок на один год.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющей контроль за поведением условно осужденных, не менять без их уведомления место постоянного жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: денежные средства в размере 20000 рублей, сотовый телефон марки «№», с SIM-картой, полимерный пакет, женскую сумку, коробку от сотового телефона, кассовый чек, руководство эксплуатации телефона, женскую куртку белого цвета, женскую куртку темно-синего цвета, считать возвращенными собственникам. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать о назначении другого защитника.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья 

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан подпись Г.Т.Сахаутдинова 

Приговор вступил в законную силу 30 июня 2017 года.