Дело №5-70/2024

УИД: 42RS0016-01-2024-001562-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 17 июня 2024 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Попова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, официально не трудоустроенного, не имеющего иждивенцев на содержании, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 50 мин. на автодороге: 

<

адрес> инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку ФИО3 для проверки документов был остановлен автомобиль марки ВАЗ - 21093, гос.рег.знак № под управлением ФИО2 В связи с наличием признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, ФИО2 был приглашен в служебный автомобиль для проведения освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых. Однако в ходе процедуры освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 пытался покинуть служебный автомобиль и скрыться бегством. На основании п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ № 3 от 07.02.2011 «О полиции» ФИО2 было выдвинуто законное требование остановиться, которое он проигнорировал и продолжал скрываться бегом, однако был задержан сотрудниками полиции. На основании п. 6 ст. 21 и п. 3 ст. 20 ФЗ «О полиции» к ФИО2 была применена физическая сила и специальные средства, а именно: загиб руки за спину и были надеты средства, ограничивающие подвижность (наручники), после чего он был доставлен в ОП «Куйбышевский» для дальнейшего разбирательства и составления протокола об административном правонарушении. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. 

Выслушав ФИО2 и исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к выводу о его виновности в содеянном, исходя из следующего. 

В силу ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Помимо полного признания своей вины ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения, его вина подтверждается: - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО2 неповиновения законному распоряжению сотрудника полиции и существо административного правонарушения; - рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, ФИО5

Совокупность исследованных судом доказательств подтверждает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Суд доверяет перечисленным выше доказательствам, поскольку они взаимно дополняют и подтверждают друг друга. Все они являются относимыми, допустимыми, достоверными, и в своей совокупности достаточными для объективного установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по данному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя. 

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность по делу не установлено.

С учетом всех обстоятельств, учитывая имущественное положение ФИО2, суд считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде административного штрафа в размере 2 000 руб., которое в данном случае будет достаточным, учитывая цели наказания.

руководствуясь ст.29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей. 

Реквизиты для уплаты штрафа: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья /подпись/ Е.В. Попова 

Копия верна. Судья Е.В. Попова