РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2025 года Дело № 2-6942/2025

<

...> УИД 93RS0037-01-2025-010994-29

Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в составе:

Председательствующего судьи – Марюхнич М.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания – Анцыбор В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харцызске гражданское дело особого производства по заявлению ФИО2, ФИО3, заинтересованные лица: Администрация городского округа Харцызск Донецкой Народной Республики, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, об установлении факта постоянного проживания с наследодателем на время открытия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Заявители ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с заявлением, об установлении факта постоянного проживания с наследодателем на время открытия наследства, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, который постоянно проживал по адресу: 

<

адрес>.

После смерти ФИО4 открылось наследство в виде ? доли квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу. 

Наследниками после смерти ФИО4 являются супруга - ФИО2, и сыновья ФИО3 и ФИО7

Завещания ФИО4 не оставил.

ФИО7 на наследственное имущество не претендует.

ФИО2 и ФИО3 фактически приняли наследство, поскольку постоянно проживали с наследодателем и были зарегистрированы с ним по одному адресу. Они несут расходы по содержанию наследственного имущества и оплате коммунальных платежей.

Для оформления наследства им необходимо в судебном порядке установить факт постоянного проживания с наследодателем на время открытия наследства. 

Просили суд установить факт постоянного проживания на время открытия наследства вместе с наследодателем, ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ, на время открытия наследства, по адресу: 

<

адрес>.

В судебное заседание заявитель – ФИО2, не явилась, о дате, времени месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, обратилась в адрес суда с письменным заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. /л.д. 19/

В судебное заседание заявитель – ФИО3, не явился, о дате, времени месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, обратился в адрес суда с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. /л.д. 39/

Представитель заявителя – ФИО8, которая действовала на основании проверенных судом полномочиях (заявление, копия диплома о высшем юридическом образовании), в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие. Заявленные требования поддержала и просила удовлетворить /л.д. 42/

Представитель заинтересованного лица – Администрации городского округа Харцызск Донецкой Народной Республики, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, обратился в адрес суда с письменным ходатайством о рассмотрении дела без участия представителя. /л.д. 40/

Представитель заинтересованного лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, обратился в адрес суда с письменным ходатайством о рассмотрении дела без участия представителя. /л.д. 36/

При таких обстоятельствах, суд имеет право рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, с учетом требований ст. 167 ГПК Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, проанализировав предоставленные доказательства, считает, что заявление подлежит удовлетворению, по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных неимущественных или имущественных прав физических и юридических лиц.

В соответствии с п. 10 ч.2 ст.264 ГПК Российской Федерации, суд рассматривает в порядке особого производства дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии со ст. 265 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

При этом законодателем под особым производством понимается вид неискового гражданского судопроизводства, в порядке которого рассматриваются гражданские дела о подтверждении наличия или отсутствия юридических фактов, имеющих значение для охраны прав и интересов лица, создания условий осуществления им личных неимущественных или имущественных прав или подтверждения наличия или отсутствия неоспариваемых прав.

В порядке особого производства рассматриваются дела об установлении фактов, если: по закону такие факты порождают юридические последствия, то есть от них зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав физических и юридических лиц; действующим законодательством не предусмотрен иной порядок их установления; заявитель не имеет другой возможности получить или восстановить утерянный или уничтоженный документ, удостоверяющий факт, имеющий юридическое значение; установление факта не связывается с последующим разрешением спора о праве.

Применяя нормы материального права, суд исходит из следующего.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 4 Федерального конституционного закона от 4 октября 2022 года № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики», законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом. Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики действуют на территории Донецкой Народной Республики до окончания переходного периода или до принятия соответствующих нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Донецкой Народной Республики.

Поскольку правоотношения между сторонами возникли до 30 сентября 2022 года применению подлежат нормы материального права, действующие на территории Донецкой Народной Республики до принятия Федерального конституционного закона Российской Федерации «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики», по правилам, установленным соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

Так, ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Гражданский Кодекс Донецкой Народной Республики /далее по тексту – ГК Донецкой Народной Республики/ принятый Постановлением Народного Совета ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ч. 23 ст. 1642 Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики, правила раздела V настоящего Кодекса применяются к отношениям по наследованию, если наследство открылось после вступления в силу настоящего Кодекса. В случае открытия наследства до вступления в силу настоящего Кодекса к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территории Донецкой Народной Республики до вступления в силу настоящего Кодекса. 

Правила раздела V настоящего Кодекса применяются также к наследству, которое открылось, но не было принято никем из наследников с ДД.ММ.ГГГГ до вступления в силу настоящего Кодекса.

Так, основанием для обращения ФИО2 и ФИО3 в суд с заявлением, послужил тот факт, что на время открытия наследства – ДД.ММ.ГГГГ они проживали вместе с наследодателем, однако для оформления наследства им необходимо в судебном порядке установить факт постоянного проживания с наследодателем на время открытия наследства. 

Таким образом, суд считает, что к возникшим правоотношениям необходимо применять положения законодательства, действовавшего на территории Донецкой Народной Республики до вступления в силу настоящего Кодекса, а именно нормы Гражданского кодекса Украины от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку как следует из содержания заявления, заявители считают, что они фактически приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО4, так как на время открытия наследства постоянно проживали с наследодателем. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1220 ГК Украины, наследство открывается вследствие смерти лица.

Согласно ст. 1217 ГК Украины, наследование осуществляется по завещанию или по закону.

Частью 3 ст. 1223 ГК Украины закреплено, что право на наследство возникает в день открытия наследства.

Согласно ч. 3 ст. 1268 ГК Украины, наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 Гражданского кодекса Украины, он не заявил об отказе от него.

Как установлено судом и такое усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО9 (фамилия до брака ФИО1) З.И. зарегистрировали брак, что усматривается из копии свидетельства о браке. /л.д. 10/

На основании свидетельства о праве собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, принадлежит ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО7 /л.д. 11/

Аналогичная информация о правовом положении квартиры усматривается из предоставленного суду ДД.ММ.ГГГГ ответа Филиалом публично-правовой компании «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике. /л.д. 27-32/

Из копии адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы: ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. 12/

Из копии домовой книги усматривается аналогичная информация о зарегистрированных по указанному адресу. / л.д. 15/

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти. / л.д. 9/

С учётом изложенного, принимая во внимание, что ФИО4, его супруга ФИО2 и сын ФИО3 проживали одной семьёй, вели совместное хозяйство, обстоятельств, которые бы опровергали тот факт, что они проживали по одному адресу, в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах, заявление ФИО2, ФИО3 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Таким образом, суд считает возможным установить факт постоянного совместного проживания ФИО2 и ФИО3 с наследодателем ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ на время открытия наследства. 

Установление данного юридического факта необходимо заявителям для оформления их наследственных прав. 

Других обстоятельств, которые бы имели существенное значение в деле судом установлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1217, 1220, 1223, 1258, 1259, 1264, 1268, 1270 ГК Украины, ст.ст. 264-268, ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2, ФИО3, заинтересованные лица: Администрация городского округа Харцызск Донецкой Народной Республики, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, об установлении факта постоянного проживания с наследодателем на время открытия наследства – удовлетворить.

Установить факт постоянного проживания ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки пгт. Шахтное 

<

адрес>, Украина, с наследодателем, ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ, на время открытия наследства, по адресу: Донецкая Народная Республика, 

<

адрес>.

Установить факт постоянного проживания ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Украина, с наследодателем, ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ, на время открытия наследства, по адресу: Донецкая Народная Республика, 

<

адрес>.

Апелляционная жалоба, протест на решение могут быть поданы в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.А. Марюхнич