Дело № 1-234/2018 

(№ у/д 11801320033250585) 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Осинники 20 ноября 2018 года 

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мартыновой Ю.К.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Осинники Демченко С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Гусевой Е.В.,

при секретаре Меркуловой К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>

1) ДД.ММ.ГГГГ Осинниковским городским судом Кемеровской области по ст. 160 ч.1, ст. 159 ч.1, ст. 161 ч.1, ст. 69 ч.2 УК РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 

<

данные изъяты> года. Постановлением Чебулинского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ снижен срок отбывания наказания по приговору Осинниковского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> лишения свободы; 

2) ДД.ММ.ГГГГ Осинниковским городским судом Кемеровской области по ст. 159 ч.2 УК РФ к 

<

данные изъяты> годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 

<

данные изъяты>; 

3) ДД.ММ.ГГГГ Осинниковским городским судом Кемеровской области по ст. 160 ч.1 УК РФ к 

<

данные изъяты> месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 

<

данные изъяты> года;

4) ДД.ММ.ГГГГ Осинниковским городским судом Кемеровской области по ст. 160 ч.1 УК РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы. На основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Осинниковского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Осинниковского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 70 УК РФ к наказанию назначенному по данному приговору частично присоединено не отбытое наказание по приговору Осинниковского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Осинниковского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 

<

данные изъяты> года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселение. Приговор Осинниковского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. Постановлением Чебулинского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ снижен срок отбывания наказания по приговору Осинниковского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> лишения свободы; 

5) ДД.ММ.ГГГГ Осинниковским городским судом Кемеровской области по ст. 159 ч.2, 161 ч.1, ст. 69 ч.2 УК РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы. На основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Осинниковского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказания с приговором Осинниковского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ назначено 

<

данные изъяты> года лишения свободы. На основании ст. 70 ч.1 УК РФ к наказанию назначенному по данному приговору, частично присоединено наказание по приговору Осинниковского городского суда Кемервоской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание 

<

данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении. Постановлением Чебулинского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ снижен срок отбывания наказания по приговору Осинниковского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> лишения свободы;

6) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г. Осинники Кемеровской области по ст. 160 ч.1 УК РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору Осинниковского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 

<

данные изъяты> с отбыванием наказания в колонии - поселения. Постановлением Чебулинского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ снижен срок отбывания наказания по приговору Осинниковского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Кемерово установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

7) ДД.ММ.ГГГГ Осинниковским городским судом Кемеровской области по ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 

<

данные изъяты>;

8) ДД.ММ.ГГГГ Осинниковским городским судом Кемеровской области по ст. 314.1 УК РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 

<

данные изъяты>. Приговор Осинниковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. Постановлением Осинниковского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ продлен испытательный срок по приговору Осинниковского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты>. Постановлением Осинниковского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Осинниковского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты> в исправительной колонии строгого режима;

9) ДД.ММ.ГГГГ Осинниковским городским судом Кемеровской области по ст. 314.1 ч.1, ст. 161 ч.1, ст. 69 ч.2 УК РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы. На основании ст. 70 ч.1 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному по данному приговору частично присоединено не отбытое наказание по приговору Осинниковского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно с заменой неотбытого срока наказания на ограничение свободы сроком на 

<

данные изъяты>; 

10) ДД.ММ.ГГГГ Осинниковским городским судом Кемеровской области по ст. 314.1 ч.1 УК РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1ст. 314.1, ч.2 ст. 314.1, ч.1 ст. 314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, достоверно зная о том, что в отношении него решением Мариинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 

<

данные изъяты> с установлением административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 

<

данные изъяты>.; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, а также обязательной явки на регистрацию 

<

данные изъяты> в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, будучи письменно предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ встал на учет в Отдел МВД России по г. Осинники и был ознакомлен с графиком прибытия на очередные регистрации, однако ФИО1 умышленно, без уважительных причин, не уведомив инспектора группы по осуществлению административного надзора Отдела МВД России по г. Осинники, в целях уклонения от административного надзора, установленного в отношении него, ДД.ММ.ГГГГ покинул место жительства, расположенное по адресу: 

<

адрес> и стал проживать у знакомых по разным адресам в период до ДД.ММ.ГГГГ и в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, тем самым самовольно покинул место жительства по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ на очередную регистрацию без уважительной причины в Отдел МВД России по г. Осинники, расположенный по адресу: 

<

адрес>, не явился, то есть уклонился от административного надзора.

Кроме того, ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, достоверно зная о том, что в отношении него решением Мариинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 

<

данные изъяты> с установлением административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 

<

данные изъяты> час.; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, а также обязательной явки на регистрацию 

<

данные изъяты> в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, будучи письменно предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, и ознакомленным с графиком регистрации, действуя умышленно, без уважительных причин, в целях избежания ограничения прав, свобод и исполнения обязанностей, установленных в отношении него судом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно отсутствовал по месту жительства в ночное время с 

<

данные изъяты> часов, за что, неоднократно, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отсутствовал по месту жительства в ночное время с 

<

данные изъяты> час, за что в отношении него был составлен административный протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КРФобАП и постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. Продолжая не соблюдать установленные судом ограничения, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отсутствовал по месту жительства в ночное время с 

<

данные изъяты>, за что в отношении него был составлен административный протокол административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и постановлением Мирового судьи судебного участка № Осинниковского городского судебного района Кемеровской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ в размере 

<

данные изъяты> часов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отсутствовал по месту жительства в ночное время с 

<

данные изъяты> часов, за что в отношении него был составлен административный протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и постановлением Мирового судьи судебного участка № Осинниковского городского судебного района Кемеровской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 

<

данные изъяты> суток. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отсутствовал по месту жительства в ночное время с 

<

данные изъяты> часов, за что в отношении него был составлен административный протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и постановлением Мирового судьи судебного участка № Осинниковского городского судебного района Кемеровской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 

<

данные изъяты> суток. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отсутствовал по месту жительства в ночное время с 

<

данные изъяты> часов, за что в отношении него был составлен административный протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и постановлением Мирового судьи судебного участка № Осинниковского городского судебного района Кемеровской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 

<

данные изъяты> суток. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отсутствовал по месту жительства в ночное время с 

<

данные изъяты> часов, за что в отношении него был составлен административный протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и постановлением Мирового судьи судебного участка № Осинниковского городского судебного района Кемеровской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 

<

данные изъяты> суток.ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отсутствовал по месту жительства в ночное время с 

<

данные изъяты> часов, за что в отношении него был составлен административный протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и постановлением Мирового судьи судебного участка № Осинниковского городского судебного района Кемеровской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 

<

данные изъяты> суток. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отсутствовал по месту жительства в ночное время с 

<

данные изъяты> часов, за что в отношении него был составлен административный протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и постановление Мирового судьи судебного участка № Осинниковского городского судебного района Кемеровской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 

<

данные изъяты> суток. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отсутствовал по месту жительства в ночное время с 

<

данные изъяты>, за что в отношении него был составлен административный протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и постановлением Мирового судьи судебного участка № Осинниковского городского судебного района Кемеровской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 

<

данные изъяты> суток.

После чего, ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на неоднократное нарушение установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом ограничений и совершение административных правонарушений, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> час. был выявлен в районе 

<

адрес> при распитии спиртных напитков, за что в отношении него ДД.ММ.ГГГГ был составлен административный протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ, за совершение которого постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей, при этом в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отсутствовал по месту жительства, нарушив тем самым установленный ему запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства по адресу: 

<

адрес>, с 

<

данные изъяты>.

Подсудимый ФИО4 А.А. вину в совершении преступлений ФИО2 полностью, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор знал, был уведомлен об ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 час до 06.00 час. В период с января 2018 года по июль 2018 года он неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения ограничений – за отсутствие по месту жительства с 22.00 часов до 06.00 часов. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>36 он вообще не проживал, поживал у друзей и у брата, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ отбывал административный арест, после которого так же по адресу: 

<

адрес> – 36 не вернулся. О том, что по указанному адресу не проживает инспектору не говорил, на отметку в начале июля не явился. ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции за распитие спиртных напитков на улице, за что был подвергнут административному наказанию. Уходя ДД.ММ.ГГГГ с адреса 

<

адрес>36, возвращаться туда он не собирался ни до его задержания, ни после освобождения из ИВС. Вину в оставлении места жительства в целях уклонения от административного надзора и в неоднократном несоблюдении административных ограничений, сопряженных с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, признает полностью. В настоящее время исправился, встал на учет по новому месту жительства в г.Новокузнецке, работает.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она работает в Отделе МВД России по г. Осинники 

<

данные изъяты>. На основании решения Мариинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор, в отношении ФИО1 с применением ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, с 

<

данные изъяты>, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, обязательной явки на регистрацию 

<

данные изъяты> в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 было заведено дело административного надзора №, ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, вынесено предупреждение об уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора, в котором он поставил свою подпись. Был составлен график регистрации, в соответствии с которым ФИО1 должен был являться на регистрацию в Отдел МВД России по г. Осинники. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности за отсутствие по месту жительства в период с 

<

данные изъяты> час. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был неоднократно привлечен к административной ответственности за отсутствие по месту жительства в период с 

<

данные изъяты>. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Несмотря на неоднократное привлечение к административной ответственности ФИО1 продолжил совершать административные правонарушения в целях несоблюдения административных ограничений и невыполнения обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре. От инспектора группы по осуществлению административного надзора ей известно о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ не явился на очередную регистрацию, кроме того при ночных проверках его по месту жительства, а именно по адресу: 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дома не находился, на телефонные звонки не отвечал, его местонахождение было неизвестно. После чего ею, были проведены розыскные мероприятия по установлению места нахождения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> час. ФИО1 был выявлен сотрудниками полиции в районе 

<

адрес> при распитии спиртных напитков в общественном месте, т.е. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ. По данному факту в отношении ФИО1 был составлен административный протокол, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. При ночных проверках согласно актам проверок поднадзорного от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по месту жительства, а именно по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> дома не находился, на телефонные звонки не отвечал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции. По поводу отсутствия по месту жительства в ночное время и не явки на регистрацию в период с ДД.ММ.ГГГГ до момента удержания, ФИО1 пояснил, что находился у своих знакомых, которые проживают по разным адресам, где употреблял спиртные напитки.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она работает в Отделе МВД России по г. Осинники в должности 

<

данные изъяты>. На основании решения Мариинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор в отношении ФИО1 с применением ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, с 

<

данные изъяты>, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, обязательной явки на регистрацию 

<

данные изъяты> раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1. было заведено дело административного надзора №, ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, вынесено предупреждение об уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора, в котором он поставил свою подпись. Был составлен график регистрации, в соответствии с которым ФИО1 должен был являться на регистрацию в Отдел МВД России по г.Осинники, с которым он был ознакомлен под роспись. Однако на очередные явки, а именно ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по г. Осинники не явился, а также при ночных проверках согласно актам проверок поднадзорного лица в ночное время от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по месту жительства: 

<

адрес> не находился, на телефонные звонки не отвечал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, и доставлен в отдел полиции г. Осинники. Со слов ФИО1 стало известно о том, что с ДД.ММ.ГГГГ он по месту проживания, а именно по адресу 

<

адрес> не проживал, злоупотреблял спиртными напитками, находясь у своих знакомых, по разным адресам. О своем месте нахождении ФИО1 ее не уведомлял, на связь не выходил. Каких-либо уважительных причин для неявки у него не было. В связи с чем, ею был составлен рапорт, т.к. в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за уклонение от административного надзора, продолжает не соблюдать административные ограничения, ДД.ММ.ГГГГ не явился на обязательную регистрацию в отдел полиции, кроме того, при ночных проверках согласно актам проверок поднадзорного лица в ночное время, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дома не находился, на телефонные звонки не отвечал. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> час. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в общественном месте при распитии спиртных напитков, на него был составлен административный протокол за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно по ч. 1 ст. 20.21 КРФ об АП, в тот момент, когда по решению суда он должен был находиться по месту проживания.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ФИО1 является его 

<

данные изъяты>, они общаются. Он (Свидетель №1) знает, что ФИО1 после освобождения из мест отбывания наказания состоит на учет е в отделе полиции. ФИО1 приезжал к нему в гости, и ему (Свидетель №1) известно, что ФИО1 нарушал установленные ограничения, не проживал дома, не ночевал, пропускал явки. Но сейчас, когда ФИО1 переехал в г.Новокузнецк – он трудоустроился, нарушений больше не допускает, исправляется.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 314.1 УК РФ (самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора), ч.2 ст. 314.1 УК РФ (неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность), в совокупности подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела исследованными в судебном заседании, которыми являются: 

- решение Мариинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6), на основании которого в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 

<

данные изъяты> с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, с 

<

данные изъяты>, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, обязательной явки на регистрацию 

<

данные изъяты> в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

- заключение от ДД.ММ.ГГГГ о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации (л.д.7);

- предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Поднадзорный предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Кроме того, ФИО1 разъяснена уголовная ответственность по ст. 314.1 УК РФ (за уклонение от административного надзора) (л.д. 8, 9);

- регистрационный лист поднадзорного лица ФИО1 (л.д. 13, 147), согласно которого поднадзорное лицо ФИО1 обязан являться на регистрацию два раза в течение текущего месяца, в рабочее время с 

<

данные изъяты> часов в отдел УУП и ПДН Отдела МВД России по г. Осинники, расположенный по адресу: 

<

адрес> в дату назначенную должностным лицом;

- акты посещения поднадзорного лица по месту жительства и пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ФИО1 на момент проверок дома по адресу: 

<

адрес> не находился ( л.д. 14 – 19, 148- 153);

- постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КРФоб АП за отсутствие по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> час ( л.д. 103);

- постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КРФоб АП за отсутствие по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> час. ( л.д. 105-106);

- постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КРФоб АП за отсутствие по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> час. (л.д. 107),

- постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КРФоб АП за отсутствие по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> час. (л.д. 108);

- постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КРФоб АП за отсутствие по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> час. ( л.д. 109);

- постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КРФоб АП за отсутствие по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> час. (л.д.110);

- постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КРФоб АП за отсутствие по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> час. (л.д. 111);

- постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КРФоб АП за отсутствие по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> час. ( л.д. 112);

- постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КРФоб АП за отсутствие по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> час. (л.д. 113);

- постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, согласно которого он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ (л.д. 114, 115).

Вышеприведенные письменные доказательства суд признает допустимыми, поскольку существенных нарушений уголовно - процессуального законодательства при их получении, влекущих признание их недопустимыми и подлежащими исключению из числа доказательств, судом не установлено, а также относимыми и достоверными, так как они находятся в логической взаимосвязи между собой, подтверждают фактические обстоятельства установленные судом, совокупность перечисленных доказательств суд находит достаточными для разрешения уголовного дела и согласуются с другими вышеуказанными доказательствами виновности ФИО1 

Судом не установлено нарушений уголовно – процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу. Обстоятельств, свидетельствующих о каком – либо ограничении прав подсудимого на стадии предварительного расследования, в судебном заседании не установлено. 

ФИО1 органами предварительного следствия было предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Государственный обвинитель в соответствии с п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ изменил обвинение в сторону смягчения, просил действия ФИО1 квалифицировать действия ФИО1 как 

<

данные изъяты> длящееся преступления, так как оно совершено с единым умыслом.

Суд считает позицию государственного обвинителя в этой части обоснованной.

В соответствие со ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство производится лишь по предъявленному обвинению.

Таким образом, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что именно ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора и неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При этом суд исходит из совокупности добытых по делу доказательств: признательных показаний подсудимого, данных в ходе предварительного следствия и в суде, показаний свидетелей о времени, месте, способе совершения преступлений, иных известных обстоятельствах дела, письменных доказательствах, подтверждающих виновность подсудимого. Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступлений, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимно согласующимися фактическими данными.

Оценив каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 314.1 ч.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора и по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

На основании ст. 60 ч.3 УК РФ, суд при назначении уголовного наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Сведений о диспансерном наблюдении ФИО1 у врача – психиатра и врача – нарколога, в материалах дела не имеется ( л.д. 34, 35), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно, иждивенцев не имеет, работает без оформления трудового договора.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого ФИО1 суд учитывает полное признание подсудимым своей вины в совершенных преступлениях, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в отношении подсудимого ФИО1 суд учитывает рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, так как назначение другого более мягкого вида наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Суд не находит оснований для снижения наказания в отношении подсудимого согласно ст. 68 ч.3 УК РФ. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1, суд не находит, так как исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступлений, поведением ФИО1 во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в судебном заседании не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, обстоятельства совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания и изоляции его от общества с применением ст. 73 УК РФ.

Суд считает, что данное наказание в целях социальной справедливости является соразмерным и справедливым и послужит целям исправления подсудимого в полной мере. 

Поскольку преступления, предусмотренные ст. 314.1 ч.2 и ст. 314.1 ч.1 УК РФ являются преступлениями небольшой тяжести, то наказание по совокупности преступлений ФИО1 в виде лишения свободы следует назначить по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ следует освободить подсудимого ФИО1 от процессуальных издержек в виде оплаты вознаграждения адвоката на предварительном следствии, поскольку ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое рассмотрено в общем порядке в связи с возражениями государственного обвинителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 УПК РФ суд, 

П Р И Г О В О Р И Л : 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 314.1 ч.1, ст. 314.1 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ

по преступлению по ч.1 ст. 314.1 УК РФ в виде 

<

данные изъяты> месяцев лишения свободы;

по преступлению по ч.2 ст. 314.1 УК РФ в виде 

<

данные изъяты> месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 

<

данные изъяты> месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 

<

данные изъяты> год. 

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 в течение 

<

данные изъяты>-ти дней после вступления приговора в законную силу, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных (уголовно-исполнительная инспекция) по месту жительства, периодически, в дни установленные инспекцией являться на регистрацию, не менять без уведомления специализированного органа места жительства, в течении двух месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследования у врача нарколога, а в случае необходимости пройти лечение от алкогольной зависимости. 

Обязательство о явке ФИО1 отменить. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в испытательный срок, время, прошедшее со дня провозглашения приговора до его вступления в законную силу. 

Приговор Осинниковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Освободить ФИО1, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, от процессуальных издержек в виде оплаты вознаграждения адвоката на предварительном следствии.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 

<

данные изъяты> суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней или в возражениях на апелляционную жалобу (представление) о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ю.К. Мартынова