Дело № 2-167/2023

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года посёлок Большой ФИО1

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Бамбышева В.С.,

при секретаре Чимидове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ИП ФИО2) обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ между коммерческим банком «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) (далее - КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО), банк) и ФИО3 заключен кредитный договор №. По условиям договора банк предоставил заемщику денежные средства в размере 301 184 рубля на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 24,80% годовых. В свою очередь, заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. Однако ФИО3 обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 996 065 рублей 92 копейки, в том числе основной долг в размере 301 184 рубля, проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 881 рубль 35 копеек, проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 591 000 рублей 57 копеек, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требований (цессии) № №, в соответствии с которым права требования к ФИО3 по кредитному договору перешли к новому кредитору. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Т-Проект» и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требований (цессии), в соответствии с которым права требования к ФИО3 по кредитному договору перешли к новому кредитору. 

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требований (цессии) № КО-1403-003, в соответствии с которым права требования к ФИО3 по кредитному договору перешли к истцу. 

Впоследствии истцу стало известно о том, что ФИО3 умер. 

Истец просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО3 в свою пользу указанную сумму задолженности, проценты и неустойку на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес>.

Истец ИП ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель ответчика - врио руководителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> (далее - ТУ Росимущества в РК) ФИО5 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и отказать в удовлетворении исковых требований ИП ФИО2, поскольку истцом пропущен срок исковой давности. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требования), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступки требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 и 2).

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным. 

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2 ст. 1151 ГК РФ).

В силу п. п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (ст. 1157 ГК РФ).

Из совместного Письма Минфина РФ и Федеральной налоговой службы от 4 декабря 2008 года № ШС-6-3/892 «О выморочном имуществе» следует, что в настоящее время функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества Постановлением Правительства РФ от 5 июня 2008 года № 432 возложены на Росимущество. 

В п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключил с КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ему денежные средства в размере 301 184 рубля с окончательным сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ под 24,80 % годовых. Свои обязательства банк исполнил в полном объеме, предоставив ФИО3 денежные средства в указанном размере. 

В настоящее время обязательства заемщика по возврату кредитных средств не исполняются, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер долга по кредитному договору составляет 996 065 рублей 92 копейки, в том числе основной долг в размере 301 184 рубля, проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 881 рубль 35 копеек, проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 591 000 рублей 57 копеек, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000 рублей. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требований (цессии) № №, в соответствии с которым права требования к ФИО3 по кредитному договору перешли к новому кредитору. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Т-Проект» и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требований (цессии), в соответствии с которым права требования к ФИО3 по кредитному договору перешли к новому кредитору. 

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требований (цессии) № №, в соответствии с которым права требования к ФИО3 по кредитному договору перешли к истцу. 

Из сообщения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма средств пенсионных накоплений на лицевом счете у ФИО3 составляет 1 855 рублей 37 копеек.

Иного имущества, принадлежащего ФИО3 на день смерти, судом не установлено.

Материалами дела подтверждается, что с момента смерти наследодателя ФИО3 и до настоящего времени (по истечении более шести месяцев) никто из его наследников не обратился за принятием наследства, не имеется сведений и о фактическом принятии ими наследства, а потому такое наследство является выморочным, и в силу закона подлежит переходу в собственность Российской Федерации независимо от получения свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, она как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

Вместе с тем, представитель ответчика ФИО5 указывает на то, что ИП ФИО2 пропустил срок исковой давности для предъявления исковых требований. 

Данный довод заслуживает внимание, в связи со следующим.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ, который составляет три года и подлежит исчислению отдельно по каждому платежу в соответствии со ст. 200 ГК РФ со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как видно из материалов дела, согласно заключенному между банком и ФИО3 кредитному договору заемщик обязался вносить ежемесячные аннуитентные платежи не позднее 7-го числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита, то есть с ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 943 рубля. Дата последнего платежа по графику платежей - ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из искового заявления, последний платеж по кредитному договору произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, о нарушении сроков уплаты периодических платежей истцу стало известно в апреле 2015 года, когда заемщиком просрочен очередной платеж по кредиту.

Срок исковой давности по последнему платежу, указанному в договоре (ДД.ММ.ГГГГ) истек ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем ИП ФИО2 обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ (квитанция об отправке), то есть с пропуском срока исковой давности по последнему платежу, установленному графиком платежей.

При таких данных исковые требования ИП ФИО2 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО2 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через постоянное судебное присутствие Малодербетовского районного суда в поселке Большой ФИО1 Октябрьского района Республики Калмыкия.

Председательствующий подпись В.С. Бамбышев

Копия верна:

Судья В.С. Бамбышев