Дело № 1- 191 -2017 

11701940002031124

Приговор

 

Именем Российской Федерации

22 декабря 2017 года пос. Балезино

Балезинский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Тютиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, с участием 

государственного обвинителя, помощника прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Наговицыной А.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника: адвоката Костицына А.И., предоставившего удостоверение 

<

номер> и ордер 

<

номер> от 11 декабря 2017 года Пятой специализированной коллегии адвокатов г. Ижевска, 

при секретаре Светлаковой А.С.,

уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца с***, судимого:

29 марта 2005 года по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Балезинского района Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

09 июня 2005 года по приговору Балезинского районного суда Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы; 22 июня 2005 года постановлением Балезинского районного суда УР на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 29 марта 2005 года, определено к отбытию 11 лет 1 месяц лишения свободы, 27 сентября 2012 года освобожден по постановлению Завьяловского районного суда условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 4 месяца 23 дня;

09 апреля 2014 года по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Балезинского района Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; апелляционным постановлением Балезинского районного суда УР от 05 июня 2014 года приговор мирового судьи судебного участка № 2 Балезинского района УР изменен, постановлено считать ФИО1 осужденным по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение ФИО1 по постановлению Завьяловского районного суда от 27 сентября 2012 года по приговору Балезинского районного суда УР от 09 июня 2005 года отменено и окончательно назначено наказание по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда – приговору Балезинского районного суда УР от 09 июня 2005 года, в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, взят под стражу в зале суда;

07 июля 2014 года по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Балезинского района Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Балезинского района Удмуртской Республики от 09 апреля 2014 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

24 июля 2014 года Балезинским районным судом Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Балезинского района УР от 07 июля 2014 года окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 04 апреля 2017 года постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 23 марта 2017 года в соответствии со ст. 79 УК РФ освобожден от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 9 дней, 

судимости не сняты и не погашены,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

В ночь с 23 августа 2017 года на 24 августа 2017 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил по 

<

адрес>, Удмуртской Республики, где на пешеходной тропинке возле 

<

адрес>, обнаружил три металлических дорожных знака, а именно предупреждающий знак 1.25 «Дорожные работы», запрещающий знак 3.1. «Въезд запрещен», предписывающий знак 6.18.3. «Объезд препятствия слева», установленные Правилами дорожного движения РФ, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (в редакции 12.07.2017 года). В этот момент у ФИО1, обнаружившего ценное имущество, сознававшего, что он не имеет права пользования и распоряжения указанным имуществом, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 избрал принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства «***» (далее по тексту ООО УК ЖКХ «***») информационный знак 6.18.3. «Объезд препятствия слева», запрещающий знак 3.1. «Въезд запрещен», и принадлежащий Обществу с ограниченной ответственностью «***» (далее по тексту ООО «***») предупреждающий знак 1.25 «Дорожные работы».

Реализуя свой преступный корыстный умысел, в период с 23 часов 00 минут 23.08.2017 года до 00 часов 30 минут 24.08.2017 года, ФИО1, находясь на пешеходной тропинке возле 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, Удмуртской Республики, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, убедившись, что его преступные действия остаются никем не замеченными, действуя умышленно, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащие ООО УК ЖКХ «***» информационный знак 6.18.3. «Объезд препятствия слева» стоимостью 792 рубля, запрещающий знак 3.1. «Въезд запрещен» стоимостью 1180 рублей, и принадлежащий ООО «***» предупреждающий знак 1.25 «Дорожные работы» стоимостью 928 рублей. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся с похищенным имуществом, которым распорядился в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ООО УК ЖКХ «***» материальный ущерб на общую сумму 1972 рубля, ООО «***» - материальный ущерб на сумму 928 рублей. 

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, 20.09.2017 года в дневное время ФИО1 совместно с неустановленным следствием лицом находились по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, где совместно с инвалидом II группы по зрению Б.И.В. и парализованным Т.А.Н., проживающими в указанной квартире, распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного у ФИО1, заведомо знающего о наличии в указанной квартире ценного имущества, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из 

<

адрес> принадлежащего Потерпевший №3 О своих преступных намерениях, находясь в большой комнате квартиры, ФИО1 сообщил неустановленному следствием лицу, и предложил совместно совершить кражу имущества Потерпевший №3, на что неустановленное следствием лицо добровольно согласилось. Таким образом, в дневное время 20.09.2017 года, находясь в 

<

адрес>, Удмуртской Республики, ФИО1 и неустановленное следствием лицо вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, распределив при этом роли в совершении преступления, согласно которых неустановленное лицо пройдет в спальную комнату указанной квартиры, откуда тайно похитит имущество потерпевшей, а ФИО1 тем временем, находясь в большой комнате совместно с Б.И.В. и Т.А.Н., будет отвлекать их внимание для беспрепятственного совершения преступления неустановленным следствием лицом. 

Реализуя совместный преступный умысел, 20.09.2017 года в период с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, ФИО1 действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, согласно ранее распределенным ролям, будучи в состоянии алкогольного опьнения, находясь в большой комнате квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, остался в указанной комнате квартиры, отвлекая внимание Б.И.В. и Т.А.Н. В это время, неустановленное следствием лицо, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, воспользовавшись тем, что ФИО1 отвлекает внимание находящихся в большой комнате квартиры Б.И.В. и Т.А.Н., и его преступные действия не будут обнаружены последними, путем свободного доступа прошло в спальную комнату 

<

адрес>, обыскав помещение которой обнаружило и тайно похитило с подоконника окна сотовый телефон марки «MAXYI E1» в комплекте с зарядным устройством общей стоимостью 1120 рублей, с пола комнаты телевизор марки «MYSTERY MTV – 2216WD» стоимостью 830 рублей и с тумбы цифровую TV приставку марки «HOBBIT IRON DD» стоимостью 1000 рублей, которые складировало в имеющийся при нем полимерный мешок и с похищенным вышло из квартиры, и за которым, убедившись, что неустановленное следствием лицо с похищенным имуществом из квартиры вышло, проследовал ФИО1 После чего, ФИО1, совместно с неустановленным следствием лицом с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению. 

В результате своих совместных умышленных преступных действий ФИО1 и неустановленное следствием лицо причинили Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 2950 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью. Свое ходатайство о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, полностью согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступлений признает полностью, ходатайствует о постановлении приговора без судебного разбирательства в соответствии со ст. 317 УПК РФ, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Настаивает на своем ходатайстве.

Защитник ФИО1 адвокат Костицын А.И. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №3, представитель потерпевшего ООО «***» Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявление о согласии на рассмотрение уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Представитель потерпевшего ООО «УК ЖКХ «***» Потерпевший №1 в судебном заседании согласился на рассмотрение уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ. 

Государственный обвинитель, помощник прокурора Балезинского района УР Наговицына А.С. считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется, поддержала обвинение.

Таким образом, условия для постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренные ч.1,2 ст.314 УПК РФ, соблюдены, а именно, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наиболее строгое наказание за совершение преступления, в котором обвиняется ФИО1, предусматривает лишение свободы на срок до 5 лет.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого в совершении преступления доказана.

Суд квалифицирует содеянное ФИО1:

- по эпизоду тайного хищения в период с 23 часов 00 минут 23.08.2017 года до 00 часов 30 минут 24.08.2017 года принадлежащих ООО УК ЖКХ «***» информационного знака 6.18.3. «Объезд препятствия слева» стоимостью 792 рубля, запрещающего знака 3.1. «Въезд запрещен» стоимостью 1180 рублей, и принадлежащего ООО «***» предупреждающего знака 1.25 «Дорожные работы» стоимостью 928 рублей по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №3, группой лиц по предварительному сговору, совместно с неустановленным следствием лицом 20.09.2017 года в период с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, совершенные ФИО1 преступления являются преступлениями небольшой и средней тяжести, совершены против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому из преступлений согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины в совершенных преступлениях, а по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - отсутствие претензий со стороны потерпевшего ООО «УК ЖКХ «***».

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по каждому из совершенных преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личность виновного, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством по каждому совершенному преступлению совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Данное обстоятельство изложено в фабуле предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимым не оспаривается, подсудимый в суде подтвердил, что состояние опьянения способствовало совершению им преступлений.

Вину в совершенных преступлениях ФИО1 признал полностью, совершил два умышленных преступления, относимые законом к категории небольшой и средней тяжести, против собственности. Участковым уполномоченным, членами семьи характеризуется отрицательно, ***, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, против общественного порядка и общественной безопасности, имеет непогашенные судимости за совершение преступления средней тяжести, тяжкого преступления и особо тяжкого преступления, освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно 04 апреля 2017 года на не отбытый срок 1 год 9 дней, согласно характеристике инспектора ГОАН ОУУП и ДН ОП

<

номер> А.М.Н., ФИО1 был поставлен на учет в отделе полиции 

<

номер> УМВД России по г. Ижевску, на регистрацию в отдел полиции не является с августа 2017 года.

При наличии в действиях подсудимого ФИО1 рецидива преступлений, суд с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ назначает ему наказание в виде лишения свободы за каждое совершенное преступление.

Признавая смягчающими обстоятельствами по каждому из совершенных преступлений явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины в совершенных преступлениях, а по ч. 1 ст. 158 УК РФ также отсутствие претензий со стороны потерпевшего, суд не находит оснований для назначения наказания с учетом ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку данное преступление совершено ФИО1 через незначительное время после отбытия наказания за совершение преступления против собственности и в период условно-досрочного освобождения, исправительного воздействия предыдущего наказания на подсудимого оказалось не достаточным.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, то есть для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, подсудимому ФИО1 по каждому из совершенных преступлений суд не находит, так как наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, судом не установлено.

Учитывая общественную опасность совершенных ФИО1 преступлений, фактические обстоятельства их совершения, наличие отягчающих ответственность обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания ФИО1 за каждое совершенное преступление.

При назначении наказания судом учитываются правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, то есть наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

Учитывая наличие смягчающих наказание подсудимому ФИО1 обстоятельств, суд при назначении ему наказания в виде лишения свободы за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ не назначает ему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Размер наказания в виде лишения свободы за каждое совершенное преступление определяется судом с учетом личности подсудимого, его характеристики по месту жительства и обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

ФИО1 совершено одно преступление небольшой тяжести и одно преступление средней тяжести, наказание за указанные преступления должны быть назначены по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

По постановлению Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 23 марта 2017 года ФИО1 04 апреля 2017 года освобожден условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Балезинским районным судом УР от 24 июля 2014 года на неотбытый срок 1 год 9 дней. Учитывая отрицательную характеристику ФИО1, совершение им преступления в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, суд, не находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, полагая, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества, и считает необходимым в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение по постановлению Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 23 марта 2017 года, окончательное наказание ФИО1 назначить по совокупности приговоров по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Балезинского районного суда УР от 24 июля 2014 года.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима, как лицу, в действиях которого усматривается рецидив преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: три дорожных знака: запрещающий знак 3.1. «Въезд запрещен», информационный знак 6.18.3. «Объезд препятствия слева» считать возвращенными по принадлежности представителю потерпевшего Потерпевшему №1, предупреждающий знак 1.25 «Дорожные работы» считать возвращенным по принадлежности представителю потерпевшего У.К.Ю., телевизор марки «MYSTERY» LCD TV MODEL: MTV – 2216 WD V2J02, цифровую TV приставку ««HOBBIT IRON DD, коробку от сотового телефона марки «MAXVI E1», кассовый чек на телефон «MAXVI E1», полимерный мешок – считать возвращенными по принадлежности потерпевшей Потерпевший №3

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначать ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду тайного хищения в период с 23 часов 00 минут 23.08.2017 года до 00 часов 30 минут 24.08.2017 года принадлежащих ООО УК ЖКХ «***» информационного знака 6.18.3. «Объезд препятствия слева» стоимостью 792 рубля, запрещающего знака 3.1. «Въезд запрещен» стоимостью 1180 рублей, и принадлежащего ООО «***» предупреждающего знака 1.25 «Дорожные работы» стоимостью 928 рублей) в виде 8 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №3, группой лиц по предварительному сговору, совместно с неустановленным следствием лицом 20.09.2017 года в период с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 наказание за совершение данных преступлений по ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 2 лет лишения свободы.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить ФИО1 условно–досрочное освобождение постановлению Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 23 марта 2017 года и окончательно назначить ему наказание в соответствии с правилами ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Балезинского районного суда УР от 24 июля 2014 года в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.110 УПК РФ меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору ФИО1 исчислять с 22 декабря 2017 года, зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 10 октября 2017 года по 21 декабря 2017 года. 

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: три дорожных знака: запрещающий знак 3.1. «Въезд запрещен», информационный знак 6.18.3. «Объезд препятствия слева» считать возвращенными по принадлежности представителю потерпевшего Потерпевшему №1, предупреждающий знак 1.25 «Дорожные работы» считать возвращенным по принадлежности представителю потерпевшего У.К.Ю., телевизор марки «MYSTERY» LCD TV MODEL: MTV – 2216 WD V2J02, цифровую TV приставку ««HOBBIT IRON DD, коробку от сотового телефона марки «MAXVI E1», кассовый чек на телефон «MAXVI E1», полимерный мешок – считать возвращенными по принадлежности потерпевшей Потерпевший №3

От взыскания процессуальных издержек осужденного освободить на основании ст. 132, п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об участии его защитника.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об участии его защитника.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается. В случае, если жалоба или представление отозваны до назначения рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции, судья возвращает эти жалобу или представление. 

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Разъяснить осужденному, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным в п.1 ст.389.15 УПК РФ. 

Председательствующий: судья И.В. Тютина