Дело №1-172/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Мурманск 10 июля 2020 года

Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе

председательствующего судьи Репиной В.Л.,

при секретаре Губарь В.В.,

с участием государственного обвинителя Лукушиной Т.В.,

защитника адвоката Островской А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 13.04.2010 Октябрьским районным судом г.Мурманска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 04 годам лишения свободы. Освобожден 10.01.2013 условно-досрочно на необытый срок 01 год 01 месяц,

- 29.10.2013 Кольским районным судом Мурманской области (с учетом определения Мурманского областного суда от 12.12.2013) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.228 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ (с учетом приговора от 13.04.2010) - к 04 годам 06 месяцам лишения свободы. Освобожден 14.02.2017 условно-досрочно на необытый срок 11 месяцев 11 дней, 

- 14.08.2017 Ломоносовским районным судом г.Архангельска по ч.1 ст.161 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, на основании ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ (с учетом приговора от 29.10.2013) - к 01 году 10 месяцам лишения свободы. Постановлением Котласского городского суда Архангельской области от 12.11.2018 неотбытая часть наказания, заменена на 07 месяцев 01 день исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно. Постановлением Октябрьского районного суда г.Мурманска от 28.01.2020 исправительные работы заменены на лишение свободы на срок 01 месяц 13 дней. Освобожден по отбытия срока 17.02.2020,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, а также два мелких хищения, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию, при следующих обстоятельствах:

в период с 16.30 до 17.30 час. 27.02.2020 ФИО1, находясь помещении магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты> а именно: планшет «LENOVO Tab М7 ТВ-73051 3G 16 GВ», закупочной стоимостью 4 543,50 руб.. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО1 

<

данные изъяты> был причинен имущественный ущерб на сумму 4 543,50 руб..

Кроме того, 18.02.2020 постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г.Мурманска, вступившим в законную силу 02.03.2020, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.158 УК РФ, и ввергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3 274,62 руб.. 

16.03.2020 в период с 19.50 до 20.20 час. ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию и осознавая, что имеет действующее административное наказание за мелкое хищение чужого имущества, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, похитил имущество принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», а именно: бутылку вермута «Мартини Бьянко» 0,5л, закупочной стоимостью 446,88 руб.. ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО1 ООО «

<

данные изъяты>» был причинен имущественный ущерб на общую сумму 446,88 руб..

Кроме того, 18.02.2020 постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г.Мурманска, вступившим в законную силу 02.03.2020, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.158 УК РФ, и ввергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3 274,62 руб.. 

01.04.2020 в период с 15.00 до 16.00 час. ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию и осознавая, что имеет действующее административное наказание за мелкое хищение чужого имущества, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», а именно: бутылку водки «Русская валюта» 0,5л, закупочной стоимостью 166 руб.. ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО1 ООО «

<

данные изъяты>» причинен имущественный ущерб на сумму 166 руб..

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Выслушав подсудимого, защитника Островскую А.С., поддержавшую ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с согласия государственного обвинителя, представителей потерпевших, суд, удостоверившись, что установленные законом условия, соблюдены, приходит к выводу о необходимости применения особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Защита не оспаривает законность и допустимость доказательств, нарушений прав подсудимого не допущено, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия ФИО1 

- по преступлению от 27.02.2020 по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

- по преступлениям от 16.03.2020 и от 01.04.2020, по каждому - по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, т.е. мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку отставаний в психическом развитии ФИО1 не установлено, суд, с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, признает его по отношению к содеянному вменяемым, в связи с чем, он должен нести уголовную ответственность. 

Назначая наказание, суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

ФИО1 судим, совершил три преступления небольшой тяжести, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Учитывая то, что подсудимым совершены преступления небольшой тяжести, в условиях рецидива, то отсутствуют основания для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, личности ФИО1, оценивая влияние наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений, поскольку менее строгое наказание не обеспечит его целей. При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, не имеется.

С учетом принципов назначения наказания, в целях восстановления социальной справедливости, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.ст.64, 73 УК РФ.

Иных оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания, применения в отношении подсудимого отсрочки отбывания наказания, не установлено.

ФИО1 совершил три преступления небольшой тяжести в условиях рецидива (ч.1 ст.18 УК РФ - приговор Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 14.08.2017), ранее отбывал лишение свободы, то в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, ему следует отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание состояние здоровья подсудимого ФИО1, суд учитывает, что лицо, осужденное к лишению свободы, обеспечено гарантированной государством медицинской помощью.

Для обеспечения исполнения приговора, в соответствии с ч.2 ст.97, ст.ст.108, 110 УПК РФ, ранее избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Принимая решение об изменении ФИО1 меры пресечения, суд учитывает вид и размер назначаемого наказания, свидетельствующие о возможности со стороны подсудимого скрыться, в случае сохранения более мягкой меры пресечения. Сведения о невозможности содержания ФИО1 под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья отсутствуют.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» ФИО9, в счет возмещения материального ущерба, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме. В судебном заседании установлено, что в результате преступных действий подсудимого ООО «

<

данные изъяты>» был причинен материальный ущерб в размере 4 543,50 руб.. Подсудимый признал исковые требования в полном объеме. Указанная сумма подлежит взысканию в пользу ООО «

<

данные изъяты>» с подсудимого.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Арест на имущество ФИО1 фактически наложен не был.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки за оказание юридической помощи по защите ФИО1 в период предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства адвокатом Островской А.С. размере 22 088 руб., адвокатом Оборотовым М.В. в размере 2 750 руб., адвокатом Синельниковым А.В. в размере 2 750 руб., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание: 

по ч.1 ст.158 УК РФ на срок 08 месяцев лишения свободы,

по ст.158.1 УК РФ (преступление от 16.03.2020) на срок 05 месяцев лишения свободы,

по ст.158.1 УК РФ (преступление от 01.04.2020) на срок 05 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 01 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» ФИО9 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «

<

данные изъяты>» (ИНН №) 4 543 руб. 50 коп..

Вещественные доказательства: диски (т.1 л.д.116, 166, т.2 л.д.30), справки (т.1 л.д.164-165, т.2 л.д.27-29) – хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных и подлежащих выплате адвокатам Островской А.С., Оборотову М.В., СинельниковуА.В. за оказание юридической помощи ФИО1 в размере 27 588 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобу или представление.

Председательствующий