Судья Лукманова А.А. дело №22-5775/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 августа 2024 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе 

председательствующего Силагадзе М.Д., 

с участием прокурора Ильиной Н.А., 

адвоката Фролова Д.Ю., 

при секретаре судебного заседания Юсуповой Л.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Ново-Савиновского района города Казани Мулланурова Р.Ш. на приговор Ново-Савиновского районного суда города Казани от 17 июня 2024 года в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, со средним образованием, несудимого, 

Заслушав выступление прокурора Ильиной Н.А., поддержавшей апелляционное представление, мнение адвоката Фролова Д.Ю., возражавшего против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден по части 1 статьи 228 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей. 

Мера пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранена до вступления приговора в законную силу. 

Разрешена судьба вещественных доказательств, постановлено сотовый телефон «Apple iPhone 14 PRO MAX» конфисковать в доход государства. 

ФИО1 признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта с использованием принадлежащего ему сотового телефона «Apple iPhone 14 PRO MAX» наркотического средства - 

<

данные изъяты>)», массой 1,48 грамма, то есть в значительном размере, вплоть до обнаружения и изъятия у него наркотика полицейскими в ходе личного досмотра, произведенного в период времени с 5 часов 30 минут до 5 часов 36 минут 14 февраля 2024 года в ОП №6 «Савиново» УМВД РФ по городу Казани. 

Вину в совершении преступления ФИО1 полностью признал и показал, что 13 февраля 2024 года примерно в 22 часа со своего мобильного телефона «Apple iPhone 14 PRO MAX» заказал для собственного употребления наркотическое средство «

<

данные изъяты>», весом 3 грамма. После оплаты получил фотоизображение места закладки с координатами, по которым забрал наркотик из места закладки. Часть наркотического средства он употребил, а сверток с остатками вещества положил в визитницу. 14 февраля 2024 года примерно в 3 часа 40 минут он был задержан полицейскими, доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у него были изъяты сверток с наркотическим средством и два телефона «iPhone 8», «Apple iPhone 14 PRO MAX». 

В апелляционном представлении заместитель прокурора Ново-Савиновского района города Казани Муллануров Р.Ш., не оспаривая обстоятельства дела и квалификацию преступления, за которое осужден ФИО1, просит приговор суда изменить, указать в его резолютивной части, что сотовый телефон «Apple iPhone 14 PRO MAX» подлежит хранению в камере хранения ОП №6 «Савиново» УМВД РФ по городу Казани. Считает преждевременным решение о конфискации сотового телефона «Apple iPhone 14 PRO MAX», принадлежащего ФИО1, который является вещественным доказательством по делу, поскольку данный телефон может утратить свойства, имеющие значение для установления обстоятельств при производстве предварительного расследования по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела в отношении неустановленного лица, сбывшего наркотик ФИО1 

Проверив уголовное дело, обсудив доводы апелляционного представления заместителя прокурора, суд апелляционной инстанции считает приговор суда подлежащим изменению.

Вина осужденного ФИО1 в совершении этого преступления, помимо признания им вины, подтверждается исследованными в суде показаниями: 

- свидетеля ФИО12 (полицейского) о том, что 14 февраля 2024 года примерно в 3 часа 40 минут у дома 15 по улице Адоратского города Казани был задержан ФИО1 и доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра из кармана его куртки изъяли телефоны «Apple iPhone 14 PRO MAX» и «iPhone 8», а также визитницу, из которой изъяли пакет с порошкообразным веществом; 

- свидетеля ФИО13 (понятого) о том, что 14 февраля 2024 года в отделе полиции при личном досмотре ФИО1 у него изъяли пакет с порошкообразным веществом, а также телефоны «Apple iPhone 14 PRO MAX» и «iPhone 8». 

Согласно справке об исследовании №178 от 14 февраля 2024 года и заключению эксперта №273 от 28 февраля 2024 года представленное на экспертизу вещество общей массой 1,48 грамма содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)».

Как следует из протокола личного досмотра от 14 февраля 2024 года, у ФИО1 из кармана куртки изъята визитница, в которой обнаружен пакет с порошкообразным веществом белого цвета, а также телефон «Apple iPhone 14 PRO MAX». 

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №86 от 19 марта 2024 года у ФИО1 данных за наркоманию и алкоголизм не выявлено, в лечении не нуждается.

Вина ФИО1 в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждается и другими доказательствами, содержание и анализ которых приведены в приговоре. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, установлены и приведены в приговоре.

Показания свидетелей судом первой инстанции верно признаны достоверными и положены в основу приговора в отношении ФИО1 наряду с другими доказательствами.

Место, время и другие обстоятельства, имеющие существенное значение, предусмотренные статьей 73 УПК РФ, по делу установлены. 

Правильно установив фактические обстоятельства, суд верно квалифицировал действия ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Доказанность вины осужденного и правильность квалификации его действий сторонами по делу не оспариваются.

Вид и размер наказания ФИО1 определены судом в соответствии с требованиями закона, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом его влияния на условия жизни его семьи, в соответствии с положениями статей 6, 43, 60 УК РФ. Наказание ФИО1 назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, сведений о его личности, конкретных обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на его исправление.

Суд учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств то, что ФИО1 чистосердечно и полно признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, предоставил доступ к телефону, в котором содержалась информация об обстоятельствах приобретения наркотического средства, а также то, что он совершил впервые преступление небольшой тяжести, его молодой возраст, участие в благотворительной деятельности по оказанию гуманитарной помощи участникам СВО, наличие заболеваний у него и его близких родственников.

С учетом изложенного суд назначил ФИО1 наказание в виде лишения свободы в соответствии со статьей 73 УК РФ, то есть условно, и не усмотрел оснований для применения положений части 6 статьи 15, статей 64, 53.1 УК РФ, с чем судебная коллегия соглашается. 

Вместе с тем заслуживают внимания доводы апелляционного представления заместителя прокурора. 

Как следует из материалов уголовного дела, судом принято решение о конфискации в доход государства сотового телефона марки «Apple iPhone 14 PRO MAX».

Между тем, принимая решение суд оставил без внимания, что постановлением дознавателя ОД ОП № 6 «Савиново» от 26 марта 2024 года (л.д. 89) из данного уголовного дела выделены в отдельное производство материалы проверки, содержащие сведения о признаках преступления, предусмотренные статьей 228.1 УК РФ.

Сведений о принятии итогового решения по выделенному материалу нет.

При таких обстоятельствах вывод суда о конфискации в доход государства сотового телефона, принадлежащего ФИО1, является преждевременным, поскольку сотовый телефон марки «Apple iPhone 14 PRO MAX», признанный вещественным доказательством по данному уголовному делу, может имеет доказательственное значение по выделенному материалу, в связи с чем он подлежит хранению в камере хранения вещественных доказательств ОП №6 «Савиново» УМВД РФ по городу Казани.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора суда, по делу не установлено.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Ново-Савиновского районного суда города Казани от 17 июня 2024 года в отношении ФИО1 изменить. 

Исключить из резолютивной части приговора указание о конфискации в доход государства сотового телефона «Apple iPhone 14 PRO MAX».

Дополнить резолютивную часть этого приговора указанием о хранении сотового телефона «Apple iPhone 14 PRO MAX», принадлежащего ФИО1, в камере хранения вещественных доказательств ОП №6 «Савиново» УМВД РФ по городу Казани до принятия решения по выделенному материалу.

В остальном этот же приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление заместителя прокурора Мулланурова Р.Ш. удовлетворить.

Апелляционное постановление и приговор суда могут быть обжалованы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий