П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г.Дудинка 11 июня 2019 года

Дудинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи А.А.Калмыкова,

с участием прокурора Скворцова А.Г.,

подсудимого ФИО1, защитника по назначению ФИО2 (удостоверение № 1141, ордер № 64),

при секретаре Романовой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-46 в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

08 марта 2019 года, в период времени до 15 часов 30 минут, ФИО1, находясь в неустановленном месте, реализуя умысел на незаконное приобретение и хранение без цели дальнейшего сбыта наркотического средства в крупном размере, у неустановленного лица приобрел два бумажных свертка с веществом растительного происхождения, суммарной массой не менее 2,093 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-2(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. После этого, ФИО1 положил свертки с веществом растительного происхождения, содержащем в своем составе наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, суммарной массой не менее 2,093 грамма, то есть в крупном размере, в карман своей куртки, где хранил до его изъятия сотрудниками отдела в г.Норильске УФСБ России по Красноярскому краю, то есть до 16 часов 00 минут 08 марта 2019 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного преступления полностью признал, и поддержал ранее заявленное им, совместно с защитником, ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом мнения прокурора Скворцова А.Г., согласившегося с ходатайством подсудимого, а также того обстоятельства, что оно было заявлено им добровольно, осознанно и после консультаций с защитником, суд считает необходимым его удовлетворить, так как санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок, не превышающий 10 лет, и рассмотреть данное дело в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными в деле. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Доказательств вины подсудимого в совершении данного преступления, в материалах уголовного дела достаточно. 

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 207 от 12.04.2019 года, ФИО1 обнаруживает патологический склад характера в виде «расстройства личности по неустойчивому типу с синдромом наркотической зависимости», что не лишало его как в момент совершения преступления, так и не лишает в настоящий момент способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Нуждается в лечебно-реабилитационных мероприятиях, как страдающий наркоманией. Суд соглашается с выводами проведенной экспертизы подсудимого, по обстоятельствам дела и с учетом поведения ФИО1 в зале суда, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает, что подсудимым совершено тяжкое преступление, а также данные о его личности.

ФИО1 у психиатра и нарколога на учете не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной либо уголовной ответственности ранее не привлекался, преступление совершил впервые.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд, на основании ст.61 УК РФ, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание им своей вины и раскаяние в содеянном.Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не находит, в связи с чем при назначении наказания судом применяются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Также, при назначении наказания судом применяются положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние наказания на его исправление и на условия его жизни, руководствуясь принципом социальной справедливости и своим внутренним убеждением, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без реального отбытия назначенного ему основного наказания.

Также суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа и не усматривает оснований для назначения ограничения свободы.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Вещественное доказательство по делу на основании ч.3 ст.81 УПК РФ: наркотическое средство суммарной массой 1,969 грамма, упакованное в два свертка, – подлежат хранению в ОМВД по ТДН району до принятия решения по выделенному уголовному делу №.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 30.000 (тридцать тысяч) рублей.

Применить ст.73 УК РФ и назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с назначением испытательного срока 3 (три) года.

В период испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления органа, ведающего исправлением осужденных.

Исполнение приговора возложить на филиал по Таймырскому Долгано-Ненецкому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-2(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, суммарной массой 1,969 грамма, упакованное в два свертка – хранить в ОМВД по ТДН району до принятия решения по выделенному уголовному делу №.

Процессуальные издержки с осужденного не взыскивать, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в срок 10 суток с момента его оглашения, путем подачи жалобы через Дудинский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Апелляционная жалоба или представление должны соответствовать требованиям ч.1 ст.389.6 УПК РФ. В случае несоответствия таким требованиям, что препятствует рассмотрению уголовного дела, жалоба или представление может быть возвращена судьей, который назначает срок для их пересоставления. В случае, если требования судьи не выполнены и жалоба или представление в установленный судьей срок не поступили, о чем выносится соответствующее постановление, они считаются не поданными.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство подается в срок, определенный для подачи апелляционной жалобы. Также, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья (подпись) А.А. Калмыков

Копия верна: А.А. Калмыков