Дело № 1-90/2023 (1-23/2023) 

...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 октября 2023 г. г. Челябинск

Челябинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Бутко К.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Костецкой И.И., секретарями судебного заседания Андреевой А.Р., Ташлыковой Д.В., Хуторненко-Сухоруковой А.А. с участием государственных обвинителей – военного прокурора 308 военной прокуратуры гарнизона полковника юстиции ФИО7, его заместителя майора юстиции ФИО8 и помощника названного военного прокурора старшего лейтенанта юстиции ФИО1, подсудимого и защитника – адвоката Гращенкова А.И., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части №

ФИО9, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

ФИО9, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления Челябинского гарнизонного военного суда от 22 ноября 2022 г. за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, 9 января 2023 г. около 22 часов 35 минут у 

<

...> в г. Кургане, управлял автомобилем марки «Хонда Интегра» государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО9 полностью признал свою вину в содеянном, при этом отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных показаний подсудимого следует, что они соответствуют изложенному в описательной части приговора.

Виновность Павлуцкого в содеянном также подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Согласно копии контракта о прохождении военной службы, выписки из приказа командира войсковой части № от 6 декабря 2020 г. №, выписок из приказа командира 

<

адрес> от 8 апреля 2021 г. № и от 17 мая 2022 г. № ФИО9 18 марта 2021 г. заключил контракт о прохождении военной службы сроком на два года, зачислен в списки личного состава войсковой части № и назначен на штатную должность.

Из протокола проверки показаний на месте с участием Павлуцкого, последний указал, что 9 января 2023 г. в 22 час. 30 мин. управляя автомобилем марки «Хонда Интегра» государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами был остановлен сотрудниками ГИБДД у 

<

...> в г. Кургане. Далее ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения по результатам которого у Павлуцкого установлено опьянение. 

Как видно из показания свидетеля ФИО2, состоящей в дружеских отношениях с Павлуцким, 9 января 2023 г. в вечернее время она находилась в гостях у Павлуцкого, который в это время распивал спиртные напитки. Около 22 часов этих же суток ФИО9 предложил отвезти ее домой. Далее около 22 час. 30 мин. 9 января 2023 г. они, двигаясь на автомобиле марки «Хонда Интегра» государственный регистрационный знак № были остановлены сотрудниками ГИБДД у 

<

...> в г. Кургане. ФИО9 пояснил сотрудникам ГИБДД, что не имеет водительского удостоверения, в связи с чем ему было предложено пройти в патрульный автомобиль. Позже от Павлуцкого ей стало известно, что он ранее уже привлекался к административной отнесенности за аналогичное правонарушение. 

Как следует из показания свидетеля ФИО3, сотрудника ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кургану, 9 января 2023 г. в ходе дежурства в составе экипажа в 22 час. 35 мин. указанных суток им совместно с инспектором ФИО4 был остановлен автомобиль марки «Хонда Интегра» государственный регистрационный знак № за управлением которого находился ФИО9. По результатам освидетельствования у Павлуцкого установлено состояние алкогольного опьянения 0,484 мг/л, с которым последний согласился.

Показания свидетеля ФИО4, сотрудника ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Курган аналогичны показаниям свидетеля ФИО3. 

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 9 января 2023 г. №, усматривается, что в 22 час. 35 мин. этих же суток у 

<

...> в г. Кургане ФИО9 был отстранен от управления автомобилем марки «Хонда Интегра» государственный регистрационный знак № ввиду наличия у него признаков алкогольного опьянения.

Как следует из содержания акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 9 января 2023 г. и распечаткой показаний технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» у Павлуцкого установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе с концентрацией 0,484 мг/л этилового спирта, то есть состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования ФИО9 согласился, о чем свидетельствует собственноручно сделанная им запись в данном акте.

Согласно протоколу задержания транспортного средства №, 9 января 2023 г. автомобиль марки «Хонда Интегра» государственный регистрационный знак № принадлежащий Павлуцкому, эвакуирован на специализированную стоянку.

Как видно из показаний свидетеля ФИО5, являющегося другом Павлуцкого, 9 января 2023 г. последний пояснил, что находясь в состоянии алкогольного опьянения управлял транспортным средством, однако был остановлен сотрудниками ГИБДД.

Постановлением судьи Челябинского гарнизонного военного суда от 22 ноября 2022 г. ФИО9 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 16 декабря 2022 г.

Копией платежного поручения от 26 декабря 2022 г. № подтверждается погашение Павлуцким административного штрафа на сумму 30 000 рублей.

Согласно копии договора купли-продажи транспортного средства от 20 ноября 2022 г., ФИО9 приобрел автомобиль марки «Хонда Интегра» государственный регистрационный знак №

Копией паспорта транспортного средства № на автомобиль марки «Хонда Интегра» государственный регистрационный знак № подтверждается принадлежность указанного автомобиля Павлуцкому без наличия сведений о регистрации.

Как следует из сообщения ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кургану, ФИО9 по базе ФИС ГИБДД-М водительское удостоверение не получал.

Из протокола выемки от 9 марта 2023 г. и протокола осмотра предметов от 10 марта 2023 г. следует, что у инспектора ДПС изъят и осмотрен оптический DVD-R диск, на котором имеются сведения о том, что ФИО9 9 января 2023 г. в состоянии алкогольного опьянения управлял транспортным средством, будучи привлеченным к административной ответственности за аналогичное правонарушение.

Согласно заключению экспертов, проводивших амбулаторную комплексную судебную психолого-психиатрическую экспертизу от 7 марта 2023 г. № ФИО9 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деянию, не страдал. В лечении от алкогольной, наркотической или токсической зависимости не нуждается.

Оценив выводы экспертов в совокупности с исследованными по делу доказательствами и поведением подсудимого в судебном заседании, суд находит эти заключения обоснованными, а подсудимого Павлуцкого признает в отношении содеянного вменяемым.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В связи с чем ФИО9 22 ноября 2022 г. считался подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ, для целей данной статьи и ст. 263 и 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством РФ об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Сопоставив все приведенные доказательства, военный суд приходит к выводу, что они согласуются между собой, относятся к настоящему уголовному делу, являются объективными, правдиво отражающими фактические обстоятельства совершения преступления, достоверными, допустимыми, полученными без нарушений уголовно-процессуального законодательства, а в совокупности достаточными для юридической оценки содеянного подсудимым Павлуцким.

Иные представленные государственным обвинителем доказательства не содержат сведений о юридически значимых по делу обстоятельствах и не влияют на решение вопросов, подлежащих оценке судом при постановлении приговора, а поэтому суд не кладет их в основу приговора. 

Давая юридическую квалификацию деянию подсудимого, суд приходит к следующим выводам.

Действия Павлуцкого, который будучи подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах 22 ноября 2022 г. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

При назначении подсудимому меры наказания, суд в качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в участии Павлуцкого в следственных действиях и сообщение об обстоятельствах совершенного преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд, кроме того, учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Павлуцкому, полное признание вины, раскаяние в содеянном, данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту службы и в быту, принимал участие в специальной военной операции, в ходе которой получил тяжелое ранение.

При этом суд исключает из объема обвинения Павлуцкого излишне вмененное ему в качестве отягчающего его наказание обстоятельство, предусмотренное п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ, - совершение преступления в период мобилизации, поскольку каких-либо доказательств обоснованности такого вменения материалы дела не содержат. Иных обстоятельств, отягчающих наказание Павлуцкого, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Принимая во внимание изложенное в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности Павлуцкого. суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ ему необходимо назначить наказание в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Определяя размер штрафа, суд исходит из имущественного положения подсудимого, обеспечиваемого денежным довольствием как военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, а также его семейного положения.

Так же, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, военный суд считает, что целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений будет отвечать назначение Павлуцкому дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым разрешить в соответствии со ст.ст. 81, 82 и 299 УПК РФ. 

Из материалов дела следует, что в момент совершения Павлуцким преступления транспортное средство принадлежало последнему на праве собственности. 

Так орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, могут быть конфискованы судом по делам о преступлениях, перечень которых законом не ограничен.

Вместе с тем на момент вынесения приговора судом автомобиль марки «Хонда Интегра» государственный регистрационный знак № 2000 года выпуска выбыл из владения подсудимого Павлуцкого, поскольку был продан последним за 70 000 рублей, что следует из договора купли-продажи от 16 января 2023 г. 

Согласно ч. 1 ст. 104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в ст. 104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым конфисковать у подсудимого Павлуцкого денежную сумму эквивалентную стоимости проданного им автомобиля в размере 70 000 рублей. 

Арест, наложенный постановлением судьи Челябинского гарнизонного военного суда от 11 марта 2023 г. на автомобиль марки «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак №, 2002 года выпуска идентификационный номер №, стоимостью 80 000 рублей, принадлежащий Павлуцкому на праве собственности, суд считает необходимым сохранить до исполнения приговора последним в части взыскания штрафа и конфискации.

Оснований для отмены или изменения Павлуцкому до вступления приговора в законную силу меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд не усматривает.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику ФИО6 за оказание юридической помощи Павлуцкому по назначению на стадии следствия в размере 7 833 руб. 80 коп. и в суде в размере 5 382 руб., а всего в сумме 13 215 руб. 80 коп. следует возложить на Павлуцкого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ военный суд,

приговорил:

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 210 000 (двухсот десяти тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам:

Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу

Руководитель: ФИО10, действует на основании Положения

Адрес: 620137, 

<

...>

ИНН 

<

***>, 

КПП 667001001,

ОГРН 

<

***> дата регистрации в ИФНС 16.06.2011г., 

ОКТМО 65701000,

ОКПО 92898701,

ОКФС 12 – Федеральная собственность,

ОКОГУ 14006 – Следственный комитет РФ,

ОКОПФ 7.51.04 – Казенное учреждение,

ОКВЭД 84.2 – Предоставление государством услуг обществу в целом, 

Банковские реквизиты: УФК по Свердловской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу),

р/счет 

<

***> в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 046577001, УИН «0», л/с 

<

***> администратора доходов Федерального Бюджета

Код бюджетной классификации (КБК): 417 116 03130 01 0000 140

Назначение платежа: Штраф по уголовному делу от 29 сентября 2023 г. № 1-90/2023 от ФИО9, которому назначен штраф. НДС не облагается. 

Сведения об уплате штрафа осужденному представить судебному приставу-исполнителю не позднее десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО9 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлении в законную силу, – отменить.

Процессуальные издержки по делу в сумме 15 207 (пятнадцати тысяч двухсот семи) рублей 60 коп. выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи осужденному по назначению органов предварительного следствия и суда, взыскать с осужденного ФИО9 в доход федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- DVD-R диск (т. 1 л.д. 140) – хранить при уголовном деле.

- автомобиль марки «Хонда Интегра» государственный регистрационный знак № находящийся на ответственном хранении у законного владельца ФИО5 (т. 1 л.д. 170) – считать возвращенным по принадлежности.

На основании ч. 1 ст. 104.2 УК РФ конфисковать у ФИО9 в собственность государства денежную сумму в размере 70 000 (семидесяти тысяч) рублей, соответствующую размеру денежных средств, полученных им за продажу автомобиля марки «Хонда Интегра» государственный регистрационный знак № 2000 года выпуска.

Наложенный постановлением судьи Челябинского гарнизонного военного суда от 11 марта 2023 г. арест на имущество ФИО9 - автомобиль марки «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак № 2002 года выпуска идентификационный номер №, стоимостью 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей, – оставить без изменения до исполнения приговора суда в части конфискации денежных средств и назначенного ФИО9 штрафа.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд, через Челябинский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления. 

В случае направления уголовного дела в Центральный окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий п/п К.В. Бутко

...

... 

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

... 

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...