РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2020 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Номогоевой З.К., при секретаре Цырендашиевой Е.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, Межрайонная ИФНС № России по 

<

адрес> просила взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность по транспортному налогу в размере 30408,00 руб., пени по транспортному налогу в размере 287,36 руб., итого: 30695,36 руб.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что ФИО1 признается налогоплательщиком транспортного налога и обязан уплатить транспортный налог за 2017 г. ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу в размере 30408,00 руб., пени в размере 287,36 руб., и госпошлины в размере 560,42 руб.

На ФИО1 зарегистрировано транспортное средство, которое является объектом налогообложения: «Kia Granbird», государственный номер № (c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), транспортное средство Infiniti Fx35 Elegance государственный номер № (c ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время), Налогоплательщику направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ был исчислен транспортный налог в размере 30408,00 руб., налоговый период за 2017 г.

Обязанность по уплате налогов административным ответчиком не исполнена. Инспекцией налогоплательщику направлены требования об оплате задолженности по транспортному налогу и пени с указанием сроков для добровольной уплаты задолженности. До настоящего времени требования налогового органа административным ответчиком не исполнены, задолженность по транспортному налогу за 2017.г., в полном объеме не оплачена. 

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО2., действующая по доверенности, просиля требования удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Выслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пунктам 2, 4 статьи 52 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) в случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма 

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

Согласно пункту 6 статьи 69 НК РФ в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно пункту 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Судом установлено, что ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога и обязан уплатить транспортный налог за 2017г., т.к. в указанный период на ФИО1 зарегистрировано транспортное средство, которое является объектом налогообложения: «Kia Granbird», государственный номер № (c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), транспортное средство Infiniti Fx35 Elegance государственный номер № (c ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время), Налогоплательщику направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ был исчислен транспортный налог в размере 30408,00 руб., налоговый период за 2017 г.

Обязанность по уплате транспортного налога согласно указанному налоговому уведомлению административным ответчиком ФИО1 в полном объеме и в установленный налоговым органом срок не исполнена. 

После истечения срока исполнения обязанности по уплате налога налогоплательщику налоговой инспекцией направлено требование № от 10.01.2019г. об уплате задолженности по транспортному налогу в сумме 30695,36 руб. с указанием срока для добровольной уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени данные требования налогового органа административным ответчиком ФИО1 не исполнены, доказательств обратного суду не представлено. Сроки обращения в суд истцом соблюдены. Административный истец ранее обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1, определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен. Административный иск в соответствии с требованиями ч.3 ст. 48 НК РФ -требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений. 

Требования налогового органа о взыскании задолженности по транспортному налогу на общую сумму 30408,00 руб., суд находит обоснованными, поскольку административный ответчик ФИО1, являясь собственником объекта налогообложения, поименованного в налоговом уведомлении, уклонился от уплаты транспортного налога за 2017 г. в порядке и в сроки, установленные действующим законодательством.

Принимая решение по существу, суд исходит из того, что факт неисполнения обязанности по уплате ФИО1 недоимки по транспортному налогу не оспорен, доказательства оплаты административным ответчиком транспортного налога в указанном размере в полном объеме суду не представлены.

Согласно пунктам 3, 4 ст. 75 НК РФ на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

По смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок.

В связи с неуплатой административным ответчиком недоимки по транспортному налогу, налоговым органом обоснованно начислены пени в размере 287,36 руб. 

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в сумме 1121 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС № по 

<

адрес> задолженность по транспортному налогу в размере 30 408,00 руб., пени по транспортному налогу в размере 287,36 руб., всего: 30 695,36 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1121 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Номогоева З.К.