УИД № 14RS0016-01-2024-000480-47

Дело № 2-437/2024

Строка 2.205 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2024 года г.Мирный РС(Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Григорьевой С.А., при помощнике судьи Тихоновой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору №, заключенному 06.09.2022 г. посредством использования Системы дистанционного обслуживания «ВТБ-Онлайн», путем подписания Заемщиком кредитного договора электронной подписью согласно ч.2 ст.6 ФЗ «Об электронной подписи». Просит взыскать с ФИО2 задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 1 999 732 рубля 77 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 199 рублей. Ответчик обязательства надлежащим образом не исполняет.

15.04.2024 года в Мирнинский районный суд из Железнодорожного районного суда г.Новосибирска поступило на рассмотрение гражданское дело №2-1281/2024 по иску Банка ВТБ (ПАЛ) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Дело направлено в Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия), поскольку истец ФИО2 с 30.05.2002 г. зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>

Стороны, извещенные надлежащим образом, в суд не явились, ходатайств об отложении дела не заявляли.

Согласно телефонограмме от 16.05.2024 г. ответчик сообщила, что находится в отпуске, в г.Мирном будет 20.05.2024 г., отпуск продлен, 25.05.2024 г. улетает в командировку, исковые требования признает.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Ст.820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Ч.2 ст.6 ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

В соответствии с ч.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Ч.ч.1, 3 ст.434, ст.819 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч.3 ст.438 настоящего Кодекса.

Ч.1 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ч.2 ст.819 РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из ч.1 ст.422 ГК РФ следует, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Ч.1 ст.425 ГК РФ предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

По смыслу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из ч.1 ст.329 ГК РФ следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

По смыслу ст.ст.809, 810 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В силу ст.330 ГК РФ должник обязан выплатить неустойку, если должник не исполняет или ненадлежащим образом исполняет обязательства.

Как следует из материалов дела и установлено в суде, 06.09.2022 г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, заключенный посредством использования Системы дистанционного обслуживания «ВТБ-Онлайн», путем подписания Заемщиком кредитного договора электронной подписью.

По условиям кредитного договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1 110 000 рублей на срок по 06.09.2029 г. под 

<

данные изъяты> годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Размер ежемесячного платежа на дату заключения кредитного договора составил 24 315 рублей, платежная дата – 06 число каждого календарного месяца.

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору от 06.09.2022 г. истцом выполнены в полном объеме, заемщику перечислены денежные средства.

Ответчик не исполняет обязательства должным образом.

Из представленных банком сведений по состоянию на 24.11.2023 г. общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 218 608 рублей 74 копейки.

В соответствии с ч.2 ст.91 ГПК РФ цена иска указывается истцом.

В связи с чем, истец, пользуясь предоставленным ему правом, снижает сумму пени до 

<

данные изъяты> от общей суммы, задолженность составила 1 199 732 рубля 77 копеек, в том числе: 1 063 365 рублей 71 копейка – остаток ссудной задолженности, 134 269 рублей 73 копейки – задолженность по плановым процентам, 1 544 рубля 64 копейки – задолженность по пени, 552 рубля 69 копеек – задолженность пени по просроченному долгу.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Правильность исчисления сумм задолженности по рассматриваемому кредитному договору ответчиком не опровергнута, свой расчет в суд не предоставлен.

В связи с чем, суд считает, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы, с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину в размере 14 199 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 06.09.2022 г. в размере1 199 732 рубля 77 копеек, а также судебные расходы по оплате размере 14 199 рублей.

Идентификатор Банка ВТБ (публичное акционерное общество): ОГРН 

<

***>.

Идентификатор ФИО1: 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме. 

Мотивированное решение суда изготовлено 24.05.2024 года.

Судья Мирнинского районного суда С. А. Григорьева