УИД 62RS0005-01-2023-002142-21

№2-460/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 12 марта 2024 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Орловой А.А.,

при секретаре судебного заседания Старковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обралось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса. 

В обоснование заявленных требований указывает, что дата года по адресу: адрес произошло ДТП, в результате которого транспортному средству марка, госномер номер, были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность при управлении транспортным средством марка, госномер 

<

данные изъяты>, которое являлось виновником ДТП, была застрахована в АО «АльфаСтрахование», которое выплатило в пользу потерпевшего страховое возмещение в размере сумма рублей.

Поскольку ответчик, являясь виновником ДТП, скрылся с места происшествия, истец полагает, что имеются основания для взыскания ущерба в пользу страховой компании в порядке регресса.

Полагая свои права нарушенными, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму ущерба в порядке регресса в размере сумма рублей, госпошлину – сумма рублей.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование», извещенный надлежащим образом о времени, месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в представленном в суд заявлении просил о рассмотрении в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, в связи с чем суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, продолжил рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося истца.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, представленные сторонами в силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено, что дата года, примерно в 16 часов 30 минут по адресу: адрес, произошло ДТП с участием транспортных средств марка, госномер номер, принадлежащего 

<

данные изъяты>., и марка, госномер номер, принадлежащего ФИО1

Водитель ФИО1 после ДТП скрылся с места происшествия.

Виновным в данном ДТП признан водитель ФИО1

В результате ДТП транспортному средству марка, госномер номер, были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность при управлении транспортным средством марка, госномер номер, водитель которого являлся виновником ДТП, была застрахована в АО «АльфаСтрахование», которое выплатило в пользу потерпевшего страховое возмещение в размере сумма рублей по платежному поручению номер от дата года.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции на день возникновения спорных правоотношений) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Положениями ст. 1081 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Учитывая исследованные судом обстоятельства, вину ответчика в произошедшем ДТП, суд приходит к выводу, что поскольку ФИО1, являясь виновником ДТП, скрылся с места ДТП, то именно он обязан возместить страховой организации расходы на выплату страхового возмещения потерпевшему.

В силу подпункта "г" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места ДТП.

Поскольку САО «РЕСО-Гарантия» исполнило свои обязательства, возместив ущерб, причиненный 

<

данные изъяты>., а также учитывая, что страховщик в данном случае имеет право регресса к виновнику ФИО1, поскольку последний, виновный в совершении дорожно-транспортного происшествия, скрылся с места ДТП, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца должна быть взыскана госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в размере сумма рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8, дата года рождения, в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса – сумма, судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, через Рязанский районный суд Рязанской области.

Судья