дело № 2-3121/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 ноября 2017 года г. Липецк 

Правобережный районный суд г. Липецка в составе: 

председательствующего судьи Ситниковой Н.Е. 

при секретаре Коротневой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску ООО «Липецкпиво» к ФИО1 С,В. , ООО «Яр» о взыскании задолженности по договору поставки, 

у с т а н о в и л:

ООО «Липецкпиво» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1, ООО «Яр» о взыскании денежных средств по договору поставки № 6599 от 05.02.2015 года. Свои требования истец обосновал тем, что с ответчиком ООО «Яр» в лице генерального директора ФИО1 заключен договор поставки с отсрочкой платежа № 6599 от 05.02.2015 года на поставку продукции ООО «Липецкпиво». 06.02.2015 года заключен договор поручительства № 3-33-15 между истцом и ФИО1, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «Яр» всех обязательств по договору поставки № 6599 от 05.02.2015 года. Поручитель несет солидарную ответственность с ООО «Яр». По состоянию на 20 сентября 2017 года за ответчиками числится задолженность по договору поставки в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, которую истец просит взыскать в свою пользу. Также ООО «Липецкпиво» просило о взыскании судебных расходов в сумме 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки.

В процессе подготовке дела к судебному разбирательству истец снизил размер заявленных исковых требований до 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки в связи с погашением ООО «Яр» задолженности 22.09.2017 года в сумме 

<

данные изъяты> рублей, 03.10.2017г. в сумме 

<

данные изъяты> рублей, 09.10.2017г. в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

В судебном заседании представитель истца ООО «Липецкпиво» по доверенности ФИО2 заявила ходатайство об уменьшении исковых требований до 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, указав, что ООО «Яр» после направления искового заявления оплатило задолженность в сумме 

<

данные изъяты> рублей 30.10.2017г., 

<

данные изъяты> рублей 21.11.2017г. Сумма иска по состоянию на 23.11.2017г. составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки. Представитель истца ООО «Липецкпиво» по доверенности ФИО2 не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства и просила суд удовлетворить заявленные требования, взыскав с ответчиков солидарно указную сумму и расходы по уплате государственной пошлины. 

Ответчики ФИО1, представитель ООО «Яр» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщали.

Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд с согласия представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 ст. 500 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, между истцом ООО «Липецкпиво» и ООО «Яр» заключен договор поставки дистрибьютеру с отсрочкой платежа № 6599 от 05.02.2015 г., согласно которого поставщик обязуется передать, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию ООО «Липецкпиво» в обусловленный настоящим договором срок по наименованию в количестве, ассортименте и ценам, указанным в товарных накладных, оформляемых поставщиком на передаваемый товар в собственность покупателю. Покупатель обязуется принять этот товар и оплатить его стоимость в соответствии с условиями договора. Наименование, количество, ассортимент и цена Товара определяются в соответствии с «Ценовой ассортиментной спецификацией» к договору и заказами покупателя, согласованными с поставщиком в письменной или электронной форме. Письменно согласованным сторонами заказом по наименованию, количеству, ассортименту, цене поставляемого товара будет являться составленная поставщиком и подписанная покупателем «Ценовая ассортиментная спецификация» к договору и товарная накладная.

В соответствии с п. 6.3 договора моментом исполнения денежного обязательства покупателя по оплате товара является момент поступления соответствующих денежных сумм на расчетный счет поставщика или в его кассу. 

Согласно п. 6.1. договора поставки оплата товара по договору производится на условии отсрочки платежа 30 календарных дней.

Пунктом 10.1 договора установлено, что он вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до окончания календарного года включительно, а в части расчетов – до полного исполнения сторонами своих обязательств. 

Частью 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Частью 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение обязательств ООО «Яр» по указанному договору поставки между ООО «Липецкпиво» и ФИО1 заключен договор поручительства № 3-33-15 06.02.2015 года. По условиям указанного договора, в соответствии с пунктом 1.1 поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «Яр» всех обязательств по договору поставки № 6599 от 5 февраля 2015 года, заключенному между поставщиком и покупателем.

Пунктом 2.1 указанного договора определено, что поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки, указанному в п. 1.1 настоящего договора, включая, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки, возврат суммы основного долга или его части и уплаты штрафных санкций, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 4.3 указанного договора определено, что договор поручительства действует в течение всего срока действия договора поставки, указанного в п. 1.1 договора, в том числе и на срок его пролонгации и содержит весь объем соглашений между сторонами в отношении предмета настоящего договора, отменяет и делает недействительным все другие обязательства или представления, которые могли быть приняты или сделаны сторонами, будь то в устной или письменной форме до заключения настоящего договора.

Судом установлено, что истец поставил ООО «Яр» по адресу 

<

...> ООО «Липецкпиво», наименование которого указано в товарных накладных от 06.07.2017г., от 21.07.2017г., от 03.08.2017г., от 18.08.2017г. 

Согласно представленным в судебное заседание платежным поручениям ответчиком ООО «Яр» на счет истца переведены согласно платежному поручению № 130 от 03.07.2017г. на сумму 

<

данные изъяты> рублей, платежному поручению № 131 от 04.07.2017г. на сумму 

<

данные изъяты> рублей, платежному поручению № 136 от 14.07.2017г. на сумму 

<

данные изъяты> рублей, платежному поручению № 142 от 17.07.2017г. на сумму 

<

данные изъяты> рублей, платежному поручению № 143 от 18.07.2017г. на сумму 

<

данные изъяты> рублей, платежному поручению №147 от 25.07.2017г. на сумму 

<

данные изъяты> рублей, платежному поручению № 149 от 27.07.2017г. на сумму 

<

данные изъяты> рублей, платежному поручению № 150 от 28.07.2017 г. на сумму 

<

данные изъяты> рублей, платежному поручению № 151 от 31.07.2017 г. на сумму 

<

данные изъяты> рублей, платежному поручению № 151 от 01.08.2017г. на сумму 

<

данные изъяты> рублей, платежному поручению № 159 от 09.08.2017г. на сумму 

<

данные изъяты> рублей, платежному поручению №160 от 10.08.2017г. на сумму 

<

данные изъяты> рублей, платежному поручению № 161 от 11.08.2017г. на сумму 

<

данные изъяты> рублей, платежному поручению № 162 от 14.08.2017г. на сумму 

<

данные изъяты> рублей, платежному поручению № 172 от 24.08.2017 г. на сумму 

<

данные изъяты> рублей, платежному поручению № 173 от 28.08.2017г. на сумму 

<

данные изъяты> рублей, платежному поручению № 174 от 31.08.2017 года на сумму 

<

данные изъяты> рублей, платежному поручению № 179 от 08.09.2017г. на сумму 

<

данные изъяты> рублей, платежному поручению № 185 от 15.09.2017г. на сумму 

<

данные изъяты> рублей, платежному поручению № 194 от 03.10.2017г. на сумму 

<

данные изъяты> рублей, платежному поручению № 196 от 09.10.2017г. на сумму 

<

данные изъяты> рублей, платежному поручению № 188 от 22.09.2017г. на сумму 

<

данные изъяты> рублей, платежному поручению № 212 от 30.10.2017г. на сумму 

<

данные изъяты> рублей, платежному поручению № 213 от 21.11.2017 г. на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Таким образом, сумма оставшейся задолженности составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, которая подлежит оплате ответчиками ООО «Яр», ФИО1 в солидарном порядке в пользу ООО «Липецкпиво».

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. 

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с п. 2.4 договора поручительства № 3-33-15 06.02.2015 года в случае просрочки исполнения покупателем обязательств перед поставщиком, поставщик вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у покупателя или поручителя, либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя или покупателя. 

Так как ответчиком по делу ООО «Яр» ненадлежащим образом исполнялись обязанности по договору поставки дистрибьютеру с отсрочкой платежа № 6599 от 05.02.2015 г., ФИО1 несет солидарную ответственность по обязательствам должника ООО «Яр», и также ненадлежащим образом исполняет обязанности по договору поручительства № 3-33-15 от 06.02.2015 года, с ответчиков ООО «Яр» и ФИО1 подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по возврату суммы долга в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки. 

В ходе рассмотрения дела ООО «Яр» и ФИО1 не представили суду доказательства, подтверждающие необоснованность заявленных истцом требований, а также доказательства надлежащего исполнения условий заключенного с истцом договора поставки и поручительства, доказательства отсутствия задолженности по договору.

На основании ст. ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчиков солидарно подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копейка в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Взыскать солидарно с ФИО1 С,В. , ООО «Яр» в пользу ООО «Липецкпиво» задолженность по договору поставки № 6599 от 05.02.2015 года и по договору поручительства № 3-33-15 от 06.02.2015 года в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копейка.

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд города Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд города Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Е.Ситникова 

Решение в окончательной форме принято 28.11.2017 года.