УИД 24RS0032-01-2024-006004-95

Дело № 1-813/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2024 года г. Красноярск 

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Ермоленко О.И.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска – ФИО6,

подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката ФИО5, представившей ордер № от 17.10.2024г. и удостоверение № от 17.10.2024г.,

при секретаре Зудиловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, холостого, детей не имеющего, трудоустроенного сервисным инженером в АО «ЭТ- Телеком Холдинг», проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ по настоящему делу не задерживавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, ФИО2 находился во дворе 

<

адрес>, в 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, для личного употребления, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, и достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён законом, осознавая общественную опасность своих действий по незаконному приобретению и хранению наркотических средств и желая их совершения, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут находясь во дворе 

<

адрес>, в 

<

адрес> ФИО2, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 10 Pro» («Ксиоми Редми Нот 10 Про»), посредством бесконтактного общения в телекоммуникационной сети через мессенджер «Telegram», связался с неустановленным дознанием лицом и договорился о покупке наркотического средства.

После чего, ФИО2, продолжая свой преступный умысел, в целях получения заказа на приобретение наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут перевел на используемый неустановленным лицом счёт, данные которого не установлены, денежные средства, в сумме 3 850 рублей 00 копеек, тем самым произвел оплату заказанного им наркотического средства. 

В этот же день, после произведённой оплаты за приобретаемое наркотическое средство, в 12 часов 05 минут неустановленное дознанием лицо, путём бесконтактного общения в сети через мессенджер «Telegram», сообщило адрес места расположения тайника («закладки») с наркотическим средством, а именно 

<

адрес> в районе 

<

адрес>.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут, ФИО2, прибыл по указанному неустановленным лицом адресу, а именно 

<

адрес> в районе 

<

адрес>, где на расстоянии 1 км. от указанного здания, на земле рядом с бетонным основанием столба электропередачи, нашел полимерный сверток синего цвета с наркотическим средством 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,862 г., тем самым осуществил его незаконное приобретение, путём покупки.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут ФИО2 приобретённое им наркотическое средство, а именно полимерный сверток синего цвета, положил в левый карман брюк надетых на нем, после чего прошел примерно 1 км. в сторону 

<

адрес>, осуществив тем самым незаконное хранение вышеуказанного наркотического средства, с целью личного употребления без цели сбыта, до момента его задержания сотрудниками полиции по адресу: 

<

адрес>, то есть до 14 часов 40 минут 27 июля 2024 года.

27 июля 2024 года в 14 часов 40 минут, по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» был задержан ФИО2, и доставлен в дежурную часть ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» по адресу: 

<

адрес>.

27 июля 2024 года в помещении дежурной части ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 25 минут ФИО2 проведен личный досмотр, в ходе которого в левом кармане брюк надетых на нем, обнаружен и изъят полимерный сверток синего цвета с веществом, 0,862 г., которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством, содержащим в своём составе наркотическое вещество 

<

данные изъяты>

Вышеуказанное вещество содержащее в своём составе наркотическое вещество 

<

данные изъяты> включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1).

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 0,862 г, отнесено к значительному размеру, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления при вышеуказанных обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердив обстоятельства совершения преступления, установленные органами предварительного следствия, изложенные в обвинительном заключении, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд считает вину подсудимого ФИО2 доказанной и квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средства в значительном размере.

Учитывая характеризующие данные на подсудимого, его поведение в период совершения преступления, в судебном заседании, суд признает его вменяемым.

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, положительно по месту работы, на учетах в КНД и КПНД не состоит, трудоустроен, а также обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В силу п. «и» ч.1ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами следует признать активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 при осмотре места происшествия сообщал и показывал место, где приобрел наркотическое средство, давал признательные показания с момента возбуждения уголовного дела, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного, наличие постоянного места жительства, трудовую занятость подсудимого, положительные характеризующие данные по месту работы, службу в рядах РА.

Обстоятельств, отягчающих ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ наказание не имеется. 

Поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления в отношении ФИО2 не установлено, суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ст.53.1 УК РФ.

Оценивая изложенное в совокупности, с учетом личности подсудимого, характера, общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, образа жизни подсудимого, наличие трудовой занятости, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также правила ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно только с назначением наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, считая, что данное наказание является справедливым, соответствует целям и задачам уголовного наказания, направлено на исправление, на восстановление социальной справедливости, не усматривая оснований для назначения менее строгого вида наказания, для применения ст. 53.1 УК РФ, считая, что наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, обеспечит за осужденным достаточный контроль.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО2 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведение условно осужденного, в течение испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного не менять постоянного места жительства, являться на регистрацию в данный орган, с установленной этим органом периодичностью.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 после вступления приговора суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство,, упакованное в один бумажный пакет, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское», хранить в указанной камере хранения до принятия решения, по существу выделенного в отдельное производство уголовного дела; два бумажных пакета с марлевыми тампонами со смывами рук, бумажный пакет с марлевым тампоном с контрольным смывом, хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей апелляционной жалобы или представления в Ленинский районный суд г. Красноярска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий судья: О.И. Ермоленко