Решение

 в окончательной форме изготовлено 13.04.2020

Дело № 2-313/2020

УИД: 66RS0028-01-2020-000288-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2020 года город Ирбит 

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Медведенко А.Н., при секретаре судебного заседания Саламбаевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Муниципального образования город Ирбит, администрации Ирбитского муниципального образования о признании права собственности на недвижимое имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратились с вышеназванным иском, в обоснование иска указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО1 заключен брак. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. При жизни ее супругу на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ был передан земельный участок с бревенчатым жилым домом по адресу: 

<

адрес>. После смерти супруга она вступила в права наследования как единственный наследник, но получить свидетельство о праве собственности по закону на земельный участок не представляется возможным, так как право собственности на земельный участок за ее супругом зарегистрировано не было. Она длительное время владеет и пользуется указанным земельным участком, несет бремя по содержанию данного имущества, проживает в жилом доме по указанному адресу. Просит признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО2, представителя ответчика администрации Ирбитского МО ФИО3, просившей о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, не возражавшей против удовлетворения исковых требований, данную позицию суд расценивает как признание иска, а также в отсутствие ответчика администрации МО г. Ирбит, просивших о рассмотрении дела без их участия, указав о том что они не являются надлежащими ответчиками по делу, так как спорное имущество расположено на территории Ирбитского МО, а также в отсутствие третьего лица нотариуса ФИО4, просившей о рассмотрении дела без ее участия. 

Суд, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относится признание исковых требований. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик администрация Ирбитского Муниципального образования в лице своего представителя ФИО3, не возражала против удовлетворения заявленных истцом требований, о чем подано заявление, которое суд расценивает как признание иска о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>

При этом суд считает возможным исходя из позиции администрации МО г. Ирбит, обстоятельств дела, а именно спорное имущество в виде земельного участка находиться на территории Ирбитского Муниципального образования, а не МО г. Ирбит, в связи с чем суд считает возможным при отсутствии исключить из числа излишне привлеченных ответчиков администрацию МО г. Ирбит.

В соответствии с правилами ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц. 

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиком, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Учитывая изложенное, то, что признание иска не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, суд находит возможным не указывать в решении суда доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено абз.1 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принять признание ответчиком исковых требований, которые удовлетворить в полном объёме. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО2 к администрации Муниципального образования город Ирбит, администрации Ирбитского муниципального образования о признании права собственности на недвижимое имущество, - удовлетворить. 

Признать за ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на земельный участок с 

<

адрес>

Решение является основанием для регистрации права собственности на данное недвижимое имущество за ФИО2 в Управлении Росреестра по Свердловской области. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца, с подачей апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Председательствующий /подпись/

Решение не вступило в законную силу.

.

.

.