Судья Королева Я.А. Дело № 22-1897/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июня 2020 года город Архангельск 

Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Богрова М.Н. 

при секретаре Булгаковой Е.И.

с участием прокурора Кучина В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Грязных С.Н. в защиту интересов осуждённого ФИО1 на приговор Красноборского районного суда Архангельской области от 22 апреля 2020 года, которым 

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в селе ФИО12 

<

адрес>, несудимый,

осуждён по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 100 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

ФИО1 признан виновным в том, что 26 февраля 2020 года управлял автомобилем в состоянии опьянения, после того, как ранее был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Преступление совершено в селе Верхняя Тойма Верхнетоемского района Архангельской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Уголовное дело рассмотрено и приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Изложив материалы дела, доводы апелляционной жалобы об изменении приговора и смягчении наказания, возражения на жалобу, выслушав мнение прокурора Кучина В.А. о законности приговора, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

В апелляционной жалобе адвокат Грязных С.Н. считает приговор несправедливым вследствие назначения ФИО1 чрезмерно сурового наказания. Обращает внимание на положительные характеристики осуждённого и наличие у него грамоты от министерства топливно-энергетического комплекса ЖКХ Архангельской области. С учётом признанных судом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, просит снизать назначенное ФИО1 наказание до 60 часов обязательных работ.

В письменных возражениях государственный обвинитель Шарикова В.С. считает приговор законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в возражениях на жалобу, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным. 

Условия и порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, судом соблюдены в полном объёме.

Суд, с учётом положений ст. 316 ч. 7 УПК РФ, сделал обоснованный вывод о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, подтверждается собранными по делу и указанными в обвинительном заключении доказательствами.

Суд правильно квалифицировал действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учёл положения ст.ст.6,43,60 УК РФ, общественную опасность и тяжесть содеянного, личность виновного, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание осуждённому обстоятельствами суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не признано.

Суд назначил осуждённому ФИО1 соразмерное содеянному справедливое наказание, которое чрезмерно суровым не является и оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия 

п о с т а н о в и л а:

Приговор Красноборского районного суда Архангельской области от 22 апреля 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Грязных С.Н. без удовлетворения.

Председательствующий М.Н. Богров