Дело № 2-451/2017 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

(заочное)

14 марта 2017 года город Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Петрухиной О. А., 

При секретаре судебного заседания Медяковой Е. В., 

Рассмотрев гражданское дело по иску Р.О.Н. к Н.М.Н. о взыскании долга по договору займа, 

установил:

Р.О.Н. обратилась в суд с иском к Н.М.Н. о взыскании долга по договору займа, в том числе:

- основной долг в сумме 

<

данные изъяты>,

- проценты за пользование денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а в последующем по день фактической уплаты суммы долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ исходя из 4 % в месяц по день исполнения решения суда; 

- неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>; 

- проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, а в последующем, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России в размере 10 % годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу. 

Исковые требования основаны на нормах ст. 309, 807, 395 ГК РФ, и мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 

<

данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 4 % в месяц. Ответчик выплатил истцу 

<

данные изъяты>, которые были зачтены в счет погашения процентов за пользование заемными средствами. По условиям заключенного займа ответчик обязался выплачивать неустойку в размере 0, 3 % от суммы долга за каждый день просрочки, размер которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 

<

данные изъяты>. Также полагает, что за пользование чужими денежными средствами ответчик должен выплатить истцу проценты по ст. 395 ГК РФ. Кроме того, просила взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>, расходы за удостоверение доверенности в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>. 

Истец Р.О.Н., уведомленная о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, реализовав свое право на участие в судебном разбирательстве дела через своего представителя ФИО1 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, и вновь привел их суду. 

Ответчик Н.М.Н., уведомлявшаяся о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по неизвестным причинам. 

Неявка ответчика на судебное заседание не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.

В данном случае были использованы все достаточные способы обеспечения ответчику возможности участия в деле, в связи с чем, суд с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Р.О.Н. и Н.М.Н. был заключен договор займа, по условиям которого Н.М.Н. взяла в долг у Р.О.Н. денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, обязуясь возвратить денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

В подтверждение данного обстоятельства, а также факта получения ответчиком Н.М.Н. денежных средств в размере 

<

данные изъяты> истцом в материалы дела была представлена письменная расписка от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В данном случае сторонами был определен срок возврата денежных средств - ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно доводов стороны истца, в указанный срок ответчик Н.М.Н. сумму долга по договору займа не возвратила.

Поскольку обязательство по возврату денежных средств ответчиком не было исполнено, то требования истца Р.О.Н. о взыскании с ответчика Н.М.Н. суммы долга по договору займа являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Следовательно, с ответчика Н.М.Н. подлежат взысканию в пользу истца Р.О.Н. денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а в последующем - по день фактической уплаты долга. 

Как усматривается из текста расписки от ДД.ММ.ГГГГ, Н.М.Н. обязалась выплачивать ежемесячно проценты за пользование заемными средствами в размере 4 % в месяц. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно доводов истца, ответчик выплатил истцу проценты за пользование заемными средствами в сумме 

<

данные изъяты>. 

Исходя из условий заключенного сторонами договора, проценты за пользование заемными средствами в месяц составляют 

<

данные изъяты> /100 х 4 = 

<

данные изъяты>. 

Соответственно, сумма процентов за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 

<

данные изъяты> х 8 мес. = 

<

данные изъяты>. 

Согласно доводов истца, ответчик выплатил истцу проценты за пользование заемными средствами в сумме 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> - проценты за январь и февраль 2016 года, 

<

данные изъяты> - частичная сумма процентов за период, начиная с марта 2016 года. 

Соответственно, сумма процентов составляет 

<

данные изъяты> = 

<

данные изъяты>. 

Признавая произведенный истцом расчет процентов обоснованным, суд приходит к выводу о том, что с Н.М.Н. в пользу Р.О.Н. подлежат взысканию проценты за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>. 

Поскольку в силу ст. 809 ГК РФ проценты за пользование займом подлежат взысканию до дня возврата суммы займа, то, в последующем подлежат начислению и взысканию с Н.М.Н. в пользу Р.О.Н. проценты за пользование заемными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга исходя из ставки 4 % в месяц. 

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена.

Действующее законодательство (ст. ст. 329, 330 ГК РФ) предусматривает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 ГК РФ)

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения ст. 330 ГК РФ). 

При этом, согласно расчета истца, сумма неустойки была исчислена истцом от суммы процентов за пользование заемными средствами. 

Дословный текст расписки от ДД.ММ.ГГГГ звучит следующим образом: «Обязуюсь ежемесячно выплачивать 4 % в месяц от суммы основного долга. Обязуюсь вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. При нарушении данных условий обязуюсь выплачивать неустойку 0, 3 % от суммы долга за каждый день просрочки». 

Статьей 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Буквальное содержание условия расписки от ДД.ММ.ГГГГ не позволяет определить, что начисление неустойки производится, в том числе, за нарушение обязательства по уплате процентов за пользование заемными средствами. 

Таким образом, исходя из анализа вышеприведенных норм права и условий расписки, суд приходит к выводу о том, что в данном случае неустойкой в размере 0, 3 % в день обеспечивается обязательство по нарушению срока возврата суммы займа, в то время, как в данном случае, истец, исходя из произведенного им расчета, заявляет требования о взыскании штрафных санкций за неуплату процентов. 

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца Р.О.Н. о взыскании с ответчика Н.М.Н. штрафных санкций в виде неустойки в размере 

<

данные изъяты> за невыплату процентов по займу не подлежат удовлетворению, что не исключает право истца обратиться с самостоятельным иском о взыскании с ответчика неустойки за нарушения срока возврата суммы займа. 

При разрешении требований истца о взыскании с ответчика процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а в последующем по день исполнения решения суда, суд исходит из следующего. 

Так, как указывалось выше, судом установлено, что распиской стороны определили ответственность за нарушение обязательства по возврату в срок суммы займа в виде неустойки в размере 0, 3 % в месяц. 

Таким образом, проценты, предусмотренные распиской в размере 0, 3 % в день, являются мерой ответственности за неисполнение обязательства по возврату суммы займа, то есть разновидностью неустойки. 

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена.

Проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, по своей правовой природе также являются мерой ответственности за нарушение обязательств по возврату денежных средств. 

Поскольку в настоящем случае стороны определили в расписке ответственность за нарушение условий договора по своевременному возврату денежных средств в виде неустойки, право требования которой истцом не утрачено, то в данном случае отсутствуют основания для взыскания с ответчика процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ. Применение двойной ответственности за одно и то же нарушение обязательства законом не предусмотрено. 

В связи с этим суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований Р.О.Н. о взыскании с Н.М.Н. процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, а в последующем по день исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты>. С учетом объема удовлетворенных требований истца с Н.М.Н. в пользу Р.О.Н. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>. 

Истцом по делу понесены расходы на оплату юридических услуг на указанную сумму. В подтверждение понесенных расходов суду представлены договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, а также расписка ФИО1 о получении денежных средств от Р.О.Н. в сумме 

<

данные изъяты>. 

С учетом объема работы представителя истца, а именно: составление искового заявления, предъявление его в суд, участие в судебных заседаниях, суд признает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 100 ГПК РФ расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>, что, по мнению суда, является разумным и справедливым.

Судебные расходы, связанные с оформлением доверенности представителя, в размере 

<

данные изъяты> не подлежат удовлетворению, поскольку из представленной в материалы дела доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО1 на представление интересов Р.О.Н., не следует, что данная доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу, находящемуся в производстве Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики. Данная доверенность является общей, срок полномочий по указанной доверенности составляет 3 года, при этом ФИО1 имеет право представлять интересы Р.О.Н. не только в судебных органах, но и в органах прокуратуры, следствия, дознания, государственных органах и учреждениях, медицинских учреждениях и т. д. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

решил:

Взыскать с Н.М.Н. в пользу Р.О.Н.: 

- 

<

данные изъяты> - сумму задолженности по договору займа; 

- 

<

данные изъяты> - проценты за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

- 

<

данные изъяты> - расходы по оплате госпошлины. 

В последующем подлежат начислению и взысканию с Н.М.Н. в пользу Р.О.Н. проценты за пользование заемными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, исходя из ставки 4 % в месяц от суммы долга. 

В удовлетворении исковых требований Р.О.Н. в части взыскания с Н.М.Н. неустойки в размере 

<

данные изъяты> за невыплату процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, а в последующем по день исполнения решения суда исходя из ключевой ставки Банка России, а также расходов на оформление нотариальной доверенности в размере 

<

данные изъяты> отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья О. А. Петрухина

Мотивированное решение составлено 20 марта 2017 года.