ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ года судья Отрадненского городского суда 

<

адрес> Петров В.А., рассмотрев административное дело в отношении ФИО2 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19-30 час. на 

<

адрес> ФИО2 ФИО5 совершил нарушение в виде неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 23:20 ФИО1 было выдано требование № об устранении причин и условий способствовавших совершению административного правонарушения, которое выполнено им не было. 

В судебном заседании ФИО2 ФИО6 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме и пояснил, что нарушение им устранено, в содеянном раскаивается.

Судья, изучив материалы дела, полагает, что вина его доказана материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>, в котором собственноручно ФИО2 ФИО7 написал «нравится вид автомобиля», при этом ему были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ;

- рапортом ИДПС ФИО3 МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 ФИО8. по ст.12.5 ч. 3.1 КоАП РФ;

- постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 ФИО9 по ст.12.5 ч. 3.1 КоАП РФ,

- требованием об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ №;

- списком нарушителей правил дорожного движения;

-паспортом ФИО2 ФИО10. 

Нарушений процессуальных норм при составлении процессуальных документов не установлено. В соответствии с нормами главы 26 КоАП РФ они являются допустимыми доказательствами.

Событие административного правонарушения и вина ФИО2 ФИО11 подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 ФИО12 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Санкция ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих административную ответственность ФИО2 ФИО13. судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО2 ФИО14 поэтому считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, полагая назначение наказания в виде ареста чрезмерно суровым.

Руководствуясь ст. ст.19.3 ч. 1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч. 1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья В.А. Петров

Реквизиты для уплаты штрафа:

идентификатор №

получатель платежа: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>