Дело № 1-124/2019 (№11801930004000359)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

9 августа 2019 года г. Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Монге-Далай Ч.Ч., при секретаре Базыр А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Улуг-Хемского района Республики Тыва Шаравии Д.А., защитника – адвоката Оюна С.Б., представившего удостоверение №608 и ордер №-00600 от 12 сентября 2018 года, подсудимой ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила умышленное преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 28 марта 2018 года, вынесенного мировым судьей судебного участка Улуг-Хемского района Республики Тыва, вступившего в законную силу 08 апреля 2018 года, гражданка ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее по тексту КоАП РФ) и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 30.06.2015 года № 652), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, управляла автомобилем марки «ВАЗ - 2109», с государственным регистрационным знаком № и двигаясь возле 

<

адрес>, ФИО1 была остановлена сотрудниками дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы ОГИБДД МО МВД РФ «Улуг-Хемский» и отстранена от управления транспортным средством. В связи с наличием у ФИО1 запаха алкоголя изо рта и поведению не соответствующей обстановке, инспекторами дорожно-патрульной службы в соответствии со статьей 27.12 КоАП РФ, на законных основаниях ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что в нарушении п. 2.3.2 ПДД РФ ФИО1 отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимая ФИО1 вину признала полностью, согласившись с предъявленным обвинением, поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное во время ознакомления с делом. Указанное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ей известны и она их осознает.

Защитник, поддержал заявленное подсудимой ходатайство, подтвердил, что подсудимая с предъявленным обвинением согласна, характер и последствия заявленного ходатайства ей разъяснены, она их осознает. Данное ходатайство заявлено подсудимой после ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, защитник поддержал ходатайство подсудимой, пояснив, что соответствующие консультации даны, со стороны государственного обвинителя возражений не поступило, в связи с чем, не установил препятствий для постановления обвинительного приговора в особом порядке при согласии подсудимой с предъявленным обвинением.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - управление автомобиля лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Психическое состояние подсудимой у суда сомнений не вызывает. Учитывая ее логичное и последовательное поведение во время предварительного расследования и в суде, то, что она на учетах наркологического и психиатрического диспансеров не находится, суд считает необходимым признать подсудимую вменяемой в отношении инкриминируемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст.61 УК РФ являются полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, положительная характеристика по месту жительства, наличие малолетних детей и ее молодой возраст.

Совершенное подсудимой преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. 

Принимая во внимание вышеизложенное, а также общественную опасность совершенного подсудимой преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленных против безопасности движения, обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимой, характеризуемой положительно, имеющей малолетних детей, в том числе и грудного возраста, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд полагает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, и считает необходимым применить к ней наказание в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, считая, что данный вид наказания соразмерен содеянному и будет прививать уважение к законам, формировать навыки законопослушного поведения и отвечает принципу справедливости, закрепленному в ст.6 УК РФ.

Учитывая имущественное положение ФИО1 и ее семьи с 6 малолетними детьми, отсутствие у нее источника дохода, в соответствии со ст.64 УК РФ суд полагает назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Суд при назначении наказания в виде штрафа учел положение ч.3 ст. 46 УК РФ и не находит основании для назначения штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями.

При определении сроков наказания подсудимой ФИО1 судом учтены также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставляется без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу – компакт диск хранить при деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 132 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат. Оплату услуг адвоката выплатить из средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ей с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 60 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Штраф подлежит перечислению в Управление Федерального казначейства по Республике Тыва (УФК по Республике Тыва) (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Тыва), лицевой счет: 

<

***>; Банк получателя: Отделение – НБ Республика Тыва г.Кызыл; ИНН: 

<

***>; КПП: 170101001; БИК: 049304001; р/счет: 

<

***>; ОКТМО: 93701000; код доходов: 417 1 16 21010 01 6000 140; уголовное дело № 1-124/2019, приговор от 7 августа 2019 года; ФИО1.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, исполнять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Отнести за счет средств федерального бюджета процессуальные издержки по вознаграждению защитника.

Вещественное доказательство – компакт диск хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва с учетом положений ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденная вправе заявить ходатайство о рассмотрении ее апелляционной жалобы с ее участием в суде апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей основной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Ч.Ч. Монге-Далай