Дело №2-4485/2024

УИД 04RS0007-01-2024-006175-49

Решение

 

Именем Российской Федерации

20 ноября 2024 г. г. Улан-Удэ 

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Грудининой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТГК-14» к ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию,

установил:

Обратившись в суд с вышеуказанным иском, ПАО «ТГК-14» требования мотивировало тем, что, являясь единым поставщиком тепловой энергии и горячей воды для потребителей г. Улан-Удэ, общество исполнило свою обязанность по подаче тепловой энергии ответчикам, однако последние, в нарушение сложившихся между ними договорных отношений, предусмотренных ст. 540 ГК РФ, принятую тепловую энергию не оплатили. Поэтому истец просил взыскать с ответчиков в равных долях задолженность за тепловую энергию за период с *** по *** в размере 117 525,81 руб. (по отоплению 70 508,30 руб., по горячему водоснабжению 47 017,51 руб.), пени в размере 20 000 руб. 

В судебном заседании представитель истца ПАО «ТГК-14» исковые требования уточнила, просила взыскать с ФИО2 задолженность по оплате тепловой энергии за период с *** по *** в сумме 30 933,87 руб. (за отопление – 17 159,20 руб., за горячее водоснабжение – 13 774,67 руб.), с ФИО1, ФИО2 задолженность по оплате тепловой энергии за период с *** по ***: за отопление – по 33 780,34 руб., за горячее водоснабжение – по 22 526,11 руб. с каждого, пени в размере 20 000 руб., госпошлину в размере 5 089,61 руб. в равных долях. При этом суду пояснила, что расчет произведен с учетом даты принятия Арбитражным судом РБ заявления ФИО1 о признании ее банкротом (***) и раздела лицевых счетов ФИО1 и ФИО2 с ***

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения заявленных к нему требований не возражал, ходатайствовал о снижении размера пени в связи с тяжелым материальным положением многодетной семьи. 

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. 

Выслушав участников процесса, изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что ответчики ФИО1, ФИО2 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> (по ? доли в праве общей долевой собственности каждый). Поставщиком тепловой энергии в многоквартирный дом, в котором расположено данное жилое помещение, является ПАО «ТГК-14». 

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). 

Согласно п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные 

услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. 

Представленным истцом расчетом подтверждается, что у ответчиков имеется задолженность за тепловую энергию: у ФИО2 задолженность по оплате тепловой энергии за период с *** по *** в сумме 30 933,87 руб. (за отопление – 17 159,20 руб., за горячее водоснабжение – 13 774,67 руб.), у ФИО1, ФИО2 задолженность по оплате тепловой энергии за период с *** по ***: за отопление – по 33 780,34 руб., за горячее водоснабжение – по 22 526,11 руб. у каждого. 

Суд находит данный расчет обоснованным, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора теплоснабжения, исходя из имеющихся у истца данных о количестве зарегистрированных в данном жилом помещении лиц, нормативов потребления тепловой энергии и тарифов, установленных для населения в спорный период, также расчет произведен с учетом даты принятия Арбитражным судом РБ заявления ФИО1 о признании ее банкротом (***) и раздела лицевых счетов ФИО1 и ФИО2 с *** При этом ответчиками указанный расчет не оспорен и не опровергнут, иного расчета суду не представлено. 

Таким образом, исковые требования в части взыскания с ответчиков ФИО1, ФИО2 задолженности в указанном размере, а также пени в размере по 2000 руб. с каждого (с учетом периода и размера образования задолженности, положений ст. 333 ГК РФ о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, сложного материального положения многодетной семьи) подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ суд присуждает ко взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО2 судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4 480 руб. (подтвержденном имеющими в деле платежными поручениями на общую сумму 4 480 руб.) в равных долях, то есть по 2 240 руб. с каждого из них. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «ТГК-14» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС ...) в пользу ПАО «ТГК-14» (ИНН ...) задолженность по оплате тепловой энергии за период с *** по *** в сумме 30 933,87 руб. (за отопление – 17 159,20 руб., за горячее водоснабжение – 13 774,67 руб.) 

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС ...), ФИО1 (СНИЛС ...) в пользу ПАО «ТГК-14» (ИНН ...) задолженность по оплате тепловой энергии за период с *** по *** в размере по 56 306,45 руб. с каждого (за отопление – по 33 780,34 руб., за горячее водоснабжение – по 22 526,11 руб.), пени по 2 000 руб. с каждого, расходы по оплате государственной пошлины по 2 240 руб. с каждого, всего по 60 546,45 руб. с каждого. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца с момента его принятия судом в окончательной форме. 

В окончательной форме решение суда принято 29 ноября 2024 г. 

Судья: З.В.Гурман