Дело № 5- 66/2017 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль 14 января 2017 г. 

Судья Дзержинского районного суда г.Ярославля Демьянов А.Е., при секретаре ФИО3,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 ФИО4 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО5, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 15:35 часов Катков ФИО6, находясь в магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, тайно похитил товар – 5 плиток шоколада стоимостью 305,80 руб. без НДС за каждую, причинив ущерб ЗАО «Торговый дом «Перекресток» на общую сумму 1529 рублей, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

Катков ФИО7 свою вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал в суде полностью при указанных в протоколе обстоятельствах.

Кроме признания ФИО1 вины в совершении указанного мелкого хищения, факт совершения им указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами добытыми и составленными ДД.ММ.ГГГГ:

-протоколом об административном правонарушении, исходя из которого Катков ФИО8 совершил мелкое хищение при изложенных выше обстоятельствах, при составлении протокола с ним Катков ФИО9 согласился;

-сообщением в дежурную часть об указанном правонарушении – хищении товара,

-заявлением от представителя магазина с просьбой привлечь к ответственности лицо, совершившее это хищение товара;

-ценниками на товар – шоколад;

-справкой о стоимости 1 плитки шоколада без НДС;

-письменным объяснением работника магазина, задержавшего ФИО1 ФИО10 при хищении шоколада, подтвердившего факт совершения им правонарушения – кражи;

-рапортом полицейского ОБ ППСП УМВ России по г.Ярославлю, которому на месте происшествия сотрудники магазина сообщили о краже и передали задержанного ФИО1 ФИО11

-протоколом об административном задержании ФИО1 ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ в 17:36 час.

Эти доказательства, исходя из их содержания, согласуются друг с другом, а так же с объяснениями ФИО1 ФИО13 не доверять им у суда нет оснований, оснований для оговора и самооговора ФИО1 ФИО14. суд не усматривает.

Оценив все указанные материалы дела в совокупности, сомнений в достоверности которых не имеется, суд считает, что вина ФИО1 ФИО15 доказана, его действия следует квалифицировать как административное правонарушение по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, так как он совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого превысила одну тысячу рублей, но была не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.

Признаки данного правонарушения в действиях ФИО1 ФИО16 нашли свое достаточное подтверждение в судебном заседании.

За данное правонарушение санкцией ч.2 ст.7.27 КоАП РФ предусмотрено наложение административного наказания в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

При назначении ФИО1 ФИО17. вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его семейное, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом обстоятельством, отягчающим административную ответственность в порядке ст.4.3 КоАП РФ у ФИО1 ФИО18 по делу является: совершение однородного правонарушения.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, исходя из содержания ст.4.2 КоАП РФ, по делу является: признание вины, заболевания – 

<

данные изъяты>. 

С учетом всех указанных обстоятельств дела в совокупности, а так же то, что в порядке ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста – в минимальных размерах санкции статьи, так как наказание в виде штрафа уже не может предупредить противоправные действия ФИО1 ФИО19

Оснований для назначения ему иного – более мягкого или более строгого вида наказания, или прекращения дела, оснований, указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, по делу нет.

Руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 ФИО20, 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание: 

административный арест на срок – 10 (десять) суток.

С учетом того, что Катков ФИО21 по делу был административно задержан ДД.ММ.ГГГГ срок отбытия данного наказания для него исчислять – с 17 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ 

Постановление подлежит немедленному исполнению. 

Постановление направить (вручить) ФИО1 ФИО22 в УМВД РФ по г.Ярославлю.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья_______________________Демьянов А.Е.

(подпись)