Дело № 2 -271/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

пгт. Новобурейский 06 августа 2019 года 

Бурейский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Поддубного В.В.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (далее - ООО «ТРАСТ») обратилось в суд с настоящими исковыми требованиями к ответчику ФИО4 (при заключении брака сменила фамилию на ФИО12), в обоснование, в иске указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО «АТБ») и ФИО4 (после заключения брака ФИО12) было заключено кредитное соглашение № на предоставление кредита в размере 332963 рублей 38 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 34,00 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО «АТБ») и ФИО4 было заключено дополнительное соглашение, на основании которого утвержден новый график платежей.

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив Ответчику кредитный лимит в размер 332963 рублей 38 копеек.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно Выписки из Приложения к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по основному долгу составила 305325 рублей 35 копеек., общая сумма задолженности по процентам составила 53596 рублей 49 копеек.

ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и OOО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № №, по которому цедент (ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Статьей 384 ГК Российской Федерации установлено: если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также друга связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Руководствуясь п. 3 ст. 382 ГК Российской Федерации, Истец направил в адрес должника о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по Кредитному договору новому кредитору – ООО «ТРАСТ» по указанным в уведомлении реквизитам.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик проигнорировал требования Истца и свои обязательства в отношении Истца не исполнил, в связи с чем, сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 358921 рублей 84 копейки, из которых: 305325 рублей 35 копеек – сумма просроченного основного долга; 53596 рублей 49 копеек – сумма просроченных процентов.

Мировым судьей Бурейского районного судебного участка № ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № в отношении ответчика о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ООО «ТРАСТ».

ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен.

На основании изложенного, просит зачесть в счет оплаты государственной пошлины за подачу данного искового заявления 3395 рублей 00 копеек, уплаченных ранее за вынесение судебного приказа.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 358 921 рубль 84 копейки, из них: 305325 рублей 35 копеек – основной долг; 53596 рублей 49 копеек – сумма просроченных процентов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3395 рублей 00 копеек. 

В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца ФИО8, надлежаще извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, в соответствии с письменным согласием на рассмотрение дела в отсутствие представителя истца в порядке заочного производства с вынесением заочного решения по делу. 

В судебное заседание не явилась ответчик ФИО3, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, при таких обстоятельствах и на основании правил статей 167, 327 ГПК Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие, руководствуясь при этом следующим. 

По смыслу закона в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия. Неуважительность таких причин суд вправе признать и тогда, когда он посчитает доставленным юридически значимое сообщение, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (ст. 165.1 ГК Российской Федерации, подлежащая применению также к судебным извещениям и вызовам в соответствии с разъяснениями п. 68 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (Определение Конституционного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО1 на нарушение его конституционных прав статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и частью третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», п. 68 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что иск надлежит удовлетворить, по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, которые порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

Согласно ст. 819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить банку полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Записью акта о заключении брака №, выданной отделом ЗАГС по 

<

адрес> управления ЗАГС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО6 ФИО5 заключен брак, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака №, и после заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО12, жене – ФИО12.

В связи со сменой фамилии с ФИО6 на ФИО12 надлежащим ответчиком по делу является ФИО3. 

ДД.ММ.ГГГГ «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (далее – «Цедент») в лице директора департамента взыскания проблемной задолженности ФИО9 и Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (ООО «ТРАСТ») (далее – «Цессионарий») в лице директора ФИО10 заключили договор уступки прав требования по кредитным договорам № 

<

***>, по условиям которого Цедент обязуется передать, а Цессионарий - принять и оплатить права требования к физическим лицам (далее – «Должники») по кредитным договорам (далее – «Кредитные договоры»), заключенным с Должниками Цедентом, в объеме, указанном в Кратком реестре уступаемых Прав требования, составленном по форме Приложения № к настоящему договору (далее – «Краткий реестр уступаемых Прав требования»), и на тех условиях, которые существовали к Моменту перехода Прав требования (как этот термин определен в п. 3.1 настоящего Договора), в том числе право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, право требования уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления/заявления о вынесении судебного приказа (далее - «Права требования»).

Согласно выписке из Приложения № к Договору уступки прав требования по кредитным договорам № 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 (после заключения брака – ФИО12) значится под номером №, номер кредитного договора №, общий объем уступаемых прав требования составил 358921 рубль 84 копейки. Таким образом, кредитором по указанному выше Кредитному договору на сегодняшний день является ООО «ТРАСТ». 

Из изложенного следует, что ООО «ТРАСТ» является надлежащим истцом по данному иску.

Согласно свидетельству о государственной регистрации юридического лица серии 38 № от ДД.ММ.ГГГГ, в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении юридического лица ООО «ТРАСТ» внесена запись о создании юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, ОГРН №

ООО «ТРАСТ» уведомило должника – ответчика ФИО4 (после заключения брака – ФИО12) о том, что право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме перешло к ООО «ТРАСТ» в силу договора об уступке прав (требований) по указанному кредитным договорам 

<

***>, что подтверждено письменным уведомлением об уступке права требования, направленным почтовой связью по месту жительства ФИО4

Заявлением ФИО4 (после заключения брака – ФИО12) на получение кредита, кредитным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, Условиями кредитования, графиком погашения кредита, дополнительным соглашением № к кредитному договору № доказано, что между «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ОАО) и ответчиком ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор - банк предоставил заемщику ФИО4 (после заключения брака – ФИО12) кредит в сумме 332 963 рубля 38 копеек сроком на 60 месяцев под 34% в год на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик ФИО4 (после заключения брака – ФИО12) обязалась возвратить кредитору - банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в соответствии с Условиями кредитования.

Согласно Условиям кредитования, условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, и графика погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, являющего неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита и уплата начисленных процентов заемщиком ФИО3 должны производиться ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитором – банком обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены полностью. Банк выплатил заемщику ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ сумму кредита 332963 рубля 38 копеек, что подтверждено выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщиком ФИО3 неоднократно нарушались сроки погашения кредита, за период с декабря 2013 года погашение кредитной задолженности по основному долгу и начисленным процентам не производилось. 

В результате нарушения заемщиком ФИО3 условий гашения кредита, образовалась задолженность согласно расчету истца на момент подачи искового заявления: 305325 рублей 35 копеек – сумма просроченного основного долга; 53596 рублей 49 копеек – сумма просроченных процентов.

Учитывая, что ответчик - заемщик ФИО3 нарушила обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, и своевременно не погасила задолженность по данному кредитному договору, не производит оплату по данному кредитному договору по основному долгу и по начисленным процентам, то на основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования на сумму 358 921 рубль 84 копейки, из них: 305325 рублей 35 копеек – сумма просроченного основного долга; 53596 рублей 49 копеек – сумма просроченных процентов, обоснованы.

Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ доказано, что истец ООО «ТРАСТ» уплатил при обращении с настоящим иском в суд, в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК Российской Федерации, государственную пошлину в общем размере 6790 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 233,235, 237, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ», удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 358 921 рубль 84 копейки, из них: 305325 рублей 35 копеек – сумма просроченного основного долга; 53596 рублей 49 копеек – сумма просроченных процентов, и государственную пошлину в размере 6790 рублей 00 копеек, а всего в общей сумме 365711 (Триста шестьдесят пять тысяч семьсот одиннадцать) рублей 84 копейки.

Ответчик вправе подать в Бурейский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отклонении в удовлетворении этого заявления в Амурский областной суд через Бурейский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий (подпись)

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда

<

адрес> В.В. Поддубный