Дело № 1-313/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 октября 2023 г. г. ФИО1

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Кеппель М.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Можгинского межрайонного прокурора УР Гуляева И.А.,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Бузанова А.Н., представившего удостоверение № 1404 и ордер № 874586 от 09 октября 2023 г.,

при секретаре Обуховой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах:

21 сентября 2023 г. в вечернее время, но не позднее 17 часов 42 минут, ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Можгинского района УР от 13 декабря 2021 г. (вступившему в законную силу 28 декабря 2021 г.) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 г., согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, находясь на территории СНТ «Рассвет» Можгинского района УР, умышленно приступила к управлению автомобилем марки «Lada Granta 219040», с государственным регистрационным знаком №***, и совершила на нём поездку, в процессе которой в 17 часов 42 минуты того же дня была задержана сотрудниками ДПС ОГИБДД ГУ «МО МВД России «Можгинский» на участке местности около дома № 154 по ул. Можгинская г. Можги УР.

В связи с отказом ФИО2 от освидетельствования на состояние опьянения, она была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО2 в 18 часов 07 минут 21 сентября 2023 г., находясь в салоне служебного автомобиля сотрудников дорожно-патрульной службы ГУ «МО МВД России «Можгинский», припаркованного около дома № 154 по ул. Можгинская г. Можги УР, отказалась.

В соответствии с гл. 32.1 УПК РФ ФИО2 заявила ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме.

Подсудимая ФИО2 свою вину признала полностью, согласна с предъявленным обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство своей подзащитной поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории преступлений небольшой тяжести, предъявленное обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения дела отсутствуют.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, поскольку ФИО2 заявила о понимании существа предъявленного обвинения и согласии с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявила в присутствии защитника, после консультации с ним, и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение, с которым согласилась ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и приходит к выводу о ее виновности в инкриминируемом ей деянии и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, а также личность подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Подсудимая ФИО2 совершила преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящееся к категории небольшой тяжести, вину в инкриминируемом деянии признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, участковым уполномоченным характеризуется положительно, осуществляет уход за ребёнком-инвалидом, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, наличие объяснений (л.д. 20), наличие малолетнего ребенка у виновной, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновной, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, наличие заболеваний, инвалидность сына подсудимой, осуществление подсудимой ухода за престарелой матерью, награждение подсудимой грамотами по прежнему месту работы.

Как видно из материалов уголовного дела, преступление совершено ФИО2 в условиях очевидности и пресечено сотрудниками правоохранительных органов. После задержания ФИО2 каких-либо активных действий, направленных на способствование расследованию преступления, не совершала, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказалась. Признание ФИО2 факта употребления алкоголя и управления транспортным средством само по себе об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления не свидетельствует.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, определяемые с учетом объектов посягательства (безопасность движения), формы вины (умысел) и категории преступления (небольшой тяжести), а также конкретных обстоятельств содеянного, и характеризующие подсудимого данные, суд приходит к выводу, что назначение ей основного наказания в виде обязательных работ, в отсутствие ограничений, установленных ч. 4 ст. 49 УК РФ, послужит достижению целей наказания.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не усматривается, в связи с чем, назначение ФИО2 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами является обязательным.

Оснований, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законом для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимой от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, замены наказания на иной вид, по делу не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

Вопрос о распределении процессуальных издержек судом разрешен отдельным постановлением.

Подсудимая ФИО2 при совершении преступления управляла автомобилем марки «Lada Granta 219040», не являясь собственником, пользовалась им на законных основаниях, следовательно, транспортное средство не может быть конфисковано, на основании п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9,309,310,316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года 06 месяцев.

Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство - видеозапись - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы или представления через Можгинский районный суд Удмуртской Республики. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья М.И. Кеппель