Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ

13 ноября 2024 года пгт. Свеча 

Шабалинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Лузянина А.В.,

при секретаре судебного заседания Лупповой Ю.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2/133/2024 (УИД 43RS0041-02-2024-000229-25) по иску ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик в офисе займов, расположенном по адресу: 

<

адрес> заключила с истцом договор займа № № и получила денежные средства в размере 29538,05 рублей, которые должна была вернуть в срок - ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 29538,05 рублей и определенные сторонами договора проценты в размере 237,25% годовых от суммы займа (п. 4 «Индивидуальные условия договора займа»). Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи (далее – АСП). Менеджером, действующим от имении ООО МКК «Центрофинанс Групп» на основании доверенности, было отправлено на телефон ответчика +№ смс – сообщение со специальным кодом, который ответчик сообщил менеджеру и тем самым активировал подписание договора займа с помощью АСП. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается РКО, платежным поручением, справкой о подтверждении перевода. В указанный в договоре срок и до настоящего времени ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнил. На предложения об исполнении обязательств по договору займа не отвечает. Задолженность ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 67758,26 рублей, из которых 29538,05 рублей – сумма займа, 35711,50 рублей – проценты за пользование займом, 2508,71 рублей – неустойка. ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по возражениям ответчика судебный приказ по делу № № был отменен. 

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 29538,05 рублей, проценты за пользование займом в размере 35711,50 рублей, неустойку в размере 2508,71 рублей, всего 67758,26 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» не участвовал о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не участвовала. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно почтовому уведомлению ДД.ММ.ГГГГ. Причины неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. 

На основании ст. 233 ГПК РФ и с учетом мнения представителя истца суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьями 309-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Исходя из п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 указанного Федерального закона, информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма № № на сумму 29538,05 рублей, процентная ставка 237,25 % годовых. Срок возврата кредита (займа) - ДД.ММ.ГГГГ. При этом договор подписан путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования ФИО2 и Одноразового пароля (СМС - код). 

Ответчик ФИО1 была ознакомлена с условиями предоставления кредита, согласилась с ними, что подтверждается соглашением об использовании аналога собственноручной подписи (АСП) от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом подписания документов АСП для договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора потребительского микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 29538,05 рублей, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в срок, указанный в п. 2 договора. После возникновения просрочки исполнения обязательств заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени)) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки (штрафа, пени). Размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы основного долга и (или) уплате процентов на сумму займа составляет 20 % годовых от непогашенной заемщиком части суммы основного долга за соответствующий период.

Факт передачи ООО МКК «Центрофинанс Групп» денежных средств в размере 29538,05 рублей ФИО1 по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается расходным кассовым ордером на котором имеется подпись ФИО1

В срок до ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время ФИО1 обязательства по договору не выполнила, денежные средства в погашение займа не вносила.

Определением мирового судьи судебного участка № Котельничского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженности по договору займа № ЦЗ3КЛ113067 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67758, 26 рублей, из них суммы займа в размере 29538, 05 рублей, суммы процентов за пользование займом в размере 35711,50 рублей, суммы неустойки в размере 2508,71 рублей, а также расходов по государственной пошлине в размере 1116 рублей, всего 68874,26 рублей.

В связи с просрочкой платежей в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ истцом по смс – сообщению было направлено уведомление о просроченной задолженности по договору № №. 

Ответчик ФИО1 вышеуказанный договор потребительского микрозайма подписала. С условиями предоставления, обслуживания и погашения кредита (займа) была ознакомлена и согласна. Условия договора потребительского микрозайма ответчиком не оспорены, они не противоречат положениям гражданского законодательства о договоре займа, при заключении договора стороны, будучи свободными в его заключении, включили в договор вышеуказанные условия.

Истцом представлены необходимые расчеты, подтверждающие сумму задолженности. Суд соглашается с данными расчетами, поскольку они проведены в соответствии с условиями договора и не противоречат требованиям законодательства. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не предоставлен.

Учитывая, что ответчик добровольно принял на себя обязательства, определенные договором и перестала их исполнять, суд не усматривает вины кредитора и полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика задолженности в полном объеме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67758,26 рублей, в том числе сумма займа в размере 29538,05 рублей, проценты за пользование займом в размере 35711,50 рублей, неустойку в размере 2508,71 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная при подаче заявления, в сумме 4000 рублей подлежит возмещению ответчиком. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. 

<

адрес>, (паспорт 3302 №), зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, д. Шмелево, 

<

адрес> пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору потребительского микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67758,26 рублей, в том числе сумму займа в размере 29538,05 рублей, проценты за пользование займом в размере 35711,50 рублей, неустойку в размере 2508,71 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего взыскать 71758,26 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, но не позднее срока апелляционного обжалования.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд с подачей жалобы через Шабалинский районный суд Кировской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Лузянин