Дело № 2-6414/2024

УИД 66RS0003-01-2024-003422-83

Мотивированное 

решение

 составлено 17 октября 2024 года КОПИЯ

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 03 октября 2024 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Вахновской С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявил к ФИО2 иск о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150.000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1.639 рублей 34 коп., с начислением процентов по день фактического исполнения решения суда.

Кроме того, он ходатайствовал о возмещении расходов на уплату государственной пошлины в сумме 4.232 рубля 79 коп. 

В заявлении указано, что ФИО2 составил ДД.ММ.ГГГГ долговую расписку о получении им от него (ФИО1) денежных средств в долг в сумме 150.000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. По настоящее время ФИО2 задолженность в сумме 150.000 рублей по договору займа не погасил. Размер процентов по ст. 395 ГК РФ за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 1.639 рублей 34 коп. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 5 Кировского судебного района г. Екатеринбурга ему (ФИО1) отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа со ФИО2 

Определением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ указанное гражданское дело передано для рассмотрения и разрешения по существу по месту жительства ответчика в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, мнения по иску не выразил, ходатайств от него в суд не поступило.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного судопроизводства. 

Заслушав объяснения истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского Кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу положений статьи 408 ГК РФ при исполнении должником обязательств кредитор обязан возвратить ему долговой документ, а при невозможности возврата долгового документа выдать расписку, которая может быть заменена надписью на долговом документе.

По смыслу указанной нормы, наличие у кредитора долгового документа при отсутствии доказательств его исполнения удостоверяет наличие обязательства должника.

Судом установлено, что ФИО1, займодавцем, и ФИО2, заемщиком, заключен ДД.ММ.ГГГГ в простой письменной форме договор займа в виде расписки, по условиям которого заемщик взял в долг у займодавца денежные средства в сумме 150.000 рублей и обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть указанную сумму. Подлинный экземпляр расписки представлен суду и приобщен к материалам дела. 

Таким образом, представленным письменным доказательством – распиской от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается получение ФИО2 от ФИО1 денежных средств в сумме 150.000 рублей и его обязательство по возврату этой суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако заемщиком ФИО2 принятое на себя обязательство по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, денежные средства в сумме 150.000 рублей не возвращены.

Таким образом, со ФИО2 в пользу ФИО1 надлежит взыскать основной долг по договору займа в сумме 150.000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, на сумму основного долга 150.000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 1.639 рублей 34 коп.

Исходя из отсутствия возражений по представленному истцом расчету, суд принимает его.

Таким образом, со ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1.639 рублей 34 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ФИО1 заявлено требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства с суммы задолженности 150.000 рублей. Поскольку по состоянию на день вынесения решения расчет не представлен, суд производит такой расчет самостоятельно: с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения, то есть ДД.ММ.ГГГГ, включительно в сумме 13.147 рублей 54 коп. 

Требование о продолжении начисления процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга 150.000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического обязательства, является законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Доказательств иного в порядке ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Со ФИО2 в пользу ФИО1 надлежит взыскать 4.232 рубля 79 коп. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины при предъявлении настоящего иска в суд.

Исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 525 рублей 90 коп. в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) к ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить:

взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 по расписке от ДД.ММ.ГГГГ долг в сумме 150.000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 14.786 (четырнадцать тысяч семьсот восемьдесят шесть) рублей 88 коп.; 

продолжить начисление процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга 150.000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 4.232 (четыре тысячи двести тридцать два) рубля 79 коп.

Взыскать со ФИО2 государственную пошлину в сумме 525 (пятьсот двадцать пять) рублей 90 коп. в доход государства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием: причин уважительности неявки в судебное заседание; доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья