Дело (№)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(№) Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего ФИО6., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО9» (ФИО8 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования, указав, что ФИО10 ФИО11 ФИО2 заключили кредитный договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере (№)., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. 

Банк надлежащим образом выполнил взятые на себя обязательства, однако, ответчик погашение кредита производил не регулярно, что привело к задолженности по погашению кредита. 

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО13 и ФИО12» был заключен договор уступки прав (требований) (№), в соответствии с которым право требования задолженности с ФИО2 в (№). перешло ФИО14 ФИО15

(ДД.ММ.ГГГГ.) Судебный участок (№). Нижнего Новгорода Нижегородской области вынес судебный приказ (№) о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ФИО16 однако, тот был отменен. 

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2:

- задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере (№)

- Проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере (№)

- Проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере (№)

- Проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по день вынесения решения суда ((ДД.ММ.ГГГГ.)).

- Расходы по оплате государственной пошлины в (№)

- почтовые расходы в сумме (№)

- Проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда. 

(№) извещённое надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание - не обеспечило, в иске просило о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем объективно свидетельствует почтовое уведомление.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. 

Суд с учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, с учетом положений ст.167, 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, и дав оценку представленным по делу доказательствам, в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ, - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФПо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ со дня вступления в законную силу решения суда до момента фактического исполнения обязательства.

Так, судом установлено, что ФИО17» и ФИО2 заключили кредитный договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере (№)., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. 

Банк надлежащим образом выполнил взятые на себя обязательства, однако, ответчик погашение кредита производил не регулярно, что привело к задолженности по погашению кредита. 

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО19 и ФИО18 был заключен договор уступки прав (требований) (№), в соответствии с которым право требования задолженности с ФИО2 в размере (№). перешло ФИО20 ФИО21

(ДД.ММ.ГГГГ.) Судебный участок (№) области вынес судебный приказ (№) о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ФИО22 однако, тот был отменен. 

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов.

Возражений относительно взыскиваемых сумм ответчиком не предъявлено. 

Суд полагает установленными юридически значимые обстоятельства, говорящие о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, в связи с этим, считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере (№)., процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере (№)., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в (№) коп. подлежит удовлетворению. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по день вынесения решения суда ((ДД.ММ.ГГГГ.)).

Так, согласно расчету суда:

Сумма долга, включая НДС: (№)

Период начисления процентов: с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) ((№)

Таким образом сумма начисляемых процентов будет составлять (№)

Разрешая требования истца о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда, суд указывает, что расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем. В связи с чем, указанные выше требования подлежат удовлетворению. 

Кроме того, разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере (№), а так же расходы по оплате почтовых отправлений в размере (№)

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере (№), а так же расходы по оплате почтовых отправлений в размере (№)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО23» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 ((ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., (№)) в пользу ФИО24» (№)) задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере (№) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере (№) руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в (№) коп, в порядке ст. 395 ГК РФ за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по день вынесения решения суда ((ДД.ММ.ГГГГ.)) в размере (№)

Взыскать с ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р. ( (№)) в пользу ФИО27» ((№) проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда от суммы задолженности в размере (№)

Взыскать с ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р. ( (№)) в пользу ФИО28» ( (№)) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере (№) (№), а так же расходы по оплате почтовых отправлений в (№)

Ответчик вправе подать в ФИО29, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления..

Мотивированное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.)

Судья: (подпись) ФИО25

Копия верна 

Судья ФИО26

Секретарь ФИО3

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела (№)